Energy Hungary Zrt bemutatkozás, stratégia

Report
Energy Summit 2013
Gazdaságfejlesztés zöld beruházásokkal
Kuntner Gábor – vezérigazgató, Energy Hungary Zrt
Témafelvetés – a megújuló ára
A megújuló energia használata, bár már sokan tudják, hogy ez a jövő útja, még
elkötelezettséget igényel. A rendelkezésre álló technológia még nem elég kiforrott és
hatékony, ezért sokszor jelentősen drágább a megújuló energia alkalmazása a
hagyományos fosszilis energiahordozóknál.
A Nemzetközi Energiaügynökség és az EDF 2011-es megawatt óránkénti költségelemzése
alapján:
Euro/MWh
293
300
250
200
150
100
50
0
20
50
61
69
Euro/MWh
Paks: opportunity cost (időbeliség) – 10 év alatt, amíg elkészül, mennyit vesztünk?
Témafelvetés - tendenciák
A fejlődés azonban lenyűgöző, és sokan gondolják úgy, hogy aki most nem lép, az hosszú
távon versenyhátrányba kerül. A világ fejlett országai egyértelműen a zöld megoldások felé
nyitnak, míg a leszakadók úgy látják, hogy nekik is joguk van az olcsó, de szennyező
energiaforrásokat használni. Magyarország válaszút elé került: el kell döntenie, hogy rövid
távon vagy hosszú távon kíván-e gondolkodni.
Témafelvetés – változó környezet
A játéktér és a szabályok az elmúlt hónapokban bizonyos értelemben világosabbak lettek. A
Metár rendszer már délibábként sem látszik horizonton, a hazai közreműködő szervezetek
által kezelt beruházás-ösztönző uniós források egy-két nap alatt elfogynak. Baj ez? Van-e
élet a különféle támogatásokon túl?
• METÁR nincs?
• Lezáruló KEOP-pályázatok
• Új EU költségvetés
• Marad a KÁT. Marad?
– hiteleznek –e a bankok KÁT-on
alapuló projekteket?
• A támogatás csepp a tengerben
– nem erre kell alapozni
– más források után kell nézni
• Közigazgatás újraszervezése
• Ki dönt a falusi fűtőműről? Ki
fizeti az iskola fűtési költségeit?
• Energiaárak csökkentése
• Inkább ipari, mint lakossági fókusz
– kezd tisztulni a kép
Témafelvetés – mi működik?
Ha igen, akkor milyen zöld, gyorsan megtérülő beruházások léteznek? Lehet-e cégek-nél,
önkormányzatoknál olyan projekteket generálni, amelyek energia-megtakarítással járnak,
zöldek, és még meg is térülnek?
Az Energy Hungary Zrt ESCO-s tapasztalatai
alapján, beruházási támogatás nélkül, kötelező
átvétel nélkül, adókedvezmény nélkül:
Energiatermelés:
Biomassza, kondenzációs kazán, visszasajtolás
nélküli geotermia
Ipari energiahatékonyság:
Motorok, füstgáz-hasznosítás,
kompresszortelepek hője, hulladékhő, szellőzés
Világítástechnika:
előtétek, legalább 16 óra üzemidőnél LED
Ami működik, találkozik a Nemzeti
Energiastratégia célkitűzéseivel?
Célkitűzés
Energy Hungary ESCO modell
„Függetlenedés az energiafüggőségtől”
„Zöld energiatermelés, energia-hatékonyság”
1. Energiahatékonysági intézkedések
Fő területünk, pl: hulladékhő
hasznosítás, szabályzás. Működik.
2. Alacsony Co2 kibocsájtású villamosenergia termelés
Napelemes projektek – csak
támogatással. Nem működik.
3. Megújuló és alternatív hőtermelés
Lokális biomassza fűtőművek. Működik.
4. Alacsony Co2 kibocsájtású közlekedési
módok
Sokat még nem tettünk, de: Elmü
elektromos autó program, és sokat
biciklizünk. Ez inkább elv, nem
működik.
ESCO 1.0 „hagyományos” üzleti modell
Energy Saving Company – energiamegtakarításra szakosodott cég
- azaz „harmadik feles” finanszírozás
- azaz önfinanszírozó konstrukció
Vagyis a beruházás az elért energiamegtakarításból fizethető vissza
Magyarországon több, mint 10 éve ismert konstrukció
Sajnos számos negatív példa (közvilágítás, gázmotorok) a
partnerség és a közös kockázatvállalás hiánya miatt
A modell alapjai helyesek, de kiegészítésre szorulnak
ESCO 2.0 – Az Energy Hungary Zrt üzleti
modellje
garantált megtakarítás
 beruházási stopnál is működési
költségcsökkenés
tisztán sikerdíj
2-8 éves szerződések
Fenntarthatóság – változó körülmények között
• Teljeskörű energetikai audit
Audit
Energiairányítási
rendszer
• Finanszírozás/kockázatvállalás
Finanszírozás
• Kivitelezés, üzemeltetés
Megvalósítás
Miért tud zöld és megújuló lenni az ESCO
konstrukció?
 A legzöldebb energia az, amit nem fogyasztunk el
 Portfólió-hatás miatt a megújuló energia-beruházások
hosszú megtérülési ideje csökkenthető
 KEOP pályázatokkal kombinálva üzletileg is racionális
megtérülési idők érhetőek el
 Az új technológiákból adódó természetesen magasabb
kockázatviselés a szakértőnél jelentkezik – így könnyebb
az új technológiát elfogadtatni, bevezetni
A mai nap előadói – programterv de.
9:30 – 10:00 Varga Tamás - főosztályvezető Nemzeti Fejlesztési Minisztérium,
Zöldgazdaság Fejlesztési Főosztály. Az energiahatékonyság és a megújuló energiaforrások
alkalmazásának stratégiai célkitűzései és ösztönző intézkedései.
10:00-10:30 Körtvély Zoltán ügyvezető, Nemzeti Környezetvédelmi és Energia Központ
Nonprofit Kft. KEOP 2007-2013 – energetikai pályázatok uniós forrásból
10:30-11:00 Andráska Zsófia ügyvezető igazgató, Forrás Consulting Kft. Energetikai
pályázatok a pályázói oldalról
11:20-11:50 Petrik Ida igazgató, Magyarországi Üzleti Tanács a Fenntartható Fejlődésért
Közhasznú Egyesület Zöld vízió 2050-ig
11:50 – 12:50 Ebéd
A mai nap előadói – programterv du.
12:50 - 13:20 Gulyás Olivér osztályvezető, MKB Bank
Zöld beruházások finanszírozása banki oldalról
13:20 – 13:50 Kovács Kornél elnök, Magyar Biogáz Egyesület
Magyar biogáz ipar helyzete és lehetőségei
13:50 – 14: 20 Pirtyák Zsolt polgármester, Lajoskomárom
Zöld település koncepció - Egy kis település lehetőségei a környezettudatossá válás útján
napjainkban
14.20 – 15.00: Kerekasztal-beszélgetés az előadók részvételével
Köszönöm a figyelmet!
www.energy-hungary.hu

similar documents