Tomada de Decisão sobre o Projeto do Parque via método AHP

Report
MÉTODO AHP
AUXÍLIO PARA TOMADA DE DECISÃO
UNESP
Projeto Núcleo Santa Virgínia-PESM
Projetos
2
123
POSSIBILIDADES
auxílio
Método
AHP
AVALIAÇÃO
3
O que é o Método AHP?
4




Analytic Hierarchy Process
Método para auxiliar as pessoas na tomada de
decisões complexas;
Ajuda as pessoas a escolher e justificar a sua
escolha;
Quantificação de julgamentos segundo critérios.
Como funciona o Método?
5
1) Decomposição do problema de decisão em uma
hierarquia de subproblemas: cada um deles pode ser analisado
independentemente.
Centro de visitante
(Núcleo Santa Virgínia)
GRUPO 1
GRUPO 2
GRUPO 3
GRUPO 4
GRUPO 5
GRUPO6
Vale Lembrar:
APENAS
Sugestão
paraEfeitoParticipação
na
Funcionalidade
Manutenibilidade
Demonstrativo Integração
Avaliação
Estética
Projeto A
Projeto B
Projeto C
Projeto D
Como funciona o Método?
7
2) Escolha da escala utilizada para o problema;
Como funciona o Método?
8

3) Definir os pesos dos critérios. (Gestores NSV definiram em consenso)
Importância dos Critérios
32%
16%
29%
14%
9%
Julgamentos
Números inteiros significam ,que para sua opinião, o projeto A é
Melhor que o B, se o número for fracionado, o caso se inverte
Centro de visitante
(Núcleo Santa Virgínia)
População
Visitantes Gestores Municipais
Gestores NSV Professores
Alunos
Operadoras
Decisão
Piloto sem atribuição de peso aos participantes
Estética
(9%)
Funcionalidade
(16%)
Manutenibilidade
(14%)
Efeito Demonstrativo
(32%)
Critérios e Pesos para os critérios
Avaliadores dos Projetos!
Integração
(29%)
Como funciona o Método?
10
4) Dentro de cada grupo de amostragem, os indivíduos julgam as
propostas (projetos) , comparando-as uma à outra, em pares, para
cada critério designado.
FUNCIONALIDADE
Projeto… X
Na sua opinião quanto X é mais do que Y?
Projeto… Y
Projeto A
5
Projeto B
Projeto B
1/3
Projeto C
Projeto C
3
Projeto D
Projeto A
5
Projeto C
Projeto B
2
Projeto D
Projeto A
4
Projeto D
Julgamentos
Números inteiros significam ,que para sua opinião, o projeto X é
Melhor que o Y, se o número for fracionado, o caso se inverte
Como Funciona o Método?
11
5) Por fim, basta combinar o resultado parcial de cada critério, através dos
julgamentos individuais , multiplicado pelos seus pesos respectivos
(obtidos no 3° passo).
Esse passo está expresso nos slides seguintes (Resultado de cada grupo).
Observação:
Neste caso, temos vários grupos de amostragem. O resultado final é a
combinação do julgamento de cada grupo, multiplicado pelo peso em que cada
grupo interfere na avaliação.

Para a avaliação piloto o peso utilizado para o julgamento de cada grupo foi
o mesmo.

Para a avaliação seguinte o peso utilizado para o julgamento de cada grupo
pode ser diferente (a definir).
Dados
12

Avaliação Piloto
Alunos presentes no Desafio (8 participantes)
Gestores Municipais e do Parque (5 participantes)
Professores (2 participantes)
Resultados
13

Opinião dos Alunos em relação aos projetos
Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração
Projeto D
Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração
(9%)
(14%)
(16%)
(32%)
(26%)
Projeto C
Projeto D
Projeto B
Projeto C
Projeto A
0%
10%
20%
30%
40%
Projeto B
Porcentagem
Projeto A
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Porcentagem
Projeto “B” foi o melhor avaliado tanto nos julgamentos com ou sem o peso dos critérios
Resultados Parciais
14
Avaliação Intra Critério a partir da
Opinião dos Alunos
Integração
Manutenibilidade
Projeto D
Projeto C
Efeito Demonstrativo
Projeto B
Projeto A
Funcionalidade
Estética
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Porcentagem
30%
35%
40%
45%
Resultados Parciais
15
Avaliação Intra Projeto a partir da
Opinião dos Alunos
Projeto D
Projeto C
Integração
Manutenibilidade
Efeito Demonstrativo
Projeto B
Funcionalidade
Estética
Projeto A
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Porcentagem
30%
35%
40%
45%
Resultados
16

Opinião dos professores em relação aos projetos
Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração
Projeto D
Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração
(9%)
(14%)
(16%)
(32%)
(26%)
Projeto C
Projeto D
Projeto B
Projeto C
Projeto A
Projeto B
0.00%
10.00%
20.00%
Porcentagem
30.00%
40.00%
Projeto A
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
Porcentagem
Projeto “A” foi o melhor avaliado tanto nos julgamentos com ou sem o peso dos critérios
Resultados Parciais
17
Avaliação Intra Critério a partir da Opnião dos Professores
Integração
Manutenibilidade
Projeto D
Projeto C
Efeito Demonstrativo
Projeto B
Projeto A
Funcionalidade
Estética
0%
10%
20%
30%
40%
Porcentagem
50%
60%
70%
Resultados Parciais
18
Avaliação Intra Projeto a partir da Opinião dos Professores
Projeto D
Projeto C
Integração
Manutenibilidade
Efeito Demonstrativo
Funcionalidade
Projeto B
Estética
Projeto A
0%
10%
20%
30%
40%
Porcentagem
50%
60%
70%
Resultados
19

Opinião dos Gestores em relação aos projetos
Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração
Projeto D
Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração
(9%)
(14%)
(16%)
(32%)
(26%)
Projeto C
Projeto D
Projeto B
Projeto C
Projeto A
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Projeto B
Porcentagem
Projeto A
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Porcentagem
Projeto “A” foi o melhor avaliado tanto nos julgamentos com ou sem o peso dos critérios
Resultados Parciais
20
Avaliação Intra Critério a partir da Opinião dos Gestores
Integração
Manutenibilidade
Projeto D
Efeito Demonstrativo
Projeto C
Projeto B
Projeto A
Funcionalidade
Estética
0%
10%
20%
30%
Porcentagem
40%
50%
60%
Resultados Parciais
21
Avaliação Intra Projeto a partir da Opinião dos Gestores
Projeto D
Projeto C
Integração
Manutenibilidade
Efeito Demonstrativo
Funcionalidade
Projeto B
Estética
Projeto A
0%
10%
20%
30%
Porcentagem
40%
50%
60%
Resultado Final
22

Combinação da opinião de todos os grupos em relação aos projetos
Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração
Projeto D
Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração
(9%)
(14%)
(16%)
(32%)
(26%)
Projeto C
Projeto D
Projeto B
Projeto C
Projeto A
0%
5%
10%
15%
20%
Porcentagem
25%
30%
35%
Projeto B
Projeto A
0%
10%
20%
Porcentagem
Projeto “A” foi o melhor avaliado para o piloto!!
30%
40%
Resultado Final
23
Avaliação Intra Critério de Todos os Grupos
Integração
Manutenibilidade
Projeto D
Efeito Demonstrativo
Projeto C
Projeto B
Projeto A
Funcionalidade
Estética
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Porcentagem
35%
40%
45%
50%
Resultado Final
24
Avaliação Intra Projeto de Todos os Grupos
Projeto D
Projeto C
Integração
Manutenibilidade
Efeito Demonstrativo
Funcionalidade
Projeto B
Estética
Projeto A
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Porcentagem
35%
40%
45%
50%
Próximos Passos.......
25

Modificar Projetos??

Rever peso dos Critérios??

Rever Julgamentos dos Grupos??

Definir peso dos grupos

Ampliar participação

similar documents