Open Data Portal Baden

Report
Konzept Open Data Portal
Baden-Württemberg
Workshops am 27. und 28.08.2012
Unvollständige Diskussionsgrundlage
INNENMINISTERIUM
Ziele der Workshops
Weiterführung der bisherigen Entwicklungen im
Bereich Open Data
Gegenseitiger Wissenstransfer
Erarbeitung und Diskussion der Grundlagen für ein
von allen Beteiligten getragenes Konzept zu einem
Open Data Portal BW
Folie 2
INNENMINISTERIUM
Themen
Zielgruppen
Stärken und Schwächen von Open Data
Chancen und Risiken / Herausforderungen
Im Land bestehende Daten- und Informationsportale
Warum dann noch ein Open Data Portal BW?
Warum nicht gleich das nationale Open Government Data Portal
mitnutzen?
Merkmale eines Open Data Portals BW
Daten- und Informationsangebot im ODP BW
Rechtsform
Nutzungsbestimmungen
Steuerung und Koordinierung
Weitere Fragen
INNENMINISTERIUM
Weitere Themen Technik
Metadaten Daten, Dokumente und Anwendungen
– Struktur
– Format
Kategorien
Formate Daten, Dokumente und Anwendungen
Erfassung Metadaten
Portalfunktionen
Rollen und use-cases
Portalarchitektur und -design
INNENMINISTERIUM
Zielgruppen
Auflistung in Anlehnung an die
klassischen Gesellschaftsbereiche
Markt
(wirtschaftlicher Bereich)
Zivilgesellschaft
(öffentlicher Bereich)
Familie
Staat
(privater Bereich)
(staatlicher Bereich)
Bürgerinnen und Bürger
(Akteure der Privatheit und
Familie)
Wirtschaft (Akteure des Marktes)
Politik und Verwaltung (Akteure
des Staates)
Einrichtungen und Organisationen
der Zivilgesellschaft (Akteure des
öffentlichen Bereichs)
Medien (Garant des öffentlichen
Bereichs sowie Kontrolleure des
staatlichen und wirtschaftlichen
Bereichs)
Wissenschaft (Akteure der
Wissensproduktion und
Hochschulausbildung)
Bildungsträger (Akteure der Ausund Weiterbildung)
1. Stimmen die Zielgruppen?
2. Weitere Zielgruppen?
Folie 5
INNENMINISTERIUM
Stärken und Schwächen von Open Data
Stärken
Schwächen
Erhöhte staatliche Transparenz
Intransparenz durch Transparenz
Vereinfachter Zugang zu
Verwaltungsdaten und -informationen
Aufwand und Unsicherheiten bei der
Bereitstellung und Verwendung
Verbesserte Grundlage für
Bürgerbeteiligung
Datenkomplexität
Verbesserte Nachvollziehbarkeit von
Informationen
Unsichere Datenqualität
Daten aus vertrauenswürdiger Quelle
Verfügbarkeit der Daten
Erleichterte Aufgabenerfüllung einzelner
Zielgruppen
Mangelnde Vergleichbarkeit
Weiterverwendung und -verbreitung von
Verwaltungsdaten
1. Weitere Stärken?
2. Weitere Schwächen?
Folie 6
INNENMINISTERIUM
Chancen und Risiken / Herausforderungen
Chancen
Risiken / Herausforderungen
Image- und Akzeptanzgewinn (ÖV)
Veränderung der Rolle von
Organisationen (Wir, Wis, Med, Ziv, ÖV)
Innovation und ökonomischer Mehrwert
durch Weiterverarbeitung (Wir, ÖV)
Existierende Qualifikationen
unzureichend (Bü, ÖV, Ziv, Med)
Unterstützung der Organisationen in der
Verfolgung ihrer Ziele (Ziv)
Überforderung, begrenzte Motivation
und Zeit, Desinteresse und
Informationsverdrossenheit (Bü)
Zugang zu relevanten Informationen als
Grundlage zur Mitwirkung an politischen
Entscheidungen und Prozessen (Bü)
De-Anonymisierung von Daten (ÖV)
Ergänzung und Verbesserung
wissenschaftlicher Ergebnisse (Wis)
Datenqualität (Wir)
1. Weitere Chancen?
2. Weitere Risiken /
Herausforderungen?
Folie 7
INNENMINISTERIUM
Es gibt im Land bereits viele, teilweise
mächtige Daten- und Informationsportale
Geoportal
Umweltportal
Geoportal Raumordnung
Landesinformationssystem, Regionalstatistik
Register im Justizbereich
Weitere Daten- und Informationsportale/-quellen?
Folie 8
INNENMINISTERIUM
Warum dann ein Open Data Portal BW?
Freie Suchmaschinen führen zu eher zufälligen Trefferlisten
Suchanfragen zu gleichen Daten unterschiedlicher Gebietskörperschaften
führen erst recht nicht zu befriedigenden Ergebnissen
Nicht nur finden, was man sucht – und das ganz einfach -, sondern auch
das, was man zwar nicht sucht, aber trotzdem sinnvoll und nützlich findet
Zufallsgesteuerte Transparenz birgt das Risiko der Intransparenz
Die Publikation von Daten ist nicht immer in den verwaltungsinternen
Prozessen verankert
Publizierte Daten und Informationen sind bisher nicht nach einheitlichen
Kriterien beschrieben
Heterogene Datenstrukturen, die zudem im Verborgenen bleiben,
verhindern eine Weiterverwendung und Weiterverbreitung (sowohl durch
beispielweise Existenzgründer als auch durch die öffentliche Hand selbst,
etwa für linked open data)
Einfache und fachübergreifende einheitliche Nutzungsbestimmungen
fehlen
1. Stimmen die Gründe?
2. Gibt es weitere Gründe?
Folie 9
INNENMINISTERIUM
Warum nicht gleich auf das nationale Open
Government Data Portal?
Aufwand für alle Beteiligten wäre nicht geringer
Noch höhere Komplexität (u. a. der Abstimmungs-,
Kommunikations- und Redaktionsprozesse)
Abhängigkeit von Dritten
Innovationsführerschaft von Baden-Württemberg bei
Serviceportalen ginge verloren
Je mehr wir uns im Land einig sind, desto größer ist
unser Einfluss auf nationale Entwicklungen
1. Stimmen die Gründe?
2. Sehen Sie weitere Gründe?
Folie 10
INNENMINISTERIUM
Merkmale eines Open Data Portals BW
Ressortübergreifendes Portal erschließt Daten und Informationen aller Behörden
und Einrichtungen des Landes und – optional – der Kommunen („Eine Adresse –
alle Daten“)
Differenzierung nach
– Daten (Gruppen von inhaltlich zusammenhängenden Datenfeldern, die in der
Regel in von Maschinen verarbeitbarer Form bereitstehen).
– Dokumenten (können Daten, Text-, Bild- und/oder Audioinformationen
enthalten und müssen nicht von Maschinen verarbeitbar sein)
– Anwendungen (Programme, die Daten der öffentlichen Hand nutzen)
Einheitliche Metadatenstruktur für die Beschreibung von Daten, Dokumenten und
Anwendungen als Voraussetzung für
– konsistenten Metadatenkatalog
– strukturierte Suche
– weitestgehend automatisierbaren Austausch von Metadaten zwischen
Portalen
Transparente, einfache und einheitliche Nutzungsbestimmungen
Klare, einfache, barrierefreie Navigation
Offen für innovative Weiterentwicklungen
1. Stimmen die Merkmale?
2. Weitere Merkmale?
Folie 11
INNENMINISTERIUM
Daten- und Informationsangebot
Start mit Grundangebot an Daten und Anwendungen
(potenzielle Nachfrage, besonders interessante
Angebote) und
weiteren Daten, Dokumenten und Anwendungen unter
dem Aspekt der Transparenz und Informationsfreiheit
– Inhalte des Prototyps (Link auf Dokument)
– Erste Vorschläge der Ressorts und Kommunen
(Link auf Dokument)
– Weitere Vorschläge (Link auf Dokument)
Nach Inbetriebnahme gezielte nachfrageorientierte
Ergänzungen
1. Stimmt dieser Ansatz?
2. Weitere Vorschläge?
Folie 12
INNENMINISTERIUM
Daten- und Informationsangebot
1. Nach welchen Kriterien publizieren die Ressorts heute
Daten und Dokumente?
2. Wer entscheidet über die Publikation? Gibt es eine zentrale
Steuerung / Koordinierung?
3. Gibt es für die Publikation Prozessbeschreibungen,
Leitfäden und/oder andere interne Regelungen? Beispiele?
4. Wer prüft die Daten hinsichtlich möglicher Schutzrechte?
5. Wer legt die Nutzungsbestimmungen fest? Gibt es dafür
interne Standards?
6. Gibt es technische Standards (z.B. Datenstrukturen und
–formate)?
7. Wo werden die Daten gehalten?
8. Welche Gründe gibt es für gemeinsame Empfehlungen? In
welchen Bereichen?
9. Welche Gründe gibt es dagegen?
Folie 13
INNENMINISTERIUM
Rechtsform
Portalbetrieb
– öffentlich-rechtlich
– Portal wird durch konkludente Widmung zu
öffentlicher Sache
Datenbereitstellung
– grundsätzlich öffentlich-rechtlich
– privatrechtliches Handeln bleibt möglich
Zwischen Datenbereitsteller und Nutzer sowie
zwischen Portal und Nutzer entstehende Beziehungen
sind öffentlich-rechtlich
1. Stimmen die Vorstellungen?
2. Was ist noch zu beachten?
Folie 14
INNENMINISTERIUM
Nutzungsbestimmungen
CC-Lizenzen kommen aus dem anglo-amerikanischen Rechtsraum und sind nicht
ohne Anpassung auf das deutsche Urheberrecht bzw. das öffentlich-rechtliche
Sachenrecht (Widmungsrecht) übertragbar
Bund-Länder-Arbeitsgruppe entwickelt kurzfristig zunächst eine
Standardnutzungsbestimmung, deren Anwendung den Datenbereitstellern aller
Ebenen empfohlen werden kann
– schlanke, einfache Lösung (umfassende Weiterverwendung mit
Namensnennung, Haftung)
– an europäischer Entwicklung orientiert
– nur unverzichtbare Inhalte (Nutzungsrechte, Nutzungsbedingungen, Haftung)
In einem weiteren Schritt geplant sind Varianten nach den Fallgruppen
Geldleistungspflicht/-freiheit (nur deklaratorisch) und private/kommerzielle
Weiterverwendung und Weiterverbreitung (jeweils in Kombination), ohne damit den
Anspruch einfacher und schlanker Regelungen aufzugeben
– In diesem Kontext ist auch der Regelungsbedarf zur De-Publikation zu klären
Vorschlag: Ergebnisse der Bund-Länder-Arbeitsgruppe übernehmen
Die Beibehaltung von Nutzungsbestimmungen, die die Datenbereitsteller bereits
verwenden, bleibt möglich
Datenbereitsteller entscheiden eigenverantwortlich über Nutzungsbestimmungen
ihrer Daten
1. Stimmen die Vorstellungen?
2. Welche Gesichtspunkte muss die Bund-Länder-Arbeitsgruppe beachten?
Folie 15
INNENMINISTERIUM
Steuerung und Koordinierung
Steuerung: Lenkungsausschuss service-bw
Koordinierung Ressorts auf Arbeitsebene:
AG ODP BW
Betrieb: unter dem Dach von service-bw
1. Passt die Struktur?
2. Steuerung durch LA service-bw ausreichend für Einbeziehung
der Kommunen und der Zivilgesellschaft?
3. Ansprechpartner der Ressorts und Kommunen für das Konzept?
4. Koordinierung Kommunen auf Arbeitsebene?
Folie 16
INNENMINISTERIUM
Weitere Fragen
1. Kommunikation in die Ressorts und Kommunen
(Informieren, zur Beteiligung aktivieren etc.)?
2. Einbeziehung der Angebote an Daten, Dokumenten
und Anwendungen Dritter?
3. Einbeziehung der Zielgruppen (z. B. Akteure der
Wirtschaft und der Zivilgesellschaft) in die
konzeptionelle Arbeit?
4. Ressourcenaufwand?
5. Finanzierung
6. Handbücher und Leitfäden
Folie 17
INNENMINISTERIUM
UAG Technik
Folie 18
INNENMINISTERIUM
Metadaten Datensätze –
Basismetadaten
Metadaten Eintrag
Pflicht Bezeichner
Titel
Eindeutiger Bezeichner
Beschreibung
Kategorie
Schlagwörter
x
x
Kontaktinformation Daten Name/Stelle (Ersteller creator)
x
author
Kontaktinformation Daten URL
x
author_url
x
Kontaktinformation Metadaten Name/Stelle (publisher)
title
name
notes
group
tags
maintainer
Kontaktinformation Metadaten URL
x
maintainer_url
Veröffentlichungsdatum
x
extras:date_released
Änderungsdatum
Webadresse zu weiteren Informationen über den
Datensatz
Folie 19
Lizenz
extras:date_updated
url
x
INNENMINISTERIUM
license_id
Metadaten Datensätze –
Basismetadaten / Abgleich mit Prototyp
Metadaten Eintrag
Pflicht Prototyp ODP BW
Titel
Eindeutiger Bezeichner
Beschreibung
Kategorie
Schlagwörter
x/x
x/x
-/x
x/x
-/x
Titel des DS
lfd. Nummer
Kurzbeschreibung
Kategorie
Schlagwörter
Kontaktinformation Daten Name/Stelle (Ersteller creator)
x/x
Eigentümer des DS
Kontaktinformation Daten URL
x/x
Info zum DS bei
Kontaktinformation Metadaten Name/Stelle (publisher)
-/x
DS beschr. Stelle
Kontaktinformation Metadaten URL
x/x
Kontakt (beschr. St.)
Veröffentlichungsdatum
x/x
Änderungsdatum
Webadresse zu weiteren Informationen über den
Datensatz
Folie 20
Lizenz
Publiziert oder
- / s.o. aktualisiert am
-/x/x
Link auf Seite der
Datenquelle
Lizenztyp,
N.beding.
INNENMINISTERIUM
Metadaten Datensätze – Ressourcen und
Extras
Metadaten Eintrag
Pflicht
Bezeichner
Ressourcen
x
resources
URL
x
url
Format
x
format
Beschreibung
description
Sprache
language
URL Dokumentation
doc
SHA2-Prüfsumme
hash
Geographische Abdeckung
extras:geographical_coverage
Geographische Granularität
extras:geographical_granularity
Zeitraum von
extras:temporal_coverage_from
Zeitraum bis
extras:temporal_coverage_to
Folie 21
zeitliche Granularität
extras:temporal_granularity
INNENMINISTERIUM
Metadaten Datensätze – Ressourcen und
Extras / Abgleich mit Prototyp
Metadaten Eintrag
Pflicht
Prototyp ODP BW
Ressourcen
x/x
implizit gegeben
URL
x/x
Link auf Datenquelle
Format
x/x
Format des DS
Beschreibung
-/-
Datensatzattribute (Feldbezeichnungen)
Sprache
-/x
language
URL Dokumentation
-/-
?
SHA2-Prüfsumme
-/-
Hash des DS, Prüfsumme
Geographische Abdeckung
-/x
Geografische Abdeckung
Geographische Granularität
-/x
Geografische Auflösung
Zeitraum von
-/x
Zeitraum von
Zeitraum bis
-/x
Zeitraum bis
-/x
Zeitliche Auflösung
Folie 22
zeitliche Granularität
INNENMINISTERIUM
Metadaten Datensätze –
Erweiterbarkeit
Metadaten Eintrag
Pflicht
Bezeichner
URL Originalmetadateneintrag
extras:metadata_original
URLs für weitere Schlagwortquellen
extras:tag_sources
URLs für Thesauri
extras:thesauri (e.g. EuroVoc)
Weitere Schlüssel/Wert-Paare, nur
wenn nötig. Schlüssel muss eine
Linked Data URI sein.
z.B. extras:
“http://ogdd.de/lod/version“:3.0
Folie 23
INNENMINISTERIUM
Metadaten Datensätze –
Erweiterbarkeit / Abgleich mit Prototyp
Metadaten Eintrag
Pflicht
Prototyp ODP BW
URL Originalmetadateneintrag
noch nicht enthalten
URLs für weitere Schlagwortquellen
noch nicht enthalten
URLs für Thesauri
noch nicht enthalten
Weitere Schlüssel/Wert-Paare, nur
wenn nötig. Schlüssel muss eine
Linked Data URI sein.
noch nicht enthalten
Folie 24
INNENMINISTERIUM
Metadaten Datensätze Delta nach Abgleich mit Prototyp
Herkunft (Bz)
Datensatzbeschreibung zuletzt
geändert am (Bz)
Bezeichnung des Metadatenstandards
(D)
Kurze URL (C)
Eigentümer des Datensatzes (B)
Kontakt Eigentümer (B)
Herausgeber des Datensatzes (B)
Kontakt Herausgeber (B)
Aktualisierungsturnus (Bo)
Hierarchieebene / Bezugsebene (D)
Datenqualität (D)
Zeichensatz (C)
Größe des Datensatzes (C)
A: Pflichtfeld GDI-BW,
Anzeige im Frontend
B: Pflichtfeld GDI-BW,
erweiterte Anzeige im
Frontend
Bo: wie B, aber optional
Bz: wie B, bisher aber
zurückgestellt
C: kein Pflichtfeld GDIBW, Erfassung optional,
erweiterte Anzeige im
Frontend
D: Pflichtfeld GDI-BW,
keine Anzeige im
Frontend
INNENMINISTERIUM
Metadaten Dokumente –
Basismetadaten
Metadaten Eintrag
Titel
Eindeutiger Bezeichner
Beschreibung
Kategorie
Schlagwörter
Kontaktinformation Dokumente
Name/Stelle (Ersteller/creator)
Kontaktinformation Dokumente URL
Kontaktinformation Dokumente
Metadaten Name/Stelle (publisher)
Kontaktinformation Dokumente
Metadaten URL
Veröffentlichungsdatum
Folie 26
Änderungsdatum
Pflicht Bezeichner
x
x
Wertebereich
title
name
notes
group
tags
frei
URL
frei
Festgelegte Liste
frei
x
author
frei
x
author_url
URL
x
maintainer
frei
x
maintainer_url
URL
x
extras:date_released ISO 8601 Datum
INNENMINISTERIUM
extras:date_updated ISO
8601 Datum
x
Metadaten Dokumente –
Lizenz, Ressourcen, Erweiterbarkeit
Metadaten-Eintrag
Pflicht Bezeichner
Wertebereich
Lizenz
x
license_id
Ressourcen
x
resources
URL
x
url
URL
Format
x
format
Festgelegte Liste
Beschreibung
description
frei
Sprache
language
SHA2-Prüfsumme
Sektoren
Folie 27 Datensätze
Verwendete
Festgelegte Liste mit IDs
Festgelegte Liste
Hex String, wahlweise URL zu
hash
Zertifikat
Festgelegte Liste
Öffentlicher Sektor
extras:sectors
Privater Wirtschaftssektor
Andere
extras:used_dat JSON-Format Liste mit URLs auf
INNENMINISTERIUM
asets
Metadaten
Metadaten Anwendungen –
Basismetadaten
Metadaten Eintrag
Pflicht Bezeichner
Wertebereich
Titel
Eindeutiger Bezeichner
Beschreibung
Schlagwörter
Kontaktinformation Name/Stelle
(Ersteller/creator)
Kontaktinformation URL
Kontaktinformation Metadaten
Name/Stelle (publisher)
Kontaktinformation Metadaten URL
x
x
title
name
notes
tags
frei
URL
frei
frei
x
author
frei
x
author_url
URL
x
maintainer
frei
x
maintainer_url
Veröffentlichungsdatum
x
Änderungsdatum
Folie 28
Webadresse zu weiteren Informationen
URL
ISO 8601
extras:date_released
Datum
ISO 8601
extras:date_updated
Datum
url
URL
INNENMINISTERIUM
Metadaten Anwendungen –
Basismetadaten / Abgleich mit Prototyp
Metadaten Eintrag
Titel
Eindeutiger Bezeichner
Beschreibung
Schlagwörter
Kontaktinformation Name/Stelle
(Ersteller/creator)
Kontaktinformation URL
Kontaktinformation Metadaten
Name/Stelle (publisher)
Kontaktinformation Metadaten URL
Veröffentlichungsdatum
Veröffentlichungsdatum
Änderungsdatum
Änderungsdatum
Webadresse
zu weiteren Informationen
Folie 29
Webadresse zu weiteren Informationen
Pflicht Bezeichner
Prototyp ODP BW Wertebereich
x x/ x
x x/ x
-/x
-/x
title
Titel
name
Lfd. Nummer
notes
Kurzbeschreibung
tags
Schlagwörter
frei
URL
frei
frei
frei
x /x(x) author
noch nicht enthalten (dagegen
AP)
URL
x /x(x) author_url
noch nicht enthalten (dagegen
AP)
x x/ x
maintainer
frei Stelle
Anwendung beschreibende
x x/ x
x x/ -
maintainer_url
URL
Kontakt (beschreibende
Stelle)
noch
nicht enthalten ISO 8601
extras:date_released
noch nicht enthalten Datum
ISO 8601
extras:date_updated
Link auf ErläuterungenDatum
zur Anwendung
url
URL
INNENMINISTERIUM
-/-
Metadaten Anwendungen –
Lizenz, Ressourcen, Erweiterbarkeit
Metadaten-Eintrag Pflicht Bezeichner
Wertebereich
Lizenz
x
license_id
Festgelegte Liste mit IDs
Ressourcen
x
resources
URL
x
url
URL
description
frei
Beschreibung
SHA2-Prüfsumme
Typ
hash
x
resource_type
Hex String, wahlweise URL zu
Zertifikat
Festgelegte Liste
App
Screenshot
Sektoren
extras:sectors
Festgelegte Liste
Verwendete
Folie 30
Datensätze
JSON-Format Liste mit URLs auf
INNENMINISTERIUM
extras:used_datasets Metadaten
Metadaten Anwendungen –
Lizenz, Ressourcen, Erweiterbarkeit /
Abgleich mit Prototyp
Metadaten-Eintrag
Pflicht
Prototyp ODP BW
Lizenz
x/-
noch nicht enthalten
Ressourcen
x/x
implizit enthalten
URL
x/x
URL (Link auf Anwendung)
-/x
Kurzbeschreibung
-/-
noch nicht enthalten
x/x
Typ
Beschreibung
SHA2-Prüfsumme
Typ
Sektoren
noch nicht enthalten
Verwendete Datensätze
noch nicht enthalten
Folie 31
INNENMINISTERIUM
Kategorien
noch zu ergänzen
Folie 32
INNENMINISTERIUM
Erfassung Metadaten
Import von Metadaten aus anderen Portalen
– Einsatz von Programmen („Harvester“), die gezielt und
kontrolliert in enger Absprache mit den Portalverantwortlichen
Metadaten weitestgehend ohne manuellen Aufwand
„einsammeln“
– Nutzung der Erfahrungen beim Aufbau des Prototyps eines
nationalen ebenenübergreifenden Open Government Data
Portals
Erfassung der Metadaten durch Datenbereitsteller über ein
Webformular
– Erfassung der Metadaten zu einzelnen Daten
Automatisierte Übertragung durch Datenbereitsteller über API
1. Stimmen die Vorstellungen?
2. ist API-Variante nötig?
Folie 33
INNENMINISTERIUM
Rollen und Use-Cases (1)
Portalnutzer
– Daten und Dokumente suchen, sichten, herunterladen
– Daten auswerten, verknüpfen, aggregieren, visualisieren
– Auswertungs- und Visualisierungsergebnisse speichern und
exportieren
– Anwendungen suchen, sichten, nutzen
– Anwendungsergebnisse speichern und exportieren
– Registrieren, Nutzerprofil verwalten
– Einträge in Blog und Forum
Datenbereitsteller
– Metadaten zu eigenen Daten, Dokumenten und
Anwendungen erstellen, editieren, aktualisieren, ausblenden,
löschen
– Registrieren, Nutzerprofil verwalten
alle: im Portal registrieren, anmelden, abmelden
Folie 34
INNENMINISTERIUM
Rollen und Use-Cases (2)
alle: im Portal registrieren, anmelden, abmelden
Portalredakteur
– Portalinhalte erstellen, editieren, aktualisieren, löschen
– Metadaten zu Daten, Dokumenten und Anwendungen löschen
– Qualität der Metadaten sichern
– Blog und Forum moderieren
– Kommentare moderieren / freischalten
– Nutzer blockieren
– Vorschläge zu Daten, Dokumenten und Anwendungen
verwalten
– Nutzung überwachen und Berichte erstellen
Administrator
– Links in Metadaten pflegen (Linkchecker)
– Nutzer verwalten
– Metadatenschema verwalten
– Harvester administrieren
Folie 35
INNENMINISTERIUM
Rollen und Use-Cases (3)
1. Stimmen die Rollen und Use-Cases?
2. Was muss ggf. verändert oder ergänzt werden?
3. Wie wird die Qualität der Metadaten gesichert
(Manuell erfasste und maschinell importierte
Metadaten, Vermeidung von Dubletten etc.)?
4. Umgang mit Forumsbeiträgen, Blogkommentaren
etc.?
5. Müssen wir sonst etwas beachten?
Folie 36
INNENMINISTERIUM
Portalarchitektur und -design
1. Was müssen wir bei der Architektur des Portals im Verbund mit
den die Daten haltenden Systemen beachten?
– Portal Frontend
– Datenkatalog Backoffice
– Datenhaltung
– Sicherheitsaspekte
– Verbindung zu anderen Portalen
– ….
2. Was müssen wir beim Portaldesign beachten?
– Funktionen
– Navigation
– Suche
– Seitengestaltung
– ….
Folie 37
INNENMINISTERIUM
Die politischen Ziele und das liebe Geld
Koalitionsvertrag Seite 79:
Transparenz des Regierungshandelns im Netz
„In einem umfassenden Informationsfreiheitsgesetz werden wir gesetzliche
Regelungen treffen, damit Bürgerinnen und Bürger unter Beachtung des
Datenschutzes grundsätzlich freien Zugang zu den bei den öffentlichen
Verwaltungen vorhandenen Informationen haben. Wir werden unser
Regierungshandeln daran orientieren, die zugrunde liegenden Daten und
Dokumente weitestmöglich öffentlich zugänglich zu machen. Hier orientieren
wir uns am Grundsatz „Open Data“.“
Finanzierungsvorbehalt:
Die Umsetzung des zu erarbeitenden Konzepts für ein Open Data Portal
Baden-Württemberg steht unter einem ausdrücklichen Finanzierungsvorbehalt.
In den Planansätzen für das Haushaltsjahr 2013/2014 konnten dafür bisher
keine Mittel veranschlagt werden. Dies ist innerhalb des für den Einzelplan 03
gesetzten Limits auch nicht möglich.
Folie 38
INNENMINISTERIUM

similar documents