Laboratorio Economía, Espacio & Poder LE2P

Report
Dispositivo de intervención de la
institucionalidad internacional del
poder sobre lo rural.
Laboratorio Economía, Espacio & Poder
LE2P
Institucionalidad internacional del
poder (IIP) sobre lo rural
• BM (Grupo Banco Mundial)
– Informes de Desarrollo Mundial de 1982 y 2008 «Agricultura para el
desarrollo»
– Informe de Desarrollo Mundial de 2005 «Más allá de la ciudad: la
contribución del campo al desarrollo»
• BM y FAO
– «La nueva ruralidad en Europa y su interés para América Latina»
(2003)
• FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura)
– «Carácter multifuncional de la agricultura y la tierra» (2000)
• IICA (Instituto Latinoamericano de Cooperación para la Agricultura)
– «Nueva ruralidad» (1999)
Cuál es el lugar de la agricultura y de los
campesinos en el modelo de desarrollo según
las instituciones internacionales del poder?
•
•
•
•
Desarrollo rural sin base social
Desarrollo rural sin agricultura
Desarrollo rural sin territorio
Desarrollo rural sin campesinos
Por qué y cómo del modelo impuesto:
• Porque hay un excedente en el Norte que
necesita de la expansión de mercados en el
Sur!
Lo cual requiere:
- Desestructuración del sector agrario en el Sur
para eliminar la competencia (urbanización,
industrialización, migración). Políticas no
alimentarias y no campesinas.
1. Desarrollo rural sin base social
• Gobernanza como una forma de imponer un
modelo
de
desarrollo
sin
conflicto
(participación sin poder de decisión, porque
«hay que articularse al modelo!»)
• Acceso a activos sin control social de los
factores productivos (tierra, inversión,
tecnología, agua, semillas, etc.).
• Dependencia vs Autonomía
2. Desarrollo rural sin agricultura
• «Multifuncionalidad de la agricultura» (fragmentación de lo socialrural: función económica, social, ambiental)
– «Más allá de la granja»
– Generar mercados para los bienes del sector industrial y del sector
servicios (p. e. función paisajística, ornamental o de patrimonio
cultural con mercados del turismo)
• La carrera por la productividad y la competitividad (condiciones
para la acumulación mediante la concentración y la centralización):
– Tecnología intensiva en capital: maquinización, semillas certificadas,
agrotóxicos, etc.
– Monetización: mano de obra asalariada, ingresos monetarios, créditos
financieros, etc.
– Integración al mercado: monopolio de insumos (Monsanto)
monopsolio de transformación (Nestle)
3. Desarrollo rural sin territorio
• «Capacidad de carga» (construcción tecnocientífica sobre lo que se puede hacer o no en el
territorio justificado en la idea de escasez de
tierra)
• Mercado de tierras (movilidad del factor
productivo para su libre compra-venta)
• Territorio como mercancía (ventajas competitivas
del
territorio:
turismo,
agroindustria,
conservación, minero-energético)
4. Desarrollo rural sin campesinos
• «Livelihoods» (medios de vida sostenibles)
– generación de fuentes de ingresos monetarios
mediante la explotación de los recursos locales,
sin que las comunidades tengan control sobre sus
medios de subsistencia debido a un criterio de
conservación.
• Pequeños
productores
(producción
especializada, empresarización y consumo)
• Mano de obra disponible (empleo asalariado y
migración)
Interrogantes sobre el modelo de
desarrollo propuesto por IIP:
• Quién decide sobre la disposición de la tierra y del trabajo,
las comunidades locales o el capital transnacional?
• Qué y cómo producir: Dinero mediante agroindustria
(agronegocio) o alimentos mediante agricultura (economía
campesina)?
• Qué implica: Acceso (mano invisible y señales del mercado)
o control sobre activos y factores productivos?
• Para qué: Generación de condiciones para el ingreso
monetario (empresarización y empleo) o conservación de
las condiciones comunitarias y distribución de la riqueza
(relaciones solidarias y autonomía)?
Laboratorio Economía, Espacio & Poder
LE2P

similar documents