bioetica

Report
Bioetica
Teorica 13
Objetivos
• Incentivar la reflexión critica
• Incentivar el gusto por el asombro
Aristoteles:
“el BIEN es aquello que todas las cosas apetecen”
“Algo es BUENO, no por ser apetecido, sino que es
apetecido porque es BUENO”
Hay cosas reales BUENAS en si mismas.
Que es la bioetica?
Una rama de la
biología o de la ética?
La Bio-Etica es una rama de la Etica.
Que es la etica?
Etica = Moral
• Etica: ciencia que estudia el comportamiento
humano
• Pertenece a la ciencias antropologicas
• Que parte del hombre estudia la etica?
La referida a la actividad LIBRE
L a de la conducta RESPONSABLE
Y por ende IMPUTABLE
LA ETICA ESTUDIA LAS CONDUCTAS BUENAS Y
MALAS QUE EL HOMBRE REALIZA CON
RESPONSABILIDAD
Si el fin del hombre es la SUPERVIVENCIA, la
bio-ETICA reflexiona sobre los hechos
BUENOS o MALOS para la SUPERVIVENCIA y
DIGNIDAD DE VIDA del hombre.
Según quien?
•
•
•
•
•
Según la época?
Según el gobierno?
Según el jefe de laboratorio?
Según CONICET?
Según cada persona? ………..NO.
según la REALIDAD
Que es la realidad en cs biológicas?
La naturaleza
Osea..
…para saber que es BUENO y que es MALO
para la supervivencia (y dignidad) del
hombre, habrá que reflexionar…
CONFORME A LA NATURALEZA
Silogismo:
• L a ética reflexiona sobre que es BUENO y que
es MALO
• Según la realidad
• La naturaleza es la realidad
Ergo:
• La ética reflexiona sobre lo que esta BIEN y lo
que esta MAL según la naturaleza
Segun la naturaleza?
•
•
•
•
Hay norma en la naturaleza?
Hay una norma natural?
….
Hay entonces una ética natural?
SI
Pregunta clave..
• La etica natural va mutando?
NO
La etica analiza aquello BUENO a lo que la RECTA
RAZON, por su sola funcion, puede llegar por si misma.
(puede, lo que no significa que siempre lo haga)
Es el “consenso” común al que PODRIA llegar la
totalidad de los hombres sin distinción de credos..
Y entonces si estamos o hemos estado lejos de eso,
es no por otra razón que la de vivir en una cultura de
la “SINRAZON”.
• 1937: “La revolucion politica hitleriana
pretende legitimizarse en nombre del
PROGRESO CIENTIFICO y racial”.
Texto p153 del libro: “Bioetica Fundamental de Niceto
Blazquez”
Afirmaciones para reflexionar si son
ciertas:
• La CIENCIA experimental es neutra
• La CIENCIA, por definición de su método, no debe
permitir intervención ni control de nadie (política,
religiones, sociedad, autoridades)
• La Bio-Etica es para gente religiosa
• La Bio-Etica frena el proceso científico
Una nueva etica
• Necesidad de una normativa universal entre
cientificos
• Una etica que considere las intervenciones en
la biosfera, la etica del ambiente y la
responsabilidad para el futuro del mundo,
“que pudiera extraer sus normas de la
evolucion biologica misma” (Manual de
bioetica: Elio Sgreccia)
Metodologia de la bioetica
• La biologia y la medicina son ciencias experimentales
• Su metodo:
observacion de fenomenos,
hipotesis interpretativa,
y evaluacion del resultado
• Se apoya en datos cuantitativos, susceptibles a ser
observados, medibles….
• El metodo experimental es reduccionista por
definicion:
REDUCE LA REALIDAD A LO MENSURABLE
Puede hacerse preguntas la etica
dentro de la ciencias experimental? Si.
• Solo respecto de su aplicación? No.
• Es neutra la experimentación entonces? No.
• Solo respecto al proceso intrínseco de la
investigación científica? (exigencia deontológica) No
.
LA BIOETICA NO SE PUEDE LIMITAR A ESTOS
CODIGOS DE ACTUACION CORRECTA
Hay otros planos de preguntas, además de la
aplicación y la deontologia del investigador:
como ser…
• La Intencionalidad del investigador
• La Intencionalidad del subsidiante
• La finalidad del proyecto en si misma (eticidad del
fin)
• Eticidad de los medios y de los metodos
• El concepto ético al involucrar seres humanos
• Riesgos y consecuencias
• FINALMENTE: LA EXIGENCIA DE UNA INTEGRACION
LA CIENCIA EXPERIMENTAL REDUCE LO REAL
LA NATURALEZA ONTOLOGICA DE LO REAL SE LE
ESCAPAN…
http://es.wikipedia.org/wiki/Ontolog%C3%ADa
HAY UN PROBLEMA GRAVE CON TRES ELEMENTOS FUNDAMENTALES:
1. Los avances cientificos, rapidisimos
2. Los avances morales, que son mas lentos
3. Los avances juridicos, que son mas pausados todavia
Jurisprude
Moral
Ciencia
ncia
PRUDENCIA
HAY TEMAS CONCRETOS QUE REQUIEREN
URGENTE UNA POSTURA ETICA:
•Embriones humanos
•Investigacion en stemcells
•Clonacion humana
•Informacion genetica
•Manipulacion de los animales
•Cuidado medio ambiente
Luis Gonzalez de Moran, especialista espaniol en bioetica y derecho propone:
CREAR UN CONSENSO MINIMO EN EL CUAL ESTEMOS DE ACUERDO TODOS LOS
CIUDADANOS.
ESTOS CONSENSOS MINIMOS PUEDEN SURGIR DE UN NUCLEO DURO DE LA
NATURALEZA HUMANA, COMUN A TODO EL MUNDO (algunos lo llaman Ley
Natural).
UN NUCLEO DE DEBERES Y DERECHOS QUE TENDRIA QUE CREAR TIERRA FIRME
COMUN PARA TODOS.
A PARTIR DE AHI SE PODRIA HABLAR DIFERENCIANDO LA MORAL DE MINIMOS
(en lo que todos estariamos de acuerdo) DE LA DE MAXIMOS (cada uno segun
sus convicciones y creencias).
•Embriones humanos
DEBERES Y DERECHOS DE EMBRIONES HUMANOS:
TIENEN DERECHOS…….?
CUANDO COMIENZA LA VIDA HUMANA?
EN QUE MOMENTO ADQUIERE EL EMBRION SU
ESTATUTO BIOLOGICO, MORAL Y LEGAL?
14 dias
ES “EMBRION” O “PRE-EMBRION”??
Fecundacion
Anidacion
A FAVOR DE UN CONCEPTO DE PREEMBRION (= ser humano)
A FAVOR DE UN CONCEPTO EMBRION
(=ser humano)
•Ausencia de linea primitiva
•Es posible la gemelacion
•Las celulas son totipotenciales
•No se ha completado la nidacion
•Proceso continuo, coordinado, gradual
•No hay saltos cualitativos
•Tiene autonomia
•Es una individualidad biologica (no
indivisible)
En Derecho se dice:
“in dubio pro reo” (ante la duda, a favor del reo)
“in dubio pro operario”
Por que no afirmar entonces:
“in dubio pro EMBRION”
PRUDENCIA
• Quizas el meollo no pasa por identificar indicios
tempranos o tardios de humanidad, SINO retroceder
cuatro casilleros y detener el debate no en cuándo
empieza la vida humana -enigma en el fondo
indecifrable- sino en lo que exige de sí estar tratando
con lo que potencialmente ya es vida humana…. es la
pregunta por la prudencia científica..
•Manipulacion genetica:
2010: Crearán embriones de humano y animal.mht
(AFP) - La decisión de Gran Bretaña de autorizar la creación de embriones híbridos,
generados a partir de la integración de ADN humano en óvulos de animales, es un «acto
monstruoso»,
«Es un acto monstruoso que va en contra de la dignidad humana»,
«Es necesario que la comunidad científica se movilice lo más rápido posible. Pensamos
que el gobierno británico cedió ante las peticiones, sin duda inmorales, de un grupo de
científicos»
•Informacion genetica
CUAL ES EL OBJETO DE CONOCER LA
INFORMACION GENETICA?
ES ETICO DISCRIMINAR SEGUN INFORMACION
GENETICA PARA CONTRATOS LABORALES,POLIZAS
DE SALUD O DE VIDA?
ES PRIVADA LA INFORMACION?
ES ETICO EL DESCARTE DE EMBRIONES POR
DIAGNOSTICO PRENATAL?
Como estudiantes, conocedores y buscadores de las
verdades biologicas debemos aprender, leer,
actualizarnos y TOMAR POSTURA frente a las
cuestiones bioeticas.
La naturaleza merece que nos ocupemos de
respetarla eticamente, no solo de conocerla.
Debemos impulsar mas estos debates, para generar
PUENTES entre la Ciencia y la Filosofia para abordar
desde distintas orillas los temas cruciales de la
etica.
Algunas frases y hechos para analizar
• 1978: nace Louise Brown
Prensa británica:
“…es ridículo plantear problemas
morales ante las MAGNIFICAS
conquistas de la CIENCIAS. Y
además, hay que contar con los
derechos de la libre conciencia
individual…”
Alguien se pregunto a-priori que es el conjunto de células en la
probeta?...pues cientas fueron descartadas antes de Louise..
Sin afirmar si es BUENO o MALO crear
embriones humanos en probetas, los pasos de
preguntas bio-eticas no fueron ordenados:
1-se puso la “aplicacion” y el “beneficio” como
unico argumento a favor.
2-no se resolvieron preguntas basicas sobre la
dignidad, la persona, las consecuencias,
PREVIO a la experimentacion.
3-no se busco establecer un CONSENSO
MINIMO COMUN, mas profundo, mas A
LARGO PLAZO.
• 1995: Comité Internacional de Bioetica (CIB) de la
UNESCO:
“Vamos a crear una convencion mundial sobre el
genoma humano, para controlar patentamientos,
investigacion genetica, etc”
……y aclara:
“en nuestro borrador no se da ninguna nocion de
embrion, con lo cual se deja que sean los propios
Estados los que decidan sobre la experimentacion,
dependiendo de la definicion que ellos tengan de
embrion”
ERROR DE PLANTEO:
-LA ETICA QUEDA SUJETA AL “SEGUN QUIEN” (jefe de laboratorio, estado de
turno, costumbres del momento, intereses economicos coyunturales, posturas
religiosas de quienes legislen…..)
-ESTA MAL EL PLANTEO. LO BUENO O MALO PARA LA NATURALEZA NO
DEPENDE MAS QUE DE LA REALIDAD.

similar documents