Technologiebewertung und strategische Patentanalyse

Report
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Lehrstuhl für Wirtschaftspolitik – Prof. Dr. Ingrid Ott
Wintersemester 2011/2012
Dr. Chung Anh Tran
Nina Teichert
Florian Kreuchauff
Mainova AG (Frankfurt)
KIT – IWW (Karlsruhe)
KIT – IWW (Karlsruhe)
1.
2.
3.
4.
Einführung
Vorstellung der Themen
Erklärung zum Ablauf des Seminars
Bewertung, Tipps und Tricks etc.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Agenda
2
Technologiebewertung
Daher von großem Interesse:
• Erfassung, Darstellung und Messung von Wissen.
• Input- und Outputdarstellung:
• F&E-Aufwendung.
• Ausgaben für Bildung und Forschung.
• Erfolg von Strategien zur Wissenserzeugung (z.B. Innovation, Patente etc.).
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
• Wissen ist ein strategisches Gut der Wirtschaft.
• Technologischer Fortschritt ist Basis von Wirtschaftswachstum und
Wohlstand.
• Wissen kann über Erfolg und Misserfolg entscheiden.
3
Patentanalysen
Patentanmeldung
1991-2009
500,000
450,000
400,000
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
• Innovations- und Wissensanalysen
schwierig -> immaterielles Gut.
• Patentinformationen sehr
umfangreich (siehe Thema 2:
Grundlagen der Patentindikatoren)
350,000
• Schlagwörter zu Patenten:
• Intellectual Property Rights (IPR)
immer wichtiger (siehe
Patentstreit Apple vs. Samsung).
• Patent Trolle und Patent Haie.
• Patent Defencing.
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
• Ökonomischer Vorteil durch
strategische Patentanalysen.
4
USPTO
EPO
DPMA
Quelle: WIPO (2010) - World Intellectual Property Indicators 2010
Inhaltliche Themenblöcke
• Themenblock 1 - Theoretische Einführung:
i.
ii.
Einführung Innovationsindikatoren (Chung Anh Tran)
Theoretische Grundlagen zu Patentindikatoren (Chung Anh Tran)
i.
ii.
Regionale Wissensbasis, Spillover und Innovationen (Chung Anh Tran)
China auf der Überholspur? - Technologische Leistungsfähigkeit des Drachens
(Chung Anh Tran)
• Themenblock 3: Technologische Perspektive:
i.
ii.
Quo vadis: Wo steht die Nanotechnologie? (Nina Teichert)
Biotechnologie in Deutschland - Wie gut sind wir für die Zukunft aufgestellt?
(Nina Teichert)
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
• Themenblock 2 - Regionale Perspektive:
• Themenblock 4: Akteursperspektive:
i.
ii.
Strategisches Patentieren - Wie patentieren MNEs (Florian Kreuchauff)
Star Scientists - Auf der Suche nach Top-Erfindern (Florian Kreuchauff)
5
• Theoretischer Überblick und Einleitung in die Seminarthematik.
• Allgemein zu Innovationsindikatoren:
• Historische Entwicklung
• Unterscheidungen, Charakteristiken, Begründungen etc.
• Stand der Forschung
• Eigenständige Diskussion mit ausgewählten Fokus.
Ziel:
• Einblick in die ökonomischen Fragestellungen von Innovationsindikatoren.
• Probleme der Erfassung und Messung von Innovation.
• Bewertung und Evaluierung von Innovation.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Einführung
Innovationsindikatoren
6
• Theoretischer Überblick über Patente:
• Geschichtliche Hintergründe
• Eigenschaften und Nutzen von Patenten
• Aktuelle Diskussion
• Zum Innovationsindikator „Patent“ im speziellen:
• Pro und Contra
• Vertiefte Diskussion im Bereich der Patente mit Bezug auf andere Indikatoren
• Anwendungsbereiche
Ziel:
• Detaillierter Einblick in die Arbeit mit Patentindikatoren.
• Überblick über die Anwendungsgebiete.
• Darstellung von Forschungstendenzen.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Theoretische Grundlagen zu
Patentindikatoren
7
• Lokale Agglomeration in wissensintensiven Gütern (z.B. Silicon-Valley, ITCluster Bangalore, Biotechnologie Rhein-Neckar etc.)
• Die Auswirkung von lokaler Nähe auf Wissensgenerierung und
Innovationsaktivitäten.
• Trotz moderner Telekommunikation, Datenübertragung und
Verkehrstechnologie ist die räumliche Nähe immer noch wichtig.
• Die Rolle von Spillover-Effekten für Innovationstätigkeiten.
Ziel:
• Erfassung von räumlicher Nähe in der Entstehung von Innovation.
• Darstellung anhand einer eigene Analyse:
• Auswahl für ein Verfahren zur Darstellung von Spillover-Effekten
• Ausblick und Einschätzung von räumlicher Nähe in der Zukunft.
• Diskussion zu regionaler Förderung, wissenschaftlichen Spin-Offs etc.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Regionale Wissensbasis,
Spillover und Innovationen
8
• Technologische Leistungsfähigkeit von Aufholländer mit konkretem Beispiel
China.
• Einblick in Innovationsaktivitäten aus China:
• Historische Entwicklung.
• Politische und wirtschaftliche Entwicklung in Bezug auf
Innovationsaktivitäten.
• Makro-ökonomische Diskussion zu Innovationsaktivitäten und
volkswirtschaftlicher Entwicklung.
Ziel:
• Erarbeitung einer makroökonomischen Betrachtung auf Innovation.
• Darstellung eigener Analyse mit Länderfokus:
• Auswahl für ein Verfahren zur Darstellung von länderspezifischen
Patentindikatoren.
• Ausblick und Einschätzung der chinesischen Innovationsfähigkeit und die
Rolle von Deutschland.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
China auf der Überholspur?
9
• = zielgerichtete Manipulation von Material einer Größenordnung von
weniger als 100 nm, um so größenabhängige Eigenschaften und Funktionen
zu erhalten
• „Beginn“ der Forschung auf diesem Feld mit der Entdeckung der
Rastertunnelmikroskops 1980  relativ junge Technologie
• Schlüsseltechnologie für zukünftiges Wachstum, besonders in ihrer
Eigenschaft als Querschnittstechnologie (QT)
Mögliche Fragen:
• Welchen Einfluss kann Nanotechnologie als QT auf das
Wirtschaftswachstum entwickeln?
• Wie ist die deutsche Position im internationalen Vergleich? Welche
Unterschiede gibt es innerhalb Deutschlands?
• Welche Indikatoren bilden Entwicklungspfade geeignet ab?
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Wo steht die Nanotechnologie?
10
• = Anwendung von Wissenschaft und Technik auf lebende Organismen, Teile
von ihnen, ihre Produkte oder Modelle von ihnen zwecks Veränderung von
lebender oder nichtlebender Materie
• führend sind die USA; in Europa zählen Deutschland, Großbritannien und
die Schweiz zu den Schwergewichten; Deutschland wird relativ zu seiner
führenden technologischen Leistungsfähigkeit dennoch als „Spätzünder“ in
diesem Feld angesehen
Mögliche Fragen:
• Wie ist die aktuelle Situation? Kann Deutschland seinen Rückstand wieder
aufholen?
• In welcher Relation stehen Input (z.B. FuE Ausgaben) und Output (z.B.
Patente)? Wie ist der Trend?
• Welche Indikatoren bilden Entwicklungspfade geeignet ab?
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Biotechnologie in Deutschland
11
• (Globales) Wirtschaftswachstum entscheidend durch internationalen
Wissenstransfer beeinflusst; dabei werden MNEs (Multinational Enterprises)
und Tochterfirmen als zentrale Transferkanäle angesehen.
• Im Kontrast dazu steht, dass diese Firmen einen Anreiz haben,
Wissensspillover zu unterbinden, denn wenn sie damit erfolgreich sind,
können sie den vollen Ertrag ihrer FuE-Aufwendungen behalten.
• Wissensschutz durch Patente, Marken und auch durch strategisches
Verhalten (Geheimhaltung, komplexes Design, Zeitvorsprünge etc.
Mögliche Fragen:
• Welche Determinanten bestimmten, ob Patente zum Schutz geistigen
Eigentums von MNEs genutzt werden?
• Welche Vor- und Nachteile (für wen?) haben Patente?
• Wie beeinflusst das Patentverhalten von MNEs die nationale
Wissenslandschaft?
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Strategisches Patentieren
12
• Information als öffentliches Gut vs. “tacit knowledge”, “Können-Wissen”,
kontextualisiertes Wissen, das deutlich exklusiver und inkorporiert in
Menschen („Humankapital“) ist.
• Star Scientists haben dieses hochspezialisierte Wissen und machen so
zentrale Entdeckungen, publizieren und patentieren viel.
• Biotechnologie als Beispiel: zentrale Entdeckungen von Star Scientists an
Unis gemacht, aber von privaten Firmen kommerzialisiert.
• Bei der Rolle die, diese Top-Erfinder/ Top-Wissenschaftler für die
wirtschaftliche Entwicklung spielen, kommt es also vermutlich nicht nur auf
deren Wissen, sondern auch auf den Wissenstransfer an.
Mögliche Fragen:
• Wie wird das Wissen von Star Scientists transferiert?
• Wie kann man Star Scientists ausfindig machen?
• Wann sind Star Scientists besonders wertvoll? Für wen? Macht es nur die
Menge der Entdeckungen?
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Star Scientists
13
Themenvergabe
Themen
Einführung Innovationsindikatoren
Vortragende
Theoretische Grundlagen zu Patentindikatoren
China auf der Überholspur? Technologische Leistungsfähigkeit des Drachens
Quo vadis: Wo steht die Nanotechnologie?
Biotechnologie in Deutschland Wie gut sind wir für die Zukunft aufgestellt?
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Regionale Wissensbasis, Spillover und Innovationen
Strategisches Patentieren - Wie patentieren MNEs
Star Scientists Auf der Suche nach Top-Erfindern
14
27.10.2011:
Einführung
28.10.2011 – 19.01.2012
Recherche und Ausarbeitung
26.01.2012:
Blockseminar
22.12.2011:
Schriftl. Struktur
Präsentation
Korreferat
19.01.2012:
Erste Version
10.11.2011:
Abgabe
Seminarformular
Diskussion
16.02.2012:
Abgabe Endversion
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Ablauf des Seminar
15
• Quellen für eine wissenschaftliche Arbeit:
• (Lehr-)Bücher
• Fachzeitschriften
• Wissenschaftliche Paper
• Berichte von Instituten, staatliche und multinationale Organisationen
• etc.
• Bitte nicht verwenden:
• Populärwissenschaftliche Texte
• Allgemeine Zeitschriften (z.B. Focus, Stern etc.)
• Online-Portale (z.B. Spiegel Online, etc.)
• Google Scholar statt Google verwenden. Hilft sehr!
• Wikipedia ist keine wissenschaftliche Quelle!
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Theoretische Arbeit
16
Praktische Analyse
• Aufbau der Analyse:
• Überlegung der Untersuchungsbasis
• Eigene Überlegung einer Suchstrategie
• Aufbau eines Pseudocodes (Patstat in a Nutshell)
• Abfragen mit Unterstützung des Lehrstuhls
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
• Seminar soll mit einer eigenen praktischen Analyse angereichert werden
(außer bei Thema 1 und 2)
• Patentanalyse basierend auf Patentdaten der EPO Worldwide Statistical
Patent (PATSTAT).
• Auswertung , Vergleich, Interpretation etc.
17
Hinweise zur Ausarbeitung
• Termin(e):
Abgabe der ersten Version eine Woche vor dem
Blockseminar
 Feedback vom Betreuer und vom Korreferenten
 Auf dieser Grundlage Überarbeitung der Arbeit
• Umfang:
• Inhalt:
ca. 15 – 20 Seiten pro Student (Textteil ohne Anhänge)
Literaturvorschläge (siehe download);
bei Fragen bitte an den Betreuer wenden
• Formatierung: Leitfaden vorhanden (Formalien werden bei der
Benotung der Endversion berücksichtigt)
• Ausdruck:
Schreiben Sie Deutsch! (Keine Phrasen, kein
„Denglisch“...)
Keine Plagiate! Plagiate führen zum Nicht-Bestehen des
Seminars und werden zusätzlich dem
Prüfungsamt und dem Dekanat gemeldet!
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Abgabe der endgültigen Version der Arbeit drei Wochen nach dem
Blockseminar
18
• Termin(e):
alle Vorträge finden am Datum des Blockseminars statt.
• Umfang:
ca. 25 Minuten (Abbruch nach 30 Minuten)
• Inhalt:
~ schriftliche Ausarbeitung  Achtung: Schwerpunktwahl.
• Gestaltung:
Leitfaden vorhanden.
• Durchführung:
• Beachten Sie die Gestaltungsvorschläge im Leitfaden.
• Für den Vortrag stehen ein Beamer und ein Notebook für
Präsentationen mit PowerPoint oder Acrobat zur Verfügung.
PowerPoint-Präsentationen bitte auf USB-Stick oder CD.
• Eigene Notebooks dürfen ebenfalls verwendet werden.
• Alternativ können auch Overhead-Folien produziert werden (mit
dem Betreuer besprechen)
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Hinweise zum Vortrag
19
• Termin(e):
Blockseminar
• Umfang:
• Inhalt:
Ca. 5 bis 10 Minuten.
Inhaltlich sollen die Beiträge kritisch, aber auch
konstruktiv sein.
•
•
•
•
Was war das Anliegen der Seminararbeit?
Was war gut, was hätte besser ein können?
Welche zusätzlichen Aspekte sollten noch berücksichtigt werden?
Konstruktive Kritik hilft dem Autor!
• Gestaltung:
Das Korreferat soll ebenfalls durch eine visuelle
Präsentation unterstützt werden.
• Durchführung: analog der Hinweise zur Gestaltung des Vortrags.
• Termine:
Zuordnung erfolgt eine Woche vorher.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Korreferat
20
• Termin(e):
Blockseminar
• Umfang:
Nach dem Vortrag ist Zeit für 20 Minuten allgemeine
Diskussion.
• Diese Diskussion wird bewertet
• Quantitatives Engagement
• Qualitative Bewertung
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Diskussion
21
• Seminararbeit
• 40% für die Endfassung,
• 10% für die Vorab-Version
• Mündlicher Vortrag (30%)
• Korreferat (10%)
• aktive Beteiligung (10%)
Endnote setzt sich aus allen Teilen zusammen.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Bewertung
22
Sonstiges
• Termine einhalten!
• An die Richtlinien halten!
• Bei Fragen.... - Bitte rechtzeitig fragen!
• Wir setzen auf sehr viel Selbständigkeit.
• Antworten kommen zeitnah.
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
• Bitte keine “Ausreden“:
• „Ich konnte das Seminar nicht abgeben, weil das transatlantische
Internetkabel gerissen ist...“
• „Ich konnte nicht zum Blockseminar erscheinen, weil ich meinen Bruder
am Flughafen abholen musste...“
23
Vielen Dank
Dr. Chung Anh Tran (Mainova AG)
[email protected], [email protected]
Nina Teichert (IWW – KIT)
[email protected]
Technologiebewertung und
strategische Patentanalyse
Kontakt:
Florian Kreuchauff (IWW – KIT)
[email protected]
24

similar documents