2 TX ULCERA Y PYLORI

Report
1
ACTUALIZACIÓN EN EL TRATAMIENTO DE
ÚLCERA PÉPTICA Y ERRADICACIÓN DE H.
PYLORI.
DRA. GIULIANA SORIANO CABRERA.
MÉDICO ASISTENTE DEL SERVICIO DE GASTROENTEROLOGÍA DEL HOSPITAL BELÉN DE TRUJILLO.
DOCENTE DE LA ESCUELA DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO.
2
La integridad de la mucosa
gastroduodenal está determinada por
factores defensivos y agresivos.
3
Ú. GÁSTRICA
Ú. DUODENAL
EDAD
> 60 años
40 – 50 años
LOCALIZACIÓN
Curvatura menor
Bulbo
TAMAÑO
Más grande y profunda
Más pequeña
H. pylori
80%
95%
Clínica
Epigastralgia
Epigastralgia
Complicaciones
Sangrado
Sangrado, perforación,
perforación, obstrucción
4
Robin Warren y Barry
Marshall en su
laboratorio de Perth,
Australia a mediados
de los años 80.
Infección por H. pylori
5
Vacuolating toxin (Vac A)
Cytotoxin-associated
protein (Cag A)
6
7
H. pylori y úlcera péptica
 Alta prevalencia a nivel mundial.
Am J Med 1996 May 20;100(5A):12S-17S
 H pylori es la principal causa de enfermedad ulcerosa
péptica.
 Anualmente, en todo el mundo, pérdida de 4.6 millones
de años de vida ajustados por la Discapacidad.
http://www.who.int/whr/2003/en/Annex3-en.pdf
8
H. pylori y Cáncer gástrico
 H. pylori juega un rol importante en la patogenesis de distintas
enfermedades como la gastritis cronica, la enfermedad ulcera peptica, el
linfoma MALT y el adenocarcinoma gástrico.
 Cáncer gástrico
N Engl J Med 2002; 347:1175-86.
Br Med Bull 2008;85: 87–100.
 2° causa de muerte por cáncer, en el mundo (1°: pulmón).
 Casi 1 000 000 casos /año
 Casi 750 000 muertes/año en Latinoamérica y Asia.
 2030: 10 causas mundiales de muerte.
Jpn J Clin Oncol 2007; 37: 242–43.
PLoS Med 2006; 3: e442.
9
Prevalencia de H. pylori varía según el
área geográfica …
10
Prevalencia de H. pylori varía según la
edad …
11
12
Recomendaciones del Consenso de
Maastricht III, para la erradicación de H.
pylori
13
Erradicación del H. pylori
 AGA: SOLO test POSITIVO para infección por H. pylori.
 Costo, efectividad, población.
 EDUCAR
 ¿Resistencia antibiótica?
 FDA: triple terapia, tasas de curación: 85-90%.
 Omeprazol, amoxicilina y claritromicina (OCA), 10 d (7–14 d.).
 Subsalicilato de bismuto, metronidazol y tetraciclina (BMT), 14 d
 Lansoprazol, amoxicilina y claritromicina (LAC),10-14 d.
 Europa y Asia: cuádruple terapia (metronidazol o tinidazol)
Am J Gastroenterol 2009; 104: 3069–79.
Helicobacter 2009; 14: 109–18.
Int J Cancer 2009; 125: 666–73.
14
La triple
terapia
 IBP-claritromicina y amoxicilina o metronidazol (1a conferencia1
Maastricht) para tratar la infección por H. pylori ha llegado a ser universal,
ya que fue recomendado por todas las conferencias de consenso
celebradas en todo el mundo.
  eficacia (tasa de éxito: máximo de 70%).
 Cumplimiento
 Alta acidez gástrica
 Alta carga bacteriana
 Tipo de cepas
 Resistencia de H. pylori a la claritromicina.
Gut 2012;61:646-664.
15
Alternativas
 NO se ha desarrollado ningún nuevo fármaco.
 SI se han ensayado diferentes combinaciones de antibióticos conocidos.
 'tratamiento secuencial' que incluye un período de 5 días con IBP amoxicilina,
seguido por un período de 5 días con IBP-claritromicina-metronidazol (o
tinidazol).
 3 antibióticos simultáneamente + IBP (terapia cuádruple no bismuto).
 IBP+ (sales de bismuto, tetraciclina y metronidazol en la misma píldora).
Gut 2012;61:646-664.
16
Terapia
secuencial
 Primeros 5 días:
IBP + un
antibiotico
(amoxicilina),
luego …
 5 días de IBP +
2 antibioticos
(claritromicina,
tinidazol)
17
TERAPIA TRIPLE VS TERAPIA SECUENCIAL
 76.9% frente a 93,4%.
Annals of Internal Medicine 2008, 148: 1-10.
 Dispepsia funcional o enfermedad ulcero-péptica. Tasa de erradicacion
77% versus 89% (diferencial 12%, 95% CI 3-20%).
Gut. 2007;56:1353-7.
18
América Latina: Chile, Colombia,
Costa Rica, Honduras, Nicaragua,
y Mexico.
 Triple terapia (14 d) SUPERIOR a
Cuádruple terapia
(Lansoprazol, amoxicilina, claritromicina y
metronidazol).
Terapia secuencial no fue muejor que
triple terapia.
19
 31 pacientes con dispepsia no ulcerosa .
 Dx de novo de infeccion por HP en la biopsia
gastrica.
 Terapia secuencial: Primera fase: Omeprazol 20 mg,
Amoxicilina 1 g cada 12 horas. Segunda fase:
Omeprazol 20 mg, Claritromicina 500 mg y
Tinidazol 500 mg cada 12 horas.
 Prueba del aliento con Carbono 13.
Rev. Gastroenterol. Perú; 2011; 31-1: 21-25
20
Resistencia antibiótica
 La resistencia a macrólidos en pacientes con infección por H. pylori es un problema
importante.
 Problema emergente y creciente: resistencia a claritromicina.
 EUROPA: la tasa de resistencia a la claritromicina, de 9% (1998) a 17,6% (2008).
 AMÉRICA CENTRAL, Europa Occidental y Meridional : prevalencia> 20% (R. alta).
 Países del norte de Europa: <10%, (baja resistencia).
 Resistencia cruzada entre nitroimidazoles y otros macrólidos.
 Especies bacterianas, según la Agencia Europea de Medicamentos:
1. Por lo general susceptible (RA= 0 a10%),
2. Inconstante susceptibles (RA = 10 a 50%)
3. Por lo general resistente (RA > 50%).
* UMBRAL DE 15-20%: regiones de resistencia a la claritromicina (alta y baja).
Curr Opin Gastroenterol 2010; 26: 618–23.
Gut 2010; 59: 1143–53.
21
¿Qué hacer frente a la RA a
claritromicina?
 Altas dosis de IBP (BID) (Nivel evidencia 1b, grado de recomendación: A).
  duración de la triple terapia de 7 a 10 (14) d. mejora el éxito de la
erradicación en 5%. (Nivel de evidencia 1b, grado de recomendación: A).
 Usar metronidazol en vez de amoxicilina.
 ¿Probióticos?
 Ciertos probióticos y prebióticos muestran resultados prometedores como
tratamiento coadyuvante en la reducción de los efectos secundarios. Nivel de
evidencia: 5 Grado de recomendación: D
 Lactoferrina.
 Saccharomyces boulardii.
Gut 2012;61:646-664.
22
En zonas de alta resistencia a
Claritromicina …
 Cuádruple terapia, que incluya bismuto.
 Si este régimen no está disponible, se recomienda el tratamiento
secuencial o una terapia cuádruple no bismuto.
Nivel de evidencia: 1a Grado de recomendación: A
Gut 2012;61:646-664.
23
Tratamiento de 2ª línea
 Tras el fracaso de un tratamiento que contiene claritromicina, se
recomienda:
 Terapia cuádruple que contiene bismuto
 Triple terapia que incluya levofloxacino. Nivel de evidencia: 1a Grado de
recomendación: A
 Considerar el aumento de las tasas de resistencia a la levofloxacina. Nivel
de evidencia: 2b Grado de recomendación: B
Gut 2012;61:646-664.
24
¿Y si falla la terapia de 2ª línea?
 Cultivo y antibiograma.
Evidence level: 4 Grade of recommendation: A
Gut 2012;61:646-664.
25
¿Y si el paciente es alérgico a
Penicilina?
 Baja RA a claritromicina:
 Tratamiento de 1ª línea: IBP + claritromicina + metronidazol.
 Alta RA a claritromicina:
 Tratamiento de 1ª línea: IBP + bismuto + 2 ATB.
 Tratamiento de rescate, en zonas de baja resistencia a fluoroquinolonas:
IBP + levofloxacino + claritromicina.
Nivel de evidencia: 2c Grado de recomendación: B
Gut 2012;61:646-664.
26
LEVOFLOXACINO
Lansoprazol, Amoxicilina y Claritromicina (LAC) vs Lansoprazol,
Amoxicilina y Levofloxacino (LAL).
 1a línea:
 LAC (7 d.) fue superior a LAL.
83.7% y 74.2 (p=0.015)
 2a línea:
 LAC NO alcanzó mayor tasa de erradicación que LAL.
60% y 76.9 (p=0.154)
Gut. May 2010;59(5):572-8.
27
¿Y el moxifloxacino?
 2004: 41 p – esomeprazol, amoxicilina y moxifloxacino (7 d) ITT: 75.6%, PP:
83.8%, RA: 5.6%.
 2005-2006: 139 p – esomeprazol, amoxicilina y moxifloxacino (10 d) ITT: 71.9
%, PP: 82.6 %, RA: 12%.
 2007-2008: 181 P – esomeprazol, amoxicilina y moxifloxacino (14 d) ITT: 68%;
PP: 79.9%; RA: 28.2%.
Marcado aumento de la resistencia de moxifloxacino
Helicobacter. Oct 2009;14(5):77-85
28
Recomendaciones del Consenso de
Maastricht IV, para la erradicación de H.
pylori
 La erradicación de H pylori produce alivio a largo plazo
de la dispepsia en uno de los 12 pacientes con H pylori
y dispepsia funcional; esto es mejor que cualquier otro
tratamiento.
Nivel de evidencia: 1a Grado de recomendación: A
29
Discrepancia N°1, respecto a la erradicación del
H. pylori en la dispepsia no ulcerosa

Para encontrar 1 paciente que se beneficie con el tratamiento de erradicación es necesario

COCHRANE: "El tratamiento de erradicación del Helicobacter pylori tiene un efecto pequeño
pero estadísticamente significativo en el caso de la dispepsia no ulcerosa con pruebas positivas
para Helicobacter pylori".

“Aunque el rol del Helicobacter pylori en la úlceras péptica está bien establecido, su rol en la
patogenia de la dispepsia no ulcerosa sigue siendo un tema controvertido. Las tasas de
prevalencia de la gastritis que se asocia con el H. pylori en la DNU: 39 % - 87 %.
tratar a 12 pacientes dispépticos funcionales. Beneficio: 8
%.
EL H. PYLORI NO DESEMPEÑA UN PAPEL ETIOLÓGICO IMPORTANTE EN LA DISPEPSIA NO ULCEROSA.
¿POR QUÉ EMPLEAR EL TTO DE ERRADICACIÓN DEL H. PYLORI, COMO PRINCIPAL OPCIÓN?
http://cochrane.bvsalud.org/cochrane/show.php?db=reviews_es&mfn=&id=_ID_CD002096-ES&lang=
30
Discrepancia N°2, respecto a la erradicación del
H. pylori en la dispepsia no ulcerosa
 De los 17 trabajos incluidos en la revisión, 12 NO encontraron
beneficio.
 No hay razones para pensar que las series que no encuentran
ventajas están llenas de sesgos, mientras que las que parecen
demostrar ventajas del tratamiento erradicador son las que
carecen de ellos.
31
Discrepancia N°3, respecto a la erradicación del
H. pylori en la dispepsia no ulcerosa
 De los pacientes con dispepsia no ulcerosa que si
beneficiaron ….
Es posible que el tratamiento de erradicación
del Helicobacter pylori haya beneficiado a
pacientes que en realidad tenían una enfermedad
ulcerosa y no una dispepsia no ulcerosa.
32
Seguimiento
 El test del aliento o análisis de materia fecal monoclonal basada en el
laboratorio. No hay un papel para la serología.
Nivel de evidencia: 1a Grado de recomendación: A
 El tiempo para probar el éxito de la erradicación de H. pylori después del
final del tratamiento debe ser de al menos 4 semanas.
Nivel de evidencia: 2b Grado de recomendación: B
Gut 2012;61:646-664.
33
Efectos adversos
 Nausea
 Sabor metálico
 Rash, vómitos, diarrea → SUSPENDER.
34
Confirmar la cicatrización:
Úlcera > 25 mm.
Úlcera gástrica.
35
Puntos aún en debate …
 Relación no definida entre H. pylori y dispepsia no ulcerosa.
 Algunos pacientes con dispepsia no ulcerosa “se benefician” de la
erradicación.
 Eradicación del H. pylori en pacientes sin úlcera péptica, “ha mejorado la
dispepsia” (algunos casos).
 No se ha establecido definiciones operacionales para “colonización” e
“infección” por H. pylori.
 Uso de serología para H. pylori.
 La reinfección es la norma, entonces hasta cuándo tartar.
 Cuidado con el conflicto de intereses.
GRACIAS POR SU GENTIL ATENCIÓN.

similar documents