Observaciones a EIA de expansión de minera Cerro Verde en

Report
OBSERVACIONES AL
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL - EIAS
EXPANSION DE LA UNIDAD MINERA CERRO VERDE
Realizadas por:
Dante Aurelio Martínez Palacios
DNI Nº: 29520791
Solicitando Inviabilidad del Nuevo Programa de
Inversión y nulidad del Proceso Administrativo
¿POR QUE AUDIENCIAS Y CON QUE
DERECHO NOS PRONUNCIAMOS?
• Convención de la ONU de 1966, establece los
DERECHOS
ECONOMICOS,
SOCIALES
Y
CULTURALES - DESC: Las Riquezas y Recursos
Naturales son de propiedad de los Pueblos que
habitan los espacios donde estas aparecen y los
Estados Signatarios (Caso Perú), tienen la
obligación de regular las normas, por las cuales
esos pueblos, por libre autodeterminación
decidan lo mas conveniente en su disposición y
propio provecho.
TRES EJES TRANSVERSALES DE IMPACTO EN EL
DESARRROLLO SOCIO ECONOMICO DE AREQUIPA
• 1.- NUEVA DEFRAUDACION TRIBUTARIA POR US $
1,200 MILLONES DE IMPUESTO A LA RENTA = (US $ 600
MILLONES) DE CANON MINERO DE AREQUIPA.
• 2.- MAL TRUEQUE DE PLANTA DE QUEBRADA
ENLOZADA PARA TRATAR 1,000 L/S EN LUGAR DE
PAMPA ESTRELLAS PARA TRATAR 4,100 L/S.
• 3.- LA ENGAÑOSA TRANSFORMACION DEL SALDO DEL
OBOLO MINERO EN EL PLAN DE RELACIONES
COMUNITARIAS POR US $ 77 MILLONES EN 32 AÑOS .
I
NUEVA DEFRAUDACION TRIBUTARIA POR US
$ 1,200 MILLONES DE IMPUESTO A LA RENTA
= (US $ 600 MILLONES) DE CANON MINERO
DE AREQUIPA, CON LO QUE SE PODRÍA
FINANCIAR MAJES SIHUAS II (US $ 417
MILLONES) Y TRES PLANTAS DE PAMPA
ESTRELLAS (US $ 55 MILLONES C/U)
ANTECEDENTES
•
1.- En noviembre de 1993, CYPRUS AMAX MINERALS COMPANY, mediante licitación se adjudica el
91.64 % del accionariado de SMCV, y en marzo del 94, cede sus derechos a su subsidiaria o afiliada
CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY, con la cual MINERO PERÚ el 17 de marzo de 1994, celebra el
CONTRATO DE COMPRA – VENTA DE ACCIONES de SMCV, por el valor de US $ 33´911,293.87 y un
Compromiso de Inversión Actualizable y Acreditables de US $ 316 millones (US $ 485 millones
actualizados a la fecha de la compra – venta), financiables mediante la emisión de acciones y/o
créditos internacionales, en cuatro Fases, correspondiendo las tres primeras Fases a la ampliación y
mejoramiento de producción del PROYECTO DE LIXIVIACION, que produce Cátodos de Cobre, en su
UEA en un área de 7,455 Has. y la Cuarta Fase al desarrollo de una futura y nueva UEA del
Proyecto de SULFUROS PRIMARIOS.
•
2.- CONVENIOS DE ESTABILIDAD JURIDICA, condicionada y conjuntamente con el Contrato de
Compra – Venta, SMCV y CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY, suscribieron con el Estado Peruano,
sus Convenios de Estabilidad Jurídica, para garantizar que la inversión efectuada en la Compra –
Venta del accionariado, por los cuales no sufriría variación alguna en su tratamiento jurídico y
tributario, con la condición de que no fueran transferidos, en forma alguna (Directa o indirecta)
sin autorización previa y expresa del Estado Peruano.
•
3.- CONTRATOS DE GARANTIAS Y MEDIDAS DE PROMOCIÓN A LA INVERSIÓN, suscritos en 1994 y
1998, para garantizar la estabilidad de sus inversiones en el desarrollo de las tres primeras Fases del
Compromiso de Inversión del Contrato de Compra – Venta, con la condición de su no extensión a
otras concesiones y no transferencia, bajo cualquier forma (Directa o indirecta), salvo
autorización previa y expresa del estado Peruano.
CONCESIONES TRANSFERIDAS CON EL CONTRATO DE COMPRA – VENTA Y
ESTABILIZADAS POR LOS CONTRATO DE GARANTIAS DE 1994 Y 1998
•
A) UNIDAD ECONÓMICA ADMINISTRATIVA – UEA1, “PROYECTO CERRO VERDE o
de LIXIVIACION”, constituida por las concesiones Cerro Verde 1,2 y 3, e integradas
por los circuitos:
•
a) De Producción Minera2 o Concesión de Explotación:
i) Sustancia Mineral Lixiviable concedida:
Sulfuros Secundarios. (CU2S)
ii) Área: 7,455 Has.
•
b) De Producción Metalúrgica3, o Concesión de Beneficio de su Planta de
Lixiviación o Cerro Verde.
i) Producto concedido: Cátodos de Cobre.
ii) Área: 463 Has.
NOTA: Concesión es un inmueble distinto al predio en que se ubica
RESOLUCION DE LOS CONVENIOS DE ESTABILIDAD JURIDICA Y CONTRATOS DE
GARANTIAS Y MEDIDAS DE PROMOCION A LA INVERSIONDE 1994 Y 1998, Y
DEROGATORIA DE BENEFICIO DE BENEFICIO DE REINVERSION EXONERADA DEL
IMPUESTO A LA RENTA
• 4.- En setiembre de 1999, el Holding Transnacional CYPRUS AMAX
MINERAL COMPANY, es absorbida por fusión, incluidas sus subsidiarias
por el otro Holding Trasnacional PHELPS DODGE CORPORATION, con la
transferencia de su accionariado en SMCV, a favor de este último, sin
autorización previa y expresa del estado Peruano, con lo que quedaron
resueltos sus Convenios y Contratos de Estabilidad y Garantías, y sujetos la
sucesora inversionista y SMCV, a la devolución de los beneficios de los que
hubieran gozado, al no haber significado dicha transferencia un
incremento mayor al 50 % del Capital Social de SMCV.
• 4.1.- En el 2000, por Ley 27343, se derogó el beneficio de la Reinversión de
Utilidades exoneradas del Impuesto a la Renta, estipulada en el inciso b)
del Art. 72º de la Ley General de Minería, salvo para aquellos Programas
de Inversión que estuvieran estabilizados o en proceso de aprobación con
un plazo máximo al 2003.
LA DEFRAUDACION TRIBUTARIA DEL PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS
BAJO EL ARDID DE SIMULACION DE VIGENCIA DEL CONTRATO DE
GARANTIAS DEL PROYECTO DE LIXIVIACION
• 5.1.- SMCV, en setiembre del 2004, solicita ambiguamente la
aprobación del PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS, con cargo a
las utilidades del PROYECTO DE LIXIVIACION, sin solicitar la
exoneración del Impuesto a la Renta.
• 5.2.- Por Resolución 510-2004-MEM/DM del 9 de diciembre del
2004, se aprueba el PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS, sin
instruir expresamente la exoneración del Impuesto a la Renta ni
de REGALIAS MINERAS.
• 5.3.- En abril del 2005, la Junta de Accionistas de SMCV, acuerda la
emisión de Acciones por US $ 450 millones y un Crédito
Internacional por US $ 450 millones, total = US $ 900 millones, para
financiar el PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS.
NUEVAS CONCESIONES DEL PROYECTO DE SULFUROS
PRIMARIOS NO ESTABILIZADAS POR LOS CONTRATOS DE
GARANTIAS DE 1994 Y 1998
•
B) UNIDAD ECONÓMICA ADMINISTRATIVA - UEA1 NO ESTABILIZADA DEL
PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS, superpuesta sobre los otros inmuebles o
Concesiones Cerro Verde 1, 2 y 3, en un predio mayor e integrada por los
Circuitos:
•
•
•
•
a) De Producción Minera2 o Concesión de Explotación:
i) Sustancia Mineral No Lixiviable concedida:
Sulfuros Primarios (CUFeS2)
ii) Área que en su EIA, no señalaban: 20,825 Has.
•
•
•
b) De Producción Metalurgica3, o Concesión de Beneficio de su Planta de
Flotación.
i) Producto Concedido: Concentrados de cobre y Molibdeno
ii) Área: No se conoce
•
NOTA: Concesión es un inmueble distinto al predio donde se ubica
SMCV S.A.A. ES TITULAR DE DOS UEAS
SUJETAS A TRATAMIENTO CONTABLES DIFERENCIADOS
Y NINGUNA BENEFICIADA POR CONTRATO DE ESTABILIDAD ALGUNO
DESDE SETIEMBRE DE 1999
SUNAT COMPLICE DE LA
DEFRAUDACION TRIBUTARIA
• 5.4.- En junio del 2006, no llega el CANON MINERO de S/ 75
millones y SMCV y representantes del Estado Peruano, explican que
el Contrato de 1998, se mantenía vigente y que este facultaba
extender sus beneficios al PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS.
• 5.4.- La defraudación urdida por SMCV, con fechas 20 de julio del
2006 y 27 de noviembre del 2007, fue denunciada ante SUNAT,
mediante la Ley de Denuncias y Recompensas que establece el
derecho del denunciante a participar en las investigaciones.
• 5.5.- SUNAT, rechazó las denuncias y en abril del 2009, fue
demandada para que cumpla con sus deberes de función.
• 5.6.- A través de los actuados administrativos y judiciales, se ha
probado la defraudación tributaria de SMCV con la complicidad de
SUNAT, lo que se viene ventilando en Segunda Instancia.
CONSOLIDADO DE ESTADOS DE INGRESOS EGRESOS DE SMCV
EN MILES DE DOLARES
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
DIC. 04
TOTAL INGRESOS
Ventas Netas
260.782
TOTAL INGRESOS
260.782
Costo de Ventas
-119.482
UTILIDAD BRUTA
141,300
GASTOS
Gastos de Ventas
-1.089
UTILIDAD OPER.
140.211
OTROS INGRESOS Y EGRESOS
Gastos Financieros
-1.975
Ingresos Financieros
1.148
Gastos Exploración y Des.
Otros Netos
-31
UTILIDAD ANT PART-IMP 139.353
Participación Trabajadores -11.502
Impuesto a la Renta
-40.188
UTILIDAD NETA
87.663
DIC. 05
358,928
358,928
-135,630
223,298
-1,295
222,003
-14
7,063
169
229,221
-18,425
22,634
233,430
DIC. 06
DIC. 07
667,671 1,794,559
667,671 1,794,559
-140,423 -418,108
527,248 1,376,451
-3,538 -105,937
523,710 1,270,514
DIC. 08
DIC. 09
1,835,911
1,835,911
-596,741
1,239,170
1,757,510
1,757,510
-528,047
1,229,463
DIC. 10
SET. 11
2,368,988 1,955,002
2,368,988 1,955,002
-571,363
-565,464
1,797,625 1,389,538
-114,735
1,274,803
- 607,700
7,316,393
-159
845
137,301
76,327
-48,650
1,581
482,975 1,280,336 1,111,587 1,122,129 1,666,686 1,277,070
-42,805 -106,846
-88,349
-92,945 -137,551
4,451 -368,805 -304,805 -320,656 -474,712 -401,234
444,621
804,685
718,433 708,528 1,054,423
875,836
-46,931
7,309,357
-498,423
-1,883,315
4,927,619
-2,984
10,899
-23,346
33,168
-140,008 -108,999
-132,099
1,099,162 1,120,464 1,665,526
10,999,351
-3,075,258
7,924,093
-7,853
20,278
1,665
-101.000
1,261
7,309,357
30% I.R
2,192,807
Pagados
-1,883,315
Defraudados
309,492
FUENTE: CONASEV - BVL - REPORTES DE APOYO & ASOCIADOS Y EQUILIBRIUM & ASOCIADOS
REGALÍAS MINERAS DEFRAUDADAS POR
SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A
DIC. 04
DIC. 05
DIC. 06
DIC. 07
DIC. 08
DIC. 09
DIC. 10
•
•
•
•
•
•
•
•
Ventas Netas
260,782 358,928
Gastos de Ventas
820
-1,295
Base Imponible
198,524 357,633
Hasta $ 60 millones 1% 600
600
Hasta $ 120 millones 2 % 2,400
2,400
Más $ 120 millones 3 % 556
5,329
TOTAL REGALIAS
3,556
8,329
•
FUENTE: ESTADOS FINANCIEROS DE SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A., APARECIDOS EN LAS PAGINAS
WEB DE LA BVL Y CONASEV
•
Elaborado por : Bach. Adm de Emp. Dante Aurelio Martínez Palacios
667,671 1,794,559 1,835,911 1,757,510 2,368,988
-3,538
-54,405
-78,190
-67,877
-76,638
664,133 1,740,154 1,757,721 1,689,633 2,292,350
600
600
600
600
600
2,400
2,400
2,400
2,400
2,4 00
14,524
46,805
47,332
45,289
63,370
17,524
49,805
50,332
48,289
66,370
244,205
¿QUE GENERA LA IMPUNIDAD DE ESTA
DEFRAUDACION AUN NO SANCIONADA?
LA EXPANSION DE
UNA NUEVA DEFRAUDACION TRIBUTARIA
EN CURSO
LO QUE DICE Y NO DICE EL EIAS
¿QUE DICE EL EIAS AL 31.12.2011?
• 1.0 Antecedentes y Marco Legal
• 1.1 Introducción
• Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. (SMCV), una empresa
del grupo económico Freeport-McMoRan Copper and
Gold, Inc. (Freeport), opera una mina de cobre y concesión
de beneficio en la Unidad de Producción (U.P.) Cerro Verde,
que comprende, entre otras, a la concesión minera Cerro
Verde 1, 2 y 3; y concesión de beneficio Planta de Beneficio
Cerro Verde, en la provincia de Arequipa, departamento y
región de Arequipa al sur del Perú (Figura 1). En la Figura 2
se presentan las concesiones mineras de SMCV en las que
se encuentra emplazado el proyecto.
FIGURA 2: PRESENTAN LAS CONCESIONES DE
SMCV AL 2004
LA FIGURA 2, DEBIA SER ASÍ:
CONCESIONES DE SMCV AL 2011
Proyecto Lixiviación = Cerro Verde 1,2 y 3: 7,455 Has.
Proyecto Sulfuros Primarios: 20,825 Has.
Proyecto Expansión: > 60,000Has.
NOTA: Concesión es un inmueble distinto al predio en el que se ubica
¿QUE DICEN LOS ESTADOS FINANCIEROS
DE SMCV AL 31.12.2011?
• Con fecha 19 de marzo de 2007, Freeport-McMoRan
Copper & Gold Inc. (“Freeport”) completó el proceso
de adquisición de Phelps Dodge Corporation (“Phelps
Dodge”). Freeport, a través de su empresa subsidiaria
Cyprus Climax Metals Company, es titular de 53.56%
de las acciones con derecho a voto de la Compañía.
Adicionalmente, SMM Cerro Verde Netherlands B.V.
(empresa subsidiaria de Sumitomo Metal Mining
Company Ltd.) posee el 21% de participación,
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. posee el
19.35% de participación y los accionistas minoritarios
poseen el 6.09% restante.
LA HISTORIA SE REPITE
¿QUE DICE EL EIAS DE LA EXPANSION, RESPECTO A SU
FINANCIAMIENTO?
•
NADA, SOLO QUE EL MONTO DE INVERSION, SERA DE US $ 3,400 MILLONES.
•
•
¿Y QUE DICEN LOS ESTADOS FINANCIEROS DE SMCV AL 31.12.2011?
Durante el segundo trimestre del 2011, la Compañía ha completado el estudio de factibilidad para una expansión a
gran escala de sus operaciones de procesamiento de concentrado de cobre. Esta expansión contempla inversiones
en la concentradora existente y en las instalaciones de lixiviación. Este proyecto ascendería a un monto
aproximado de US$ 4 billones.
Con fecha 2 de Diciembre del 2009 la Junta General de Accionistas aprobó la capitalización de las utilidades no
distribuidas en cumplimiento de la condición legal exigible para que la sociedad conserve su derecho al
mecanismo de reinversión establecido en el artículo 72 (b) de la Ley General de Minería. Como consecuencia de
este acuerdo el nuevo capital social se incremento al importe de US$ 990,658,514.
•
•
•
¿Y QUE DICEN AHORA LOS REPRESENTANTES DE LA MINERA?
Que por responsabilidad social, no será por reinversión de utilidades exoneradas del Impuesto a la Renta,
establecida en el articulo 72 (b) de la Ley General de Minería.
•
•
¿Y QUE DECIAN LOS ESTADOS FINANCIEROS DE SMCV AL 31.12.2004 DEL PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS?
La inversión en este proyecto se estima en US $ 850 millones y será financiado con recursos propios y con
financiamiento de terceros.
¿ A QUIEN CREEMOS Y DE QUE ESTAMOS CONVENCIDOS?
II
MAL TRUEQUE DE PLANTA DE QUEBRADA
ENLOZADA PARA TRATAR 1,000 L/S, EN
LUGAR DE PAMPA ESTRELLAS PARA TRATAR
4,100 L/S, MEDIANTE UN CONCURSO DE
DELITOS EN ASOCIACION ILICITA ENTRE
SEDAPAR S.A. Y SMCV S.A.A, CON LA
OBSTRUCCION SISTEMATICA Y CRIMINAL DE
LA DESCONTAMINACION DEL RIO CHILI
LAS PTARS EL CASO MAS EMBLEMATICO DE SUPEDITACION DE
LOS INTERESES DEL PUEBLO A LOS INTERESES DE LA MINA
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.- DEL TERRENO:
1.1.- Por Ley 27160 de diciembre del 1999, se adjudica a SEDAPAR S.A. el área de 341.29 Has. en PAMPA
ESTRELLAS, con el mandato expreso que allí se construya la Planta de Aguas Servidas de la Ciudad de Arequipa,
terreno que se encuentra inscrito en la partida 04017933 de los Registros Públicos.
1.2.- Por Ley 28160 se determina el Pago de su justiprecio, calculado por la CONATA a AMPACA
1.3.- Mediante Resolución Nº 041-2007-SUNASS-CD del 12-06-2007, se determina que se pague S/ 333,641.00
Nuevos Soles
1.4.- Por Sentencia del Tribunal Constitucional del 24-10-2007, se confirma lo dispuesto por la Ley 28160.
2.- DEL PROYECTO
2.1.- SEDAPAR S.A., siendo titular de su terreno en PAMPA ESTRELLAS, convoca a Licitación el Desarrollo del
Proyecto con Financiación de la KFW, cuyo costo al 31.12.2011 , suma más de S/ 20 millones, pagados con la plata
de los usuarios.
2.2.- FICHNERT & ASOCIADOS, gana la Licitación y entrega el Proyecto a nivel de detalle o ejecución de obra en el
2003, con una capacidad de tratamiento de 4,100 L/s y un Monto de Inversión de US $ 55 millones ó S/ 160
millones al cambio de S/ 2.90 (Tasa de cambio usado por SEDAPAR en la Ficha SNIP 93988) el que queda en
suspenso por la falta de financiamiento.
2.3.- El Comité de Lucha de Arequipa, el 02.08.2006, a propuesta de la Asociación de Consumidores ADUSELAEPQ y aprobación por unanimidad de su a Asamblea Ampliada, demanda y obtiene la financiación de la
elaboración de los Expedientes Técnicos de las Plantas de Aguas Servidas y Potable de Arequipa, la construcción
de la Planta de Agua Potable a cargo de SMCV y la de Aguas Servidas a cargo de las Municipalidades, lo que debió
significar que en el caso de las de Aguas Servidas, SMCV debía actualizar los proyectos existentes y considerados
en el PMO de SEDAPAR.
LAS PTARS EL CASO MAS EMBLEMATICO DE SUPEDITACION DE
LOS INTERESES DEL PUEBLO A LOS INTERESES DE LA MINA
•
•
3.- DE LA LICENCIA SOCIAL
3.1.- En Audiencia Pública de fecha mayo del 2007, el Pueblo de Arequipa,
mayoritariamente, aprueba el Plan Financiero y Programa de Inversiones de SEDAPAR S.A. y
Formulas Tarifarias, con la condición de la construcción de las Plantas de Agua Potable de LA
TOMILLA II y de Aguas Servidas de PAMPA ESTRELLAS y PAMPA ESCALERILLAS, que se
encuentran en el PLAN MAESTRO OPTIMIZADO 2007 – 2036 de SEDAPAR S.A., aprobado por
Resolución Nº 041-2007-SUNASS-CD del 12 de junio del 2007.
•
•
4.- DEL FINANCIAMIENTO
4.2.- En el 2008, El Gobierno Central, Regional , Municipales Socias de SEDAPAR S.A. y
SEDAPAR S.A., aprueban el financiamiento y conformación de un Fideicomiso por S/ 230
millones, para construir PAMPA ESTRELLAS y PAMPA ESCALERILLAS, sin que SEDAPAR S.A.,
cumpliera con abrir la cuenta del FIDEICOMISO, pese a tener los S/ 10 millones de recursos
suficientes y provenientes de la aprobación de la Resolución Nº 041-2007-SUNASS-CD del 12
de junio del 2007.
EL CAMBIAZO DE GATO POR LIEBRE
LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
COMPARATIVO DE VALORES DE FICHA SNIP Nº 93988
•
•
•
•
Pampa Escalerilla + Los Tunales
Al 14/08/2008
A Precio Mercado
A Precio Social
394´146,934
318`766,148
•
•
•
•
Al 29/09/2009
A Precio Mercado
A Precio Social
•
SOBREVALUACION REAL FRENTE A PAMPA ESTRELLAS
•
•
•
Proyecto FICHNERT – Pampa Estrellas al 2003: US$ 55´435,000 x 2.9 =
Sobre valuación a Precio de Mercado al 14/08/2008
Sobre valuación a Precio de Mercado al 29/09/2009
Pampa Escalerilla + Los Hurtados
506´929,446
402,941,782
Pampa Estrellas
466´711,624
376`645,247
Pampa Estrellas
546´016,228
430´787,545
S/ 160´761,500
305´950,124
385´254,728
UBICACIÓN DE PAMPA ESTRELLAS Y ALTERNATIVAS PROPUESTAS
VISTA FRONTAL RELAVERA Y
UBICACIÓN PLANTA AGUAS SERVIDAS
PRESA DE RELAVES EN CABECERA DE QUEBRADA ENLOZADA
SIN GEOMEMBRANA, HECHO CONFIRMADO POR KNIGH PIESOLD
VISTA DEL CANAL DE AGUAS ESCURRIDAS PROVENIENTES
DEL TALUD EXTERNO DE LA RELAVERA
AL POZO DE FILTRACION
VISTA DEL POZO DE FILTRACION Y POZOS DE CONTROL ALRREDEDOR DE LOS
CUALES SE CONTRUIRIA LA PLANTA DE TRTATAMIENTO
ESQUEMA DE LA RELAVERA Y COMPORTAMIENTO
DE SUS ESCURRIMIENTOS Y FILTRACIONES
COMPARATIVO CARACTERISTICAS PTAS AREQUIPA
•
Referencia
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
INVERSION S/
160´761,500.00
410´857,830.00
Operación y Mantenimiento
120,000.00
5´833,427.00
Incremento Tarifario %
1.40
68.05
Simulación Tarifa S/10.00
10.14
16.80
Tecnología
Lagunas de Oxidación RAFAS 37º Temp.Amb.
Vida Útil Años
100
25
Área Terreno Has.
341.29
24
Propiedad
SEDAPAR S.A.
Terceros
Capacidad l/s
4,100
2,071
PMO
SI
NO
•
•
•
•
FUENTE: Resumen Ejecutivo Proyecto PAMPA ESTRELLAS
Estudio tarifario SUNASS - 2007
Ficha SNIP 93988 AL 03/02/2010
Informe Final HA&C al 23/11/2009
PAMPA ESTRELLAS
FUNDO HURTADOS
QUEBRADA ENLOZADA
+ Cámara de Bombeo
510´857,830.00
45´833,427.00
534.72
63.47
RAFAS 37º Temp.Amb.
25
¿?
Concesión SMCV
1,000
NO
LGM–D.S.014-92-EM.
Art. 72º.- …d) Las inversiones que efectúen los titulares de actividad minera
en infraestructura que constituya servicio público, serán deducibles de la
renta imponible, siempre que las inversiones hubieren sido aprobadas por
el organismo del sector competente.
POR QUEBRADA ENLOZADA
•
Monto de Inversión deducible del Monto Imponible
Impuesto a la Renta 30 %
CANON MINERO la mitad del Impuesto a la Renta
Monto comprometido por las Municipalidades
MAYOR MONTO DEDUCIDO DEL CANON MINERO
510´857,830
153´257,349
76´628,674
71´600,000
5´028,674
ADEMAS EL PROYECTO DE CONTRATO SUSCRITO
ENTRE SEDAPAR S.A. Y CERRO VERDE
•
Dizque al 05-10-2011: Obligaciones de Cerro Verde: …5.13 Pagar el valor del agua tratada que
utilice a la Autoridad Autónoma del Agua, conforme a las escalas y/o valores que le sean aplicables.
•
En el Contrato suscrito, dizque el 29-09-2011 y legalizado 19-10-2011: Obligaciones de Cerro Verde:
…5.13 Pagar el valor del agua tratada que utilice a la entidad competente, conforme a las escalas
y/o valores que le sean aplicables.
•
Cuando en el peor de los casos, debía decir: Obligaciones de Cerro Verde: …5.13 Pagar el valor de
toda el agua tratada a SEDAPAR S.A., conforme a la Tarifa Regulada por SUNASS, por M3 de Agua
Industrial.
•
Caso contrario, los usuarios regulados de SEDAPAR S.A. terminaríamos subsidiando su consumo,
como sucede con sus tarifas eléctricas de EGASA.
•
Lo que explica el ilícito interés y patrocinio indebido de la A.A.A. en favor de darle 1 M3, de agua
tratada o fresca del Río Chili a SMCV.
III
LA ENGAÑOSA TRANSFORMACION DEL
SALDO DEL OBOLO MINERO EN EL PLAN DE
RELACIONES COMUNITARIAS POR US $ 77
MILLONES (1.92% DEL PRESUPUESTO DE
INVERSION DE US $ 4,000 MILLONES) EN 32
AÑOS DE EJECUCION Y EXPLOTACION.
LA TRANSFORMACION DEL OBOLO VOLUNTARIO
EN EL PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS
•
De conformidad al tercer y cuarto párrafo de la Pag. 21 de las Notas a los Estados Financieros de
SMCV al 30 de setiembre del 2011, podemos observar:
•
En noviembre del 2007 la Compañía firmó con el Estado Peruano el contrato de aporte voluntario
denominado “Programa Minero de solidaridad con el Pueblo” de acuerdo con las regulaciones
descritas. La vigencia del mismo comprende el aporte voluntario (3.75%) correspondiente a las
utilidades netas generadas desde el año 2006 y hasta aquellas del año 2010 inclusive.
•
Desde la fecha del convenio, la Compañía registró un gasto de: US$ 48,674,000 en el año 2007
(US$ 16,673,000 y US$ 32,001,000 correspondientes a los aportes de los años 2006 y 2007,
respectivamente) , US$ 29,496,000 por el año 2008 , US$ 27,608,000 por el año 2009, y US$
41,081,000 por el año 2010 en el rubro otros gastos operacionales en el estado de resultados.
• TOTAL = US $ 146´859,000.00
Montos depositados por la Sociedad Minera Cerro Verde al aporte
voluntario a la Región Arequipa (a junio 2011) en miles de soles
•
•
Tipo de fondo
•
Fondo Regional 13,312 24,261 22,579 20,953 30,948
•
Fondo Local
•
Total
•
Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Comisión Sectorial – PMSP
•
DEL TOTAL = US $ 146´859,000.00 x 19.94 % = 29´283,684.70 – SALDO = 117´575,315.30.
•
Al 17 de febrero 2012, SMCV dizque , se han aplicado y llegado al 40 % = US $ 58´743,600 – SALDO = US $
88´115,400.00.
•
US $ 88´115,400.00, que se transformarán en US $ 77 millones, para gastarse en 32 años como su PLAN
DE RELACIONES COMUNITARIAS , o SUJECCION DE AUTORIDADES , DIRIGENTES Y DEMAS LOBBYS.
2007
2008
2009
2010
2011
Total
112,053
C/Ppto.
Ejecutado
%
57,523
15,900
14.19
36,608 66,718 62,093 57,619 85,107
308,145 248,003
67,919
22.04
49,920 99,979 84,672 78,572 116,055
420,198 305,526
83,820
19.94
GASTOS DEL OBOLO MINERO
DISTINTOS A SU OBJETO
QUE DICE EL EIAS DEL PROYECTO
EXPANSIONISTA DE SMCV
• 8.0 Plan de Relaciones Comunitarias
• 8.1 Introducción
• El Plan de Relaciones Comunitarias (PRC), elaborado por la empresa
Golder Associates (Golder), representa una propuesta de gestión de
las medidas de inversión social que SMCV pretende implementar en
las localidades de su área de influencia. Esta herramienta se
transforma en el punto de confluencia del desempeño social que
actualmente la empresa viene desarrollando; teniendo como
insumos los EIAS anteriores que se han realizado para los diversos
componentes de la U.P. Cerro Verde, del aprendizaje de experiencias
pasadas en el relacionamiento y gestión comunitaria y de la
inversión social voluntaria que SMCV viene implementando a
través de la Asociación Cerro Verde (ACV) como parte de un
convenio suscrito con el Estado Peruano.
Asimismo, esta propuesta se genera, complementariamente, en base a los componentes
Gráfico 8.1
Flujograma del plan de relaciones comunitarias
¿QUE HACER?
• 1.- DECLARATORIA EMERGENCIA AMBIENTAL DEL RIO CHILI, CON LA
CONSTRUCCION INMEDIATA DE PAMPA ESTRELLAS Y PROGRAMAS
DE MITIGACION Y DESCONTAMINACION.
• 2.- DEMANDAR LA INVIABILIDAD DEL PROYECTO DE EXPANSION
POR ATENTAR CONTRA NUESTRA VIDA, MEDIO AMBIENTE Y
DESARROLLO SOCIO ECONOMICO Y NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO
POR SER CONSTITUTIVO DE INFRACCIONES PENALES.
• 3.- DEMANDAR LA CONSTITUCION DE UNA COMISION
INVESTIGADORA DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA QUE
INVESTIGUE A SUNAT, SEDAPAR S.A., A.A.A. Y SMCV S.A.A.
GRACIAS POR LA ATENCION
POR LA VIDA, MEDIO
AMBIENTE Y EL DESARROLLO
DE AREQUIPA
¡FUERA LA CORRUPCION!

similar documents