Definición y Concepto de Evaluación Educativa

Report
Definición y Concepto
de Currículum
• M.E. Juan Antonio Luevanos Raymundo
DÍAZ BARRIGA, Frida et al, METODOLOGÍA DE DISEÑO CURRICULAR PARA EDUCACIÓN
SUPERIOR, Editorial Trillas, México, 1995
TABA, Hilda. Elaboración del Currículum, Editorial Troquel, Argentina, 1974.
TABA, Hilda. Elaboración del Currículum, Editorial Troquel, Argentina, 1974.
DÍAZ BARRIGA, Ángel, ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA METODOLOGÍA PARA
ELABORAR PLANES DE ESTUDIO, Revista de la Educación Superior, Vol. 10, Num. 4
(40), Octubre-Diciembre de 1981.
DÍAZ BARRIGA, Ángel, LA EVOLUCIÓN DEL DISCURSO CURRICULAR EN MÉXICO (19701982). El caso de la educación superior y universitaria, Revista Latinoamericana de
Estudios Educativos, Vol. XV, 2º trimestre, 1985.
DÍAZ BARRIGA, Ángel, TENDENCIAS E INNOVACIONES CURRICULARES EN LA
EDUCACIÓN SUPERIOR, Revista de la Educación Superior, México, 1989
EINSER, Elliot y Vallance, Elizabeth, CINCO CONCEPCIONES DEL CURRÍCULUM: SUS
RAÍCES E IMPLICACIONES PARA LA PLANEACIÓN CURRICULAR, DIDAC, México,
1987
•
SACRISTÁN, G. El currículo: una reflexión sobre su práctica. 7° Ed. Edit. Morata.
España. 1988.
•
VALDÉZ V., H. Desarrollo escolar. Ponencia. Organización de Estados
Iberoamericanos Para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 23 y 25 de mayo de
2000. México.
•
GLAZMAN, Raquel y Figueroa, Milagros, ANTOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN
CURRICULAR, Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, México, 1989
•
HUERTA IBARRA, José, ORGANIZACIÓN LÓGICA DE LAS EXPERIENCIAS DE
APRENDIZAJE, Editorial Trillas, México, 1977
•
IBARROLA DE SOLÍS DE, María, DISEÑO DE PLANES DE ESTUDIO POR OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE, Documento de trabajo de la Comisión de Nuevos Métodos de
Enseñanza, No. 74.4, Enero de 1974
•
IBARROLA DE SOLÍS DE, María y Glazman, Raquel, PLANES DE ESTUDIO. Propuestas
institucionales y realidad curricular, Editorial Nueva Imagen, México, 1987
DELORS, J. et al. (1996), “La Educación Encierra un Tesoro”, Informe a
la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el
siglo XXI. Paris. Ediciones Unesco.
VAIN, P. Los rituales escolares y las prácticas educativas. Edit.
Universitaria de Misiones. Buenos Aires Argentina. 1997.
CASTAÑEDA YÁÑEZ, Margarita, ANÁLISIS DEL APRENDIZAJE DE
CONCEPTOS Y PROCEDIMIENTOS, Editorial Trillas, México, 1982
ASSOCIATION FOR SUPERVISION AND CURRICULUM DEVELOPMENT,
GLOBAL EDUCATION. From thought to action, ASCD, Virginia, 1991
MCNEILL, John, CURSO INTERNACIONAL SOBRE AVANCES EN EL
DISEÑO Y EVALUACIÓN DEL CURRÍCULO, Universidad de Monterrey,
Marzo de 1980
NEVÁREZ GRIJALVA, Raúl, TALLER DE MÉTODOS Y MODELOS
EDUCACIONALES INNOVADORES, Universidad del
Noroeste, Diplomado en Innovación Educativa, Módulo
Dos, 2003.
NEVÁREZ GRIJALVA, Raúl, NUEVO MODELO EDUCATIVO Y
PEDAGÓGICO DEL GRUPO EDUCATIVO SORIA,
Universidad del Noroeste, Documento Institucional,
2001.
HARGREAVES, A. (1989), Curriculum and assessment
reform. Toronto. OISE Press.
STOUGHTON, C. R. Issues in Curriculum Theory, University
Press of America, United States of America, 1981.
Definición y Concepto
de Evaluación Educativa
• M.E. Juan Antonio Luevanos Raymundo
Recursos bibliográficos:
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, Antología de la
Evaluación Curricular, UNAM, México, (Cuadernos de Planeación
Universitaria), 1989, 557.
•ALKIN, C. (1969):"Evaluation Theory Development" en Evaluation
comment, 2 (1), pp. 2-7.
•BALL, C. y HALWACHI, J. (1987). "Performance Indicators". En. Higher
Education, Nº 16, pp. 393-405.
•BIGUM, G. Y. FITZCLARENCE, L. (1994), Connecting Schools to Global
Networks One Way or Another. Ponencia presentada en la Apitite 94
Conference, Brisbane.
• BOYD, H. Y COWAN, D. (1985), “Assessment and Evaluation in Higher
Education”, Educational Theory, 10 (3), pp. 42-50.
• CARBALLO, R. (1990):"Evolución del concepto de evaluación: desarrollo
de los modelos de evaluación de Programas". Bordón, 42 (4), (pp.423431).
• COMMISION ON HIGHER EDUCATION (1997), Framework for Outcomes
Assessment, Middle States Association of Colleges and Schools.
• CHAPIN, J.R. y MESSICK, R.G. (1996), Elementary Social Studies, 3°. ed.
New York. Longman.
• CHAPMAN, W. (1991), “The Illinois Experience: State Grants to Improve
Schools Through Parent Involvement”, Phi, Delta, Kappa (enero, 1991),
pp. 355-358.
• DE MIGUEL, M; MORA, J.G. y RODRIGUEZ ESPINAR, S. (1991). La
evaluación de las Instituciones Universitarias. Secretaría General del
Consejo de Universidades. Madrid.
• DELORS, J. et al. (1996), “La Educación Encierra un Tesoro”, Informe a
la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el
siglo XXI. Paris. Ediciones Unesco.
• DOCHY, E. Y MCDOWELL, L. (1997), «Assessment as a tool for
learning. Studies in Educational Evaluation, 2.3 (4), 279-298.
• ENCYCLOPEDIA OF EDUCATIONAL RESEARCH. Vol. 2. (1992).
• FINDLEY, D. y ESTABROOK, R. (1991), “Teacher Evaluation: Curriculum
and Instructional Consideration”, Contemporary Education (verano,
1991), pp. 294-298.
• FRAZEE, B. Y Rudnitsky, R.A. (1995), Integrated Teaching
Methods. Albany, N.Y. Delmar Publishers.
• FULLAN, M. (1993), Changes Forces: Probing the Depths of
Educational Reform. London. Falmer Press.
• GARCIA RAMOS, J.M. y PÉREZ JUSTE, R. (1989): Diagnóstico,
evaluación y toma de decisiones. Rialp. Madrid
• GARCIA RAMOS, J.M. (1989): Bases pedagógicas de la
evaluación. Madrid: Síntesis.
• GIBBON, F. (1990).Performance Indicators. Clevendon:
Multibilingual Matters.
• GIPPS, C. (1994), Beyond Testing. Washington, D.C.: Falmer
Press.
• GONZÁLEZ SOLER, A. (1994): "Análisis de las 77 medidas
propuestas por el MEC para incrementar la calidad de la
educación" en Bordón 46 (3), pp. 315-327.
• HARGREAVES, A. (1994), Changing teachers, changing times:
reachers’ work and culture in the postmodern age. Toronto.
OlSE Press.
• HOUSE, E. (1981), “Three perspective on innovation:
Technological, political and cultural. En Rolf Lehming y
Michael Kane (1981), improving Schools: Using what know.
Beverly Hills. Ca. Sage Publications.
• HUSSEN, T. coord. (1990). Enciclopedia Internacional de la
Educación. Ediciones Vicens-Vives. MEC., vol. 5.
• HARGREAVES, A. (1999), Four Perspectives on Classroom
Assessment Reform, Barcelona: APAC.
• HARGREAVES, A., Earl, L. Y. RYAN, J. (1996), Schooling for
change. Philadelphia , N.J. Falmer Press.
• HARVEY, L. Y GREEN, D. Defining quality. Assessment and
evaluation in higher education. 18 (1) 9-34.
• TORRANCE, H. y Pryor, J. (1995), “Investigaring teacher
assessment in ínfant classrooms: Methodological problems
and emerging issues. Assessment in education, 2 (3), PP. 305320.
• HUTCHMACHER, W. (1999), “L’avaluació en la transformació de
les modaIitats de govern dels sistemes educatius. Tendéncies
europe en Avaluació ¡ Educació, pp. 15—34. Barcelona.
Generalitat de Catalunya. Consell Escolar de Catalunya.
• JOHNSTONE, J.N. (1981).Indicators of Education Systems.
London: Kogan Page.
• KHATTRI, N.Y SWEET, D. (1996), Assessment Reform: Promises
and Challenges, en MB. Kane y R Mitchell (eds), lmplementing
Performance Assessment pp. 1 —21. Mahwah, N.J. Lawrence
Erlbaum.
• LÁZARO, A.J. (1991): "Sistema de evaluación de la calidad de los
centros educativos" en Actualidad Docente. nº 132, pp.18-28.
• LAZARO, A.J. (1992). "La formalización de indicadores de
evaluación". Bordón, 43 (4), pp. 477-494.
• LAZARO, A. J. (1994). "Indicadores para evaluar centros
educativos". Organización y Gestión Educativa, Nº 3, pp.
21-29.
• MARTIN, D.J. (1997). Elementary Science Methods A
Constructivist Approach. Albany, N.Y. : Delmar Publishers.
• MATEO, J. (1998), “Evaluación e investigación” en J. Mateo
(Director), Enciclopedia Central de la Educación, pp. 529648. Barcelona Océano.
• MEYER, CA. (1992), “What’s the Difference Between
Authentic and Performance Assessment” Educational
Leadership, (mayo 1992), pp. 39-40.
• OAKES, J. (1986): Educational Indicators: a guide for
policymarkers. Santa Mónica: The Rand Corporation/Center
for Policy Research in Education.
• O.C.D.E. (1995): Measuring What Students Learn. París.
• O.C.D.E. (1995): Measuring the Quality of Schools. París
• O.C.D.E. (1995): Education an Employment. París
• O.C.D.E. (1995):Decision-Making in 14 OECD Education
Systems. París
• MEHAFFY, G.L. (2000), “The new meaning of teaching in the
university of the 21º. Century”, lección magistral presentada en
las primeras jornadas sobre Modelos en la Docencia Universitaria.
Barcelona Universitat Pompeu Fabra
• ORDEN, A. de la: La escuela en la perspectiva del producto
educativo. Reflexiones sobre evaluación de centros educativos.
Bordón, 45 (3), 263-270. 1993.
• OSORO J.M. (1995).Los indicadores de rendimiento en la
evaluación institucional universitaria.ICE. Universidad de
Zaragoza. Zaragoza.
• PAULSON, FL., PAULSON, P.R. y MEYER, CAS. (1991), “What makes
a Portfolio a Portfolio”’. Educational Leadership (febrero, 1991),
pp. 60-64.
• RODRÍGUEZ, R. Una nueva estrategia para evaluar la calidad
del desempeño docente en las IES. Facultad de Medicina,
UNAM. México. 2000.
• RODRIGUEZ, S. (2000), La evaluación del aprendizaje de los
estudiantes. Ponencia presentada al I Congreso
Internacional: Docencia Universitatia e Innovación.
Barcelona: Instirut de Ciéncies de
I’Educació. U.A.B.,U.B.,U.P.C.)
• SACRISTÁN, G. El currículo: una reflexión sobre su práctica. 7°
Ed. Edit. Morata. España. 1988.
• SHULMAN, L.S. Paradigms and research programs in the
study of teaching: A contemporary perspective. En M.C.
Wittrock (Ed.) Handbook of research on teaching, Macmillan,
New York, pp. 3-36. 1986.
• SCRIVEN, M. The methodology of evaluation. En R.E.
Stake (Ed.) AERA Monograph series on curriculum
evaluation No. 1, Rand McNally, Chicago. 1967.
• SIMS, Ronald y Sims, Serbrenia. Managing Institutions
of Higher Education into the 21st Century; Issues and
Implications, Greenwood Press, United States of
America, 1991.
• STAKE, R.E. (1975): Evaluating the arts in education: a
responsive approach. Merrill: Columbus (Ohio).
• STIGGINS, R. (1997), Student-centered Classroom
Assesssment, N.J. Merrill.
• UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, Antología de
la Evaluación Curricular, UNAM, México, (Cuadernos de
Planeación Universitaria), 1989, 557.
• THOMAS, A. y CROSS, P., (1993), Classroom Assessment
Techniques. A Handbook for College Teachers. S. Francisco. Ca.
Jossey Bass Publishers.
• TOPPING, K. (1998), “Peer Assessment Between Students in
Colleges and Universities”. Review of Educational Research, 68
(3), pp. 249-276
• TORRANCE, H. (1995), Evaluating authentic assessment:
problems and possibiliteies in new approaches to assessment.
Philadelphia. NJ. Open University Press.
Modalidades y enfoques
principales de la
Evaluación Educativa
* M.E. Juan Antonio Luevanos Raymundo
Recursos bibliográficos:
NEVÁREZ GRIJALVA, Raúl, LA EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO, Universidad del Noroeste,
Diplomado en Innovación Educativa, Módulo Ocho, 2003.
LAZARO, A.J. (1992). "La formalización de indicadores de evaluación". Bordón, 43 (4), pp. 477-494.
LAZARO, A. J. (1994). "Indicadores para evaluar centros educativos". Organización y Gestión Educativa,
Nº 3, pp. 21-29.
ORDEN, A. de la: La escuela en la perspectiva del producto educativo. Reflexiones sobre evaluación de
centros educativos. Bordón, 45 (3), 263-270. 1993.
OSORO J.M. (1995).Los indicadores de rendimiento en la evaluación institucional universitaria.ICE.
Universidad de Zaragoza. Zaragoza.
MARÍN MÉNDEZ, Dora Elena, LOS PROFESIONALES UNIVERSITARIOS. Perspectivas y tendencias de su
formación en el contexto educativo modernizante, UNAM, GOPHER, 1996
ALKIN, C. (1969):"Evaluation Theory Development" en Evaluation comment, 2 (1), pp. 2-7.
BALL, C. y HALWACHI, J. (1987). "Performance Indicators". En. Higher Education, Nº 16, pp. 393-405.
BARRÓN TIRADO, Concepción, Rojas Moreno, Ileana y Sandoval Montaño, Rosa María, TENDENCIAS EN
LA FORMACION PROFESIONAL UNIVERSITARIA EN EDUCACION: APUNTES PARA SU
CONCEPTUACION, UNAM, GOPHER, 1996
BIGUM, G. Y. FITZCLARENCE, L. (1994), Connecting Schools to Global Networks One Way or Another.
Ponencia presentada en la Apitite 94 Conference, Brisbane.
BOYD, H. Y COWAN, D. (1985), “Assessment and Evaluation in Higher Education”,
Educational Theory, 10 (3), pp. 42-50.
CARBALLO, R. (1990):"Evolución del concepto de evaluación: desarrollo de los
modelos de evaluación de Programas". Bordón, 42 (4), (pp.423-431).
COMMISION ON HIGHER EDUCATION (1997), Framework for Outcomes
Assessment, Middle States Association of Colleges and Schools.
CHAPIN, J.R. y MESSICK, R.G. (1996), Elementary Social Studies, 3°. ed. New York.
Longman.
CHAPMAN, W. (1991), “The Illinois Experience: State Grants to Improve Schools
Through Parent Involvement”, Phi, Delta, Kappa (enero, 1991), pp. 355-358.
DE MIGUEL, M; MORA, J.G. y RODRIGUEZ ESPINAR, S. (1991). La evaluación de
las Instituciones Universitarias. Secretaría General del Consejo de
Universidades. Madrid
DOCHY, E. Y MCDOWELL, L. (1997), «Assessment as a tool for
learning. Studies in Educational Evaluation, 2.3 (4), 279-298.
ENCYCLOPEDIA OF EDUCATIONAL RESEARCH. Vol. 2. (1992).
FINDLEY, D. y ESTABROOK, R. (1991), “Teacher Evaluation:
Curriculum and Instructional Consideration”,Contemporary
Education (verano, 1991), pp. 294-298.
FRAZEE, B. Y Rudnitsky, R.A. (1995), Integrated Teaching
Methods. Albany, N.Y. Delmar Publishers.
FULLAN, M. (1993), Changes Forces: Probing the Depths of
Educational Reform. London. Falmer Press.
GARCIA RAMOS, J.M. y PÉREZ JUSTE, R. (1989): Diagnóstico,
evaluación y toma de decisiones. Rialp. Madrid
GARCIA RAMOS, J.M. (1989): Bases pedagógicas de la
evaluación. Madrid: Síntesis.
GIBBON, F. (1990).Performance Indicators. Clevendon:
Multibilingual Matters.
GIPPS, C. (1994), Beyond Testing. Washington, D.C.: Falmer
Press.
GONZÁLEZ SOLER, A. (1994): "Análisis de las 77 medidas
propuestas por el MEC para incrementar la calidad de la
educación" en Bordón 46 (3), pp. 315-327.
HARGREAVES, A. (1989), Curriculum and assessment reform.
Toronto. OISE Press.
HARGREAVES, A. (1994), Changing teachers, changing times: reachers’
work and culture in the postmodern age. Toronto. OlSE Press.
HARGREAVES, A. (1999), Four Perspectives on Classroom Assessment
Reform, Barcelona: APAC.
HARGREAVES, A., Earl, L. Y. RYAN, J. (1996), Schooling for change.
Philadelphia , N.J. Falmer Press.
HARVEY, L. Y GREEN, D. Defining quality. Assessment and evaluation in
higher education. 18 (1) 9-34.
HOUSE, E. (1981), “Three perspective on innovation: Technological,
political and cultural. En Rolf Lehming y Michael Kane (1981),
improving Schools: Using what know. Beverly Hills. Ca. Sage
Publications.
HUSSEN, T. coord. (1990). Enciclopedia Internacional de la Educación.
Ediciones Vicens-Vives. MEC., vol. 5.
HUTCHMACHER, W. (1999), “L’avaluació en la transformació de les
modaIitats de govern dels sistemes educatius. Tendéncies europe en
Avaluació ¡ Educació, pp. 15—34. Barcelona. Generalitat de Catalunya.
Consell Escolar de Catalunya.
JOHNSTONE, J.N. (1981).Indicators of Education Systems. London: Kogan
Page.
KHATTRI, N.Y SWEET, D. (1996), ‘Assessment Reform: Promises and
Challenges, en MB. Kane y R Mitchell (eds), lmplementing Performance
Assessment pp. 1 —21. Mahwah, N.J. Lawrence Erlbaum.
LÁZARO, A.J. (1991): "Sistema de evaluación de la calidad de los centros
educativos" en Actualidad Docente. nº 132, pp.18-28.
MARTIN, D.J. (1997). Elementary Science Methods A Constructivist
Approach. Albany, N.Y. : Delmar Publishers.
MATEO, J. (1998), “Evaluación e investigación” en J. Mateo (Director),
Enciclopedia Central de la Educación, pp. 529-648. Barcelona
Océano.
MEHAFFY, G.L. (2000), “The new meaning of teaching in the university
of the 21º. Century”, lección magistral presentada en las primeras
jornadas sobre Modelos en la Docencia Universitaria. Barcelona
Universitat Pompeu Fabra
MEYER, CA. (1992), “What’s the Difference Between Authentic and
Performance Assessment” Educational Leadership, (mayo 1992), pp.
39-40.
OAKES, J. (1986): Educational Indicators: a guide for policymarkers.
Santa Mónica: The Rand Corporation/Center for Policy Research in
Education.
O.C.D.E. (1995): Measuring What Students
Learn. París.
O.C.D.E. (1995): Measuring the Quality of
Schools. París
O.C.D.E. (1995): Education an Employment. París
O.C.D.E. (1995):Decision-Making in 14 OECD
Education Systems. París
PAULSON, FL., PAULSON, P.R. y MEYER, CAS. (1991), “What makes a
Portfolio a Portfolio”’. Educational Leadership (febrero, 1991), pp. 6064.
POPHAM, W.J. (1980): Problemas y técnicas de la evaluación educativa.
Anaya: Madrid
RIBES, Emilio et al, ENSEÑANZA, EJERCICIO E INVESTIGACIÓN DE LA
PSICOLOGÍA. Un modelo integral, Editorial Trillas, México, 1980
RODRÍGUEZ, R. Una nueva estrategia para evaluar la calidad del
desempeño docente en las IES. Facultad de Medicina, UNAM. México.
2000.
RODRIGUEZ, S. (2000), La evaluación del aprendizaje de los estudiantes.
Ponencia presentada al I Congreso Internacional: Docencia
Universitatia e Innovación. Barcelona: Instirut de Ciéncies de
I’Educació. U.A.B.,U.B.,U.P.C.)
SHULMAN, L.S. Paradigms and research programs in the study of
teaching: A contemporary perspective. En M.C. Wittrock (Ed.)
Handbook of research on teaching, Macmillan, New York, pp. 3-36.
1986.
SCRIVEN, M. The methodology of evaluation. En R.E. Stake (Ed.) AERA
Monograph series on curriculum evaluation No. 1, Rand McNally,
Chicago. 1967.
SIMS, Ronald y Sims, Serbrenia. Managing Institutions of Higher
Education into the 21st Century; Issues and Implications,
Greenwood Press, United States of America, 1991.
SPERB, Dalilla C., EL CURRICULO. Su organización y el planeamiento del
aprendizaje, Editorial Kapelusz, Buenos Aires, 1973
STAKE, R.E. (1975): Evaluating the arts in education: a responsive
approach. Merrill: Columbus (Ohio).
STIGGINS, R. (1997), Student-centered Classroom
Assesssment, N.J. Merrill.
STOUGHTON, C. R. Issues in Curriculum Theory, University
Press of America, United States of America, 1981.
TEATHER, David y Collingwood, Vaughan, WHICH MEDIA DO
UNIVERSITY TEACHERS ACTUALLY USE?, British Journal of
Educational Technology, Vol.9, Number 2, May 1978
THOMAS, A. y CROSS, P., (1993), Classroom Assessment
Techniques. A Handbook for College Teachers. S. Francisco.
Ca. Jossey Bass Publishers.
TOOMBS, William, CURRICULUM DEFINITIONS AND
REFERENCE POINTS, Vol. 8, Journal of Curriculum &
Supervision, 1993
TOPPING, K. (1998), “Peer Assessment Between Students in Colleges and
Universities”. Review of Educational Research, 68 (3), pp. 249-276
TORRANCE, H. (1995), Evaluating authentic assessment: problems and
possibiliteies in new approaches to assessment. Philadelphia. NJ. Open
University Press.
TORRANCE, H. y Pryor, J. (1995), “Investigaring teacher assessment in ínfant
classrooms: Methodological problems and emerging issues. Assessment in
education, 2 (3), PP. 305-320.
VALDÉZ V., H. Desarrollo escolar. Ponencia. Organización de Estados
Iberoamericanos Para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 23 y 25 de
mayo de 2000. México.
VILLARRUEL, F. M. Modelo integral para la educación agrícola superior bajo
contextos significativos multivariados. Memoria. Congreso Internacional.
Fundación Internacional Para la Educación Superior Internacional. Boca
del Río, Veracruz, México. 2002.
VILLARRUEL, F. M. Modelo integral para la educación agrícola superior bajo contextos
significativos multivariados. Memoria. Congreso Internacional. Fundación
Internacional Para la Educación Superior Internacional. Boca del Río, Veracruz,
México. 2002.
WOLF et al. (1991) “To use their minds weIl: Investigating new forms of student
assessment”. En G. Grant (ed.), Review of Research in education, 17.
WOLF, D.P. y REARDON, S.F. (1996), “Access to Excellence through New Forms of
Student Assessment” en Baron, J.B. y Wolf D.P. (1996), eds, Performance Based
Student Assessment: Challenges and Possibilities, Ninety-fifth Yearbook of the
National Society of Education Part 1. Chicago, III. University of Chicago Press.
WOLF et al. (1991) “To use their minds weIl: Investigating new forms of student
assessment”. En G. Grant (ed.), Review of Research in education, 17.
WOLF, D.P. y REARDON, S.F. (1996), “Access to Excellence through New Forms of
Student Assessment” en Baron, J.B. y Wolf D.P. (1996), eds, Performance Based
Student Assessment: Challenges and Possibilities, Ninety-fifth Yearbook of the
National Society of Education Part 1. Chicago, III. University of Chicago Press.

similar documents