点击下载

Report
从自卫出发:谈枪支与安全
刘翔熙
第一节 安全,安全
安全 – 最终的目的
• 1. 什么是安全?
• 安全是指不受威胁,没有危险、危害、损
失。人类的整体与生存环境资源的和谐相
处,互相不伤害,不存在危险、危害的隐
患。是免除了不可接受的损害风险的状态。
• 2. 如何达到安全?
• 不同人答案是不同的,简单来说,如果今
天我们对枪支的讨论是一个工具的运用,
安全则是最终的目的
安全的威胁 (risk of threat)
一般来说,安全威胁分为两种:
1. 主动安全威胁 (即由于个体自身错误造成)
-- 包括 但不限于
• 疏于防范 (如主动露财,不做安全调查等)
• 主动招惹 (如挑衅他人,主动去差区等)
2. 被动安全威胁 (即由他人或环境引起)
• 和个体意愿无关,是被环境或其他个体侵
袭
主动安全威胁
• 绝大多数情况是可以避免的。解决思路是
提高安全意识
• 记叙文三定理: (时间,地点,人物)
• 在错误的时间,到错误的地方,遇到了错
误的人(动物,自然)就成了杯具发生的
充要条件。
• 如果去掉任何一条,则防患于未然。能避
免所有三条最好。
• 缺乏安全意识,放松警惕是最大的问题。
主动安全威胁 (Continued)
• 和华人留学生今年来有关的案例:
– 纪欣然案 (2014 南加大 走路被袭击)
– 吕令子案 (波士顿 恐怖袭击)
– 仲兴案 (新泽西纽瓦克 抢劫杀人)
– 姚宇案(法拉盛 强奸杀人)
– 瞿铭 吴颖案 (南加大,开车被袭击)
案件特点,除吕令子是被恐怖袭击杀害,属于不
可抗力外,其他案子均符合 时间(深夜-黎明)
地点(相对乱差地区)人物(凶杀)三要素
如何避免主动安全威胁?
• 扛枪有用么?
可能是有一定效果的,某种意义上来说,
除吕令子案外,其他案件当事人如果有持
枪,都可以起到一定程度避免的作用。但
也不能排除出现其他恶性情况可能。
• 但他们缺的是枪么?
其实他们缺的是安全意识,都是“认为”
自己在安全情况下遭到了最差的结果。也
就是说即使没有枪他们也可以避免。
安全意识的培养
1. 了解所在环境 ,大环境(安全场所)小环
境 (可利用地形,可能的武器)
2. 主动避免接触危险区域。
3. 一旦接触,保持对对方的观察。
4. 发现危险,学会主动脱离。
5. 有自卫的准备(不一定是枪,可以是防狼
器,电击枪,刀,甩棍等,但是千万记住,
你得会用。。。注意,一副好嗓子也是很
给力的)
最后的抉择:fight or flight
• 请记住,flight 永远是第一option, 即使你有
枪。
• 只有逃不掉的时候,才要fight, 而且一旦做
了fight得决定:
– A. 就要有以命换命的觉悟。 对方已经在试图剥
夺你的生命,这赋予了你相同的权力。
– B. 因为A. 所以要了解一切可以使用的手段。建
议平时培训。(学刀,学自卫,学枪都可以,
但记住,a weapon is as good as the people who
use it )
被动安全威胁
• 被动安全威胁就是所谓的祸从天降
• 和主动安全威胁不同,被动安全威胁是被害者
在相对安全区域(如自己家里)被加害者主动
侵袭。与主动安全威胁相比,被动安全威胁的
即时性更强,选择性更少。更难进行准备和应
对。而且很多时候是属于立即的退无可退地步
(例如自己在家带娃情况)
• 被动安全威胁结果往往高于个人(如家庭成员
等)
被动安全威胁 Continued
• 今年来被动安全威胁案例
– 休斯敦灭门案 (夫妻+2个孩子 一个7岁,一个9
岁,行刑式枪杀)
– 陈明东杀人案 (纽约,夫妻+3个孩子,凶杀)
– 次永飞杀人案 (UIUC, 次前女友,凶杀)
– 朱海洋杀人案 (VT, 朱追求者,咖啡馆凶杀)
所有案件特点是地点在相对安全区域,时间不定,
人物有所变化,但是案发时被害者都无力保护
处于“理论安全”区域自己及家人的安全。以
至于被害。
遇到这种情况时,如何防卫自己?
上面视频的一些情况
1. 孩子只有18个月大,目睹一切,精神创伤
2. 母亲被打成重伤
3. 犯案人员踢坏的是有双层扣锁的门(市面
上最好的门的一种)
4. 犯罪者最后以“精神病”取得保释。没有
赔偿
5. 从犯案到结束,没有警察抵达。
6. 此住户所在是治安相当好的一个区。
当事情发生时,指望警察么?
• 美国911平均出警时间是 11 分钟。而无论是刀
枪杀你都不需要11分钟。
• 个人经验,比较极端情况。 例子
• 美国警察不是公仆,而是职业。警察的第一要
务是保存自己,也就是说,如果对方有枪,他
们第一任务是固守待援,而不是解决犯罪。
• 同理,LA 种族骚乱期间,Hurricane Katrina 期
间,美国警察都没有起到维护社区治安稳定的
作用,最后进入的都是军队。
因此说
你自己的生命安全,家庭成员的生命安全
在11分钟内(如果不是天灾或者种族暴乱)
都是完全没有防护状态。
那么你的选择是什么?
我个人的选择是学会和拥有整套的自卫体系(包
括但不限于枪支)及培养自身的安全意识
中场休息
第二节:拥枪与安全
首先纠正“在美国买枪”这一说法
• 美国枪法51部(50州加联邦管理条例)不不同
州之间可能不承认CCW以及拥枪的权力。
• 美国各州之间对枪支及自卫武器限制范围非常
不同,从就差菜刀实名的MA到几乎随便买的
Utah, NH。
• 跨州买卖枪支很多时候是不合法的。
• 如果要跨州工作,学习,又有枪,需要办理过
户手续,而且很多时候不允许的话就要处理掉
枪支。
最悲摧的加州,红 no 蓝。。。没有
其次,阐述个人的一个观点
• 我个人是支持严格枪支管理的。如果能真的保证罪
犯的枪也被没收,我也支持加强对合法居民进行更
严格的枪支管制。但绝对不支持现行民主党挂羊头
卖狗肉的,只许州官放火的哗众取宠的假禁枪(如:
只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支,对以前枪支
既往不咎)要真正禁就宣布回收政策,过期出动军
队,挨家挨户搜,搜到者严处!并严守边境,打击
贩毒枪支相连之犯罪。如果做不到上面的,我则支
持合法理智的公民拥枪,包括加强学校,商场等公
共场合警力,或许可CCW。
• 亦强调枪非万能,望华人无论支持或是反对禁枪者,
均能时时警醒,be aware of our surroundings,不沦
为暴力犯罪之牺牲。
华人为什么应该持枪
1. 人性自私 + 地广人稀
2. 美国民族成分复杂
3. 枪支分布广泛。全美家庭拥枪率40%左右,
亚裔拥枪率10%左右,华人更低。
4. 犯罪的即时性/出警的相对滞后性,美国文
化的暴力性,即仇恨亚裔历史性
5. 华人本身被认为是 “soft target” 近些年针
对华人的灭门,抢劫,杀人案时有发生
最重要的是:
枪是极端恶劣情况下的唯一可能的equalizer.
换句话说
枪支是最有效的最后自卫手段
这也许是为什么持枪应该是一种权力(right)而
不是一种 许可privilege
经常遇到的一些问题
1.美国现在的枪支管理严格吗?
2. 美国现在控枪条令和思路有实际效果和意义吗?
3. 人都可能失控,大家都有枪的话,如果某个现
在的守法良民哪天发疯了四处开枪,那该如
何?
4. 为啥要买那么多枪,自卫一两把不就够用了么?
5. 一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼儿
园的女孩的情况如何处理?
我有了枪,就可以随便自卫么?
!!!简单的回答是不一定。我不是学法律的,
下面的信息都是网上扒来的,如有谬误,请大
家指出。请每年查询本州相关法案变化情况。
以免出现不必要的麻烦!!!
一般的刑事民事法律在美国是州法,所以不同州
的具体标准不同。使用枪械自卫在不同州大致
遵循三种不同的原则:
1. Duty to Retreat;
2. Castle Doctrine;
3. Stand Your Ground.
简单来说一句话
没事别开枪,如果开枪了,请记住,死人
是不会给自己辩护的
我宁愿被十二个人审判,也不愿
意被六个人抬着!
www.qiangyou.org
MI 枪友群
但仍然要提醒
• 持枪不等于安全
• 如果安全意识不够,持枪带来的危险远大
于不持枪,尤其是对于有孩子的家庭来说
• 不是每个人都适合持枪
• 持枪前学会 1. 对自己和他人负责。 2. 有安
全意识并主动培训自己。
• 有枪不等于会打,会打不等于能打好。
• 枪,不能包办一切。
中场继续休息
第三部分 自卫意识与家防
自卫/与自卫意识
•
•
•
•
•
•
•
•
一个良好的安全意识比任何武器都重要!
个人的安全是自己的事, 不能依赖警察和邻居还有路人.
一来他们的反应会比你自己的来得晚,
二来有时也鞭长莫及. 只要是自己能做到的, 就不要偷懒.
Don’t be a soft target. Do not fear
Fight or Flight, your choice
Bluff is also a choice
There’s no right or wrong for choice, use your judgment.
自卫武器选择
• 一.手电. 典型例子如SUREFIRE公司出的G2手电, 别小看
手电,这玩意亮度高达60流明, 直接照在人眼上可以短
时间致盲, 给你充分的时间跑步逃出险境.
• 二.辣椒水(OC spary), 对来人的头上喷, 最好是眼睛, 可
以使来人短时间失能, 让你有时间逃跑.
• 三.甩棍, 就是一种象可伸缩的电视天线一样的东西, 当
然更粗更重. 这个东西一但轮起来打在人的手臂上是肯
定骨折, 打在头上也是会开花的 此外规定同二。
• 四.电击枪(tazer) 形式是多种多样, 价格也是天差地
别, 但是也是非常有效的. 注意使用的时候要保持突然
性. 规定同二,三。
• 五, 管制刀具. 我个人不是很推荐这种方法, 除非你能很
好的掌握它,。
• 六.好嗓子,大嗓子不仅能震慑坏人,遇到搞不定的时
候大声呼救也是一定要的. 虽然不一定能让人上来援手,
至少可以让好心人报警.
• 警告,如果违法州有关规定非法持有二~五的器械,即
使自卫,造成的伤害也是违法的,要受到惩处。
家庭防卫
• 和个人防卫尽量主动撤退相反,美国很多州都有城堡法
案。那么你是有权力捍卫你自己的领土安全的。
• 家庭防卫系统构成
alarm+看家狗+(saferoom+火力)
• 狗,起到中段防卫+预警的作用,比alarm效果要好,
guard dog给你的预警时间比alarm要长的多。在guard
dog给你争取的预警时间内,带着枪和家人躲到
saferoom里。不喜欢养狗的,则可以用报警器+摄像头
组合搞定。
• saferoom是尽量避免你跟歹徒拿枪对射,在美国,入室
抢劫不带枪的很少,拔枪对射很危险,就算你战术水平
高,流弹对家人也危险,能避免就避免,所以尽量修个
saferoom 例如有混凝土的地下室
• 即使三件齐全,半夜被alarm 惊醒也绝对不应该随随便
便出门查看, 否则人家是团伙作案你又不是身手如兰博,
那么很可能就被乱枪干掉。。。最合适的方式应该是通
过video确定是有贼进入后应该立刻报警,跟老婆孩子躲
在房间里面一边监视外面的情况一面上膛,等待警察到
来.警察到来后 应该将武器退膛放在安全的地方,根警察
说明情况后,跟警察一起搜索整个房子确认安全.
个人观点:家防手枪不是非常好选
择
1. 准头不行,射击精度问题。
2. 跳弹问题,虽然美国大部分房子现在都是预制板的,9
毫米子弹穿透也没问题,不过万一跳弹,仍然有伤到
自己及亲友的可能性。 毕竟你在屋子里,人家在屋子
外面。。。别坏人没打到,流弹把自己干了。。。
3. 小孩安全问题,2005-2010年里 美国有超过1300名25岁
以下年轻人死于射击事故,绝大部分都是因为手枪。手
枪的问题是保险容易在小孩玩弄中打开,而且子弹上膛
容易,一旦走火,就容易悲剧。
Shot gun 是最好选择
1. 有枪托,枪管长, 更容易瞄准和命中目标; 同时发射
数枚弹丸, 一发制敌的几率更高。 结构简单可靠,容
易用。 对于坏人来说,相比手枪更难躲避。
2. 弹药穿相对透力弱,没手枪和步枪的跳弹问题,当然
自卫用的lead buckshot也照样会穿透干墙打进邻居家。
3. 声音响,子弹上膛时候的声音会给犯罪分子很大威慑,
很可能逼迫对方知难而退。射击声音响会让周围邻居
马上知道有警并报警。
4. 对于小孩的安全系数相对高,沙枪上膛需要比手枪多的
多的臂力,而且声音很明显,人们会马上警醒,事故那
么多很少见过小孩子扛着沙枪浪射的。
注意!
• 大多数shotgun都没有firing pin safety, 如果
迷信霰弹更安全, 那么平时总上膛的枪不
小心掉在地上, free float的击针很有可能
击发枪膛的弹药, 或者上膛的时候不小心
slam fire.在安全守则方面, 所有的枪都应
该一视同仁。 注意安全永远是第一位的,
不要心存侥幸!
组织 永远大于 个人!
• 以上系统只能对付没组织的,少量歹徒(如2-3人) 真正
让这套系统发挥威力的,还得依赖社区。记得多年前看
到南非华人在乱的地方是如何自保的,那里的老黑成群
出动武装抢劫,他们依托社区建高墙,养大狗,还组织
联防队,一家被抢,马上联系联防队,然后大家拿上枪
一起上去干老黑。。。
• 简单方法三三制 ( 一长两短,新老搭配,三三制,一
点两面)所谓一长两短,就是三人一组,其中枪法最好
的,训练最有素的同学拿可以点射的,射程在150米外
的长枪(这里面可以包含可以点射的突击步枪,射程较
远的长枪)缺乏训练的同学拿沙枪掩护。
• 长枪同学负责从远距离打击对方带头冲锋的,有攻击型
武器的,或指挥型的暴徒。 而两位沙枪同学可以交替
装弹射击,打击靠近的暴徒同时掩护彼此及长枪同学重
新装弹。 形成持续性的火力。
• 所谓三三制,即上面提到三人组成一个战斗小组做最基
本的战斗单元,三个战斗小组一个班。三个班一个
排。。。依次类推。
• 这个战术下一个班就可以进行360度无死角防守(三个
战斗小组各自负责120度的战斗面)或者在一个面上进
行一点两面的大范围压制。(把三名长枪手集中中央一
点进行连续准确打击的同时,其他沙枪手形成面压制)
Questions?

similar documents