Функциональная верификация - Московский физико

Report
Институт системного программирования Российской академии наук
http://www.ispras.ru
Проблемы обеспечения
корректности программ и
аппаратуры
Камкин Александр Сергеевич
[email protected]
Московский физико-технический институт (государственный университет), 11 марта 2013 г.
Корректность и надежность
• Корректность – соответствие системы налагаемым
на нее требованиям
– Минимизация ошибок проектирования
• Надежность – способность системы сохранять
работоспособное состояние
– Минимизация сбоев при эксплуатации
•
 (Корректность)
  (Надежность)
– Ошибки – частая причина непредвиденных сбоев
Содержание лекции
Основная тема: обеспечение корректности микропроцессоров
• Введение
– Ошибки и их последствия
– Этапы проектирования
– Функциональная верификация
• Основные подходы
– Имитационная верификация
– Генерация тестовых программ
– Формальная верификация
• Проекты ИСП РАН
– Проекты C++TESK / MicroTESK
– Статический анализ и формальная верификация
– Актуальные проблемы
Цена ошибки проектирования
Вертолет Чинук CH-47, 1994
система управления двигателем
Боинг 757 (рейс 965), 1995
отображение информации
•
•
•
Комплекс ПВО Пэтриот, 1991
система наведения ракет
Человеческие жизни
> 100 млн долларов
Потеря репутации
Ракета-носитель Ариан 5, 1996
несовместимость SW/HW
Статистика ошибок
Среднее число ошибок на 1000 строк кода
Intel
Среднее
Microsoft
NASA
Linux
0
10
20
30
40
50
60
Сложность микропроцессоров
Микропроцессор
• > 109 транзисторов
• > 107 строк на Verilog
• ~4-10 ядер
Число транзисторов на кристалле (log10)
12.0
5 млрд (Xeon Phi)
22 нм
10.0
42 млн (Pentium 4)
180 нм
8.0
6.0
Проектирование
• > 500 разработчиков
• ~3-4 года работы
• > 100 млн долларов
3.1 млн (Pentium)
800 нм
29 тыс (8086)
3 мкм
2,2 тыс (4004)
10 мкм
4.0
2.0
0.0
1965
731 млн (Core i7)
45 нм
1970
1975
1980
1985
Число транзисторов
удваивается каждые 2 года
1990
1995
2000
2005
2010
2015
Верификация – более 60% затрат на проектирование микропроцессора!
• > 10 000 ошибок проектирования (в спецификациях, Verilog-коде и т.д.)
• > 100 инженеров-верификаторов (модели, тесты, формальные методы)
• > 1000 компьютеров (круглосуточное моделирование и прогон тестов)
Проектирование микропроцессора
Требования
Архитектурное проектирование
Программный прототип (С/C++)
Верификация
Детальное проектирование
Модель уровня RTL (Verilog/VHDL)
Верификация
Логический синтез
Логическая схема
Верификация
Физический синтез
Фотошаблоны
Функциональная верификация
• Верификация – это проверка корректности,
соответствия реализации ее спецификации
– Экспертиза – непосредственный анализ результатов
проектирования: инспекция кода программы и т.п.
– Статический анализ кода – автоматическая проверка
заданных правил, поиск ошибок по шаблонам и т.п.
– Тестирование – оценка корректности системы по
результатам ее работы в некоторых ситуациях
– Формальная верификация – строгое доказательство
корректности формальной модели системы
Автоматизация верификации
Формальные модели,
спецификации, правила
Генерация
тестов
автоматы,
цепи Маркова
Проверка
поведения
Проверка
моделей
пред- и постусловия, автоматы,
временные логики
временные логики
Дедуктивный
анализ
Статический
анализ
аксиомы,
правила вывода
семантика языка,
шаблоны ошибок
Модульная и системная верификация
Модульная верификация
Системная верификация
Проверяется модель отдельного модуля
Проверяется модель всего микропроцессора
через входные и выходные сигналы
с помощью тестовых программ
lui
ori
lui
ori
add
sub
add
s1,
s1,
s3,
s3,
v0,
t1,
t7,
0x2779
s1, 0xc8b9
0x4ee
s3, 0xf798
a0, a2
t3, t5
s1, s3
Языки описания аппаратуры (HDL)
// Код Verilog
always @(posedge CLK)
input S;
begin
if(state == 2’h0 && S) begin
output
R1, R2;
state <= 2’h1;
<= 3’h6; {
voiddelay
design()
end
while(true) {
else if(state == 2’h1) begin
delaywait(S);
<= delay – 3’h1;
if(delay == 3’h0) begin
delay(6);
state
<= 2’h2;
R1
1’h1;
R1 =<=1;
end
delay(1);
end
else if(state
2’h2) begin
R1 ===0;
state <= 2’h3;
R2
1;
R1
<= =
1’h0;
R2
<= 1’h1;
delay(1);
end
R2 ===0;
else if(state
2’h3) begin
}state <= 2’h0;
R2
<= 1’h0;
}end
end
CLK
S
R1
R2
6 тактов
Параллельные присваивания
Поведение цифровой аппаратуры
Задачи имитационной верификации

Генерация стимулов

Проверка реакций

Оценка покрытия
Генератор
стимулов
Генератор стимулов
Тестовый оракул
Тестовое покрытие
Целевая
система
Тестовый
оракул
Тестовое
покрытие
Тестирование на основе моделей
Модель
системы
Генератор
стимулов
Целевая
система
Тестовый
оракул
Тестовое
покрытие
Преобразование интерфейсов
Входной интерфейс #1
Выходной интерфейс #1
Data
Data
Data
Data
Data
HDL
Data
Data
input <int> in;
Входной интерфейс #N
output<bool> out;
...
assert(i < MAX_SIZE);
Оракул
fifo[i++] = recv(in);
Адаптер входного
...
интерфейса
Эталонная
модель
send(out,
i == MAX_SIZE);
...
Выходной интерфейс #M
Адаптер выходного
интерфейса
Генерация тестовых программ
Целевая система
(HDL)
Тестовые программы
(ассемблер)
lui
ori
lui
ori
add
sub
add
s1,
s1,
s3,
s3,
v0,
t1,
t7,
0xdead
s1, 0x0
0xbeef
s3, 0xf
a0, a2
t3, t5
s1, s3
Трассы выполнения
(форматированный текст)
0x2000:
0x2004:
0x2008:
0x200c:
0x2010:
0x2014:
0x2018:
lui
ori
ori
lui
add
sub
add
...
...
...
...
...
...
...
0x2000:
0x2004:
0x2008:
0x200c:
0x2010:
0x2014:
0x2018:
lui
ori
ori
lui
add
sub
add
...
...
...
...
...
...
...
Эталонный симулятор
(C/C++)
Компаратор трасс
(Perl, Python)
Генерация тестов на основе моделей
Генератор на основе
моделей
Шаблон тестовой программы
Тестовая
программа
Модель
Variable: addr = 0x100
Resource Initial Values:
Модель
микропроцессора
Variable: reg
R6 = 8,
R3 = – 25,..., R17 = – 16
Bias: Resource-Dependency(GPR) = 30 100 = 7, 110 = 25,..., 1F0 = 16
Модель тестового покрытия
Bias: Alignment(4) = 50
Instructions:
Инженер по
Instruction:
Load R5 <- ?
500: Load R5 <- FF0
моделированию
Bias: Alignment(16) = 100
:
Генератор
Repeat (addr < 0x200)
504: Store R4 -> 100
Instruction: Store reg -> addr
508: Sub R5 <-Ядро
R6 –генератора
R4
Select
50C: Store R4 -> 110
Test templates
Test
templates
Instruction: Add ? <- reg
+ ? тестов
510: Add R6 <- R4
+ R3
Шаблоны
Библиотеки
Bias: SumZero
:
Instruction:
Sub ? <- ? – ?
Инженер
по
57C: Store R4 -> 1F0
addr
= addr + 0x10
верификации
580: Add R9 <- R4 + R17
Testprograms
programs
Test
Тестовые
программы
Формальная верификация
Целевая
система
Модель системы
Соответствие
Формальное
соответствие
~
Требования
Модель требований
Инструмент C++TESK
http://forge.ispras.ru/projects/cpptesk-toolkit
• Разработка моделей аппаратуры и адаптеров моделей на
языке C++
• Описание тестового покрытия и сценариев тестирования
• Генерация тестовой последовательности на основе обхода
графа состояний модели
• Распараллеливание прогона теста на основе
распределенного обхода графа состояний
• Генерация отчетов о тестировании
Инструмент MicroTESK
http://forge.ispras.ru/projects/microtesk
• Описание архитектуры микропроцессора на ADL
языке (Sim-nML)
• Конфигурирование типовых подсистем
• Извлечение тестовых ситуаций
• Описание шаблонов тестовых программ (Ruby)
• Генерация шаблонов тестовых программ на основе
моделей
Статический анализ HDL-описаний
always @(posedge CLK)
begin
if(state == 3’h0 && S) begin
state <= 2’h1;
delay <= 3’h6;
end
else if(state == 3’h1) begin
delay <= delay – 3’h1;
if(delay == 3’h0) begin
state <= 2’h2;
R1
<= 1’h1;
end
end
else if(state == 3’h2) begin
state <= 2’h3;
R1
<= 1’h0;
R2
<= 1’h1;
end
else if(state == 3’h3) begin
state <= 2’h0;
R2
<= 1’h0;
end
else if(state == 3’h4) begin
state <= 3’h0;
end
end
state
0
• Анализ потоков данных и зависимостей
• Извлечение автоматных моделей
1
delay = 0
• Автоматическая абстракция моделей
• Формальный анализ моделей
• Поиск зависаний и конфликтов
2
3
Недостижимое
• Генерация направленных тестов
состояние
4
Мертвый код
S
delay 0
A. Gotmanov, S. Chatterjee, M. Kishinevsky. Verifying Deadlock-Freedom of Communication Fabrics.
Анализ коммуникационных сетей
• Моделирование сетей на кристалле
• Вероятностный анализ работы сетей
• Доказательство отсутствия зависаний
• Генерация тестов по сетевым моделям
• Моделирование конвейеров
• Верификация многоядерных процессоров
Актуальные проблемы
• Автоматическая генерация функциональных тестов на
основе разного рода моделей
• Глубокий статический анализ Verilog-описаний цифровой
аппаратуры (потенциальные ошибки, мертвый код и т.п.)
• Автоматический поиск зависаний (deadlocks) в
микроархитектурных моделях процессоров
• Формальная верификация протоколов обеспечения
когерентности памяти в многоядерных процессорах
• Распараллеливание верификации, обработка больших
графов (генерация тестов и проверка моделей)
Основные работы отдела ТП
• Создание технологий и инструментов
–
–
–
–
Тестирование на основе моделей (UniTESK)
Проверка соответствия стандарту Linux Standard Base
Верификация драйверов Linux
Верификация микропроцессоров
• Разработка тестов и тестирование
–
–
–
–
–
–
Информационная система оператора связи
Операционные системы реального времени
Базовые библиотеки Linux (Linux Standard Base)
Сетевые протоколы IPv6, Mobile IPv6, IPsec
Отдельные модули компиляторов Intel
Микропроцессоры архитектуры MIPS / Elbrus
Контактная информация
• Институт системного программирования РАН (ИСП РАН)
http://www.ispras.ru
• Верификация микропроцессоров @ ИСП РАН
http://hardware.ispras.ru
• А.С. Камкин, к.ф.-м.н., с.н.с. ИСП РАН
[email protected]
Спасибо!

similar documents