Presentación de PowerPoint

Report
ORGANISMO DE CUENCA PACÍFICO NORTE
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA
Programas de Medidas Preventivas y de Mitigación de la Sequía para
las ciudades de:
CULIACAN DE ROSALES Y VICTORIA DE DURANGO
25 de noviembre de 2014
LOCALIZACIÓN DE CULIACÁN DE ROSALES
CLIMA
CLIMA SECO CON LLUVIAS DE
VERANO
BS1(h’)hw
Fuente: inegi
TEMPERATURAS
PRECIPITACIÓN
18°C y 26°C
400 mm a 1200 mm
(VERANO)
5 y 10.2mm
(INVERNAL)
PRECIPITACIÓN Y TEMPERATURA MEDIA DIARIA
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
TEMPERATURA MEDIA DIARIA (1964-2013)
PRECIPITACION MEDIA DIARIA (1961-2013)
DICIEMBRE
NOVIEMBRE
OCTUBRE
SEPTIEMBRE
AGOSTO
JULIO
JUNIO
MAYO
ABRIL
MARZO
FEBRERO
ENERO
0
HIDROGRAFÍA
RIOS
PORCENTAJES DE
ÁREAS DE SUS
CUENCAS DENTRO
DEL MUNICIPIO
CULIACÁN
66.5
SAN LORENZO
28.05
MOCORITO
0.80
TAMAZULA
23.17
HUMAYA
25.8
42 ARROYOS INTERMITENTES
12 PRINCIPALES CUERPOS DE AGUA
POBLACION
800,000
700,000
Población
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 2005 2010
Años
En el 2010 la mancha urbana de Culiacán es de 65 km2, siendo la más extensa del
estado de Sinaloa y tiene una población de 675,773 habitantes (de los cuales
329,608 son hombres y 346,165 son mujeres), de acuerdo con el Censo de
Población y Vivienda 2010 llevado a cabo por el (INEGI), dando como resultado
una densidad poblacional de 10,396.50 hab/km2 concentrando al 78.7% de la
población urbana total del Municipio.
Fuentes de abastecimiento, tipo de suministro y volumen suministrado
Fuentes
Superficiales
Subterránea
Reuso
Desaladora
Tipo
Número de
fuentes
Canal
2
Gasto
suministrado
(lps)
821
Río
2
1040
Lago
0
0
Otros
0
0
Pozos
30
372
Galería
1
13
Tratamiento
primario
1
1533
Tratamiento
secundario
1
268
0
0
Fuente: Organismo operador JAPAC
Plantas potabilizadoras y capacidad instalada en LPS
Potabilizadora Capacidad Producción
instalada
promedio
Fuente de
abasto
Capacidad
instalada
(%)
San Lorenzo
1000
720
Canal San
Lorenzo
37%
Country Club
250
229
Canal
Oriental
9%
Juan de Dios
Bátiz
800
284
Río
Tamazula
29%
Isleta
675
550
Río Humaya
25%
TOTAL
2725
1783
Fuente: Organismo operador JAPAC
TURBIEDAD PROMEDIO ANUAL
POR PLANTA POTABILIZADORA
Planta
2013
2014
Incremento
PJB
219.66 1142.94
420%
PSL
26.34
79.1
200%
PIL
64.53
253.66
293%
PCC
86.28
290.95
237%
Fuente: Organismo operador JAPAC
Tanques de almacenamiento, por tipo y capacidad.
Tanques de
almacenamiento
Tipo
Acero
Concreto
Elevados
Mixto
Otros
Acero
Superficiales
Concreto
Acero
Fusionado
Otros
Mamposterí
a y Concreto
T O T A L ES
Cantidad
Capacidad (m3)
11
1910
9
23
4
12000
43320
5800
1
5000
48
68030
Fuente: Organismo operador JAPAC
Agua potable y alcantarillado
Cobertura de
Indic
agua potable
ador
(%)
2002
99
2003
99
2004
99
2005
99
2006
99.3
2007
99.3
2008
99.3
2009
99.3
2010
99.3
2011
99.3
2012
99.45
2013
99.45
Cobertura de
alcantarillado
reportada (%)
97
97
97
97
97.7
97.7
97.7
97.7
97.7
98.1
98.1
98.1
Fuente: Organismo operador JAPAC
Producción de Agua en LPS Anual
70,000,000
60,000,000
50,000,000
40,000,000
30,000,000
20,000,000
10,000,000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Superficial
Subterránea
2 per. media móvil (Superficial)
2 per. media móvil (Subterránea)
Fuente: Organismo operador JAPAC
CONSUMO GLOBAL
Período 2010-2013
Período 2007-2010
6,500,000
6,300,000
6,100,000
5,700,000
5,500,000
5,300,000
5,100,000
4,900,000
4,700,000
Diciembre
Noviembre
Octubre
Septiembre
Agosto
Julio
Junio
Mayo
Abril
Marzo
Febrero
4,500,000
Enero
METROS CÚBICOS
5,900,000
MESES
Fuente: Organismo operador JAPAC
Tarifas y Costos de producción de Agua
Año
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Tarifa
Costos ($/m³)
($/m³)
4.58
3.62
5.13
3.80
5.86
4.10
5.57
4.34
5.79
4.40
6.60
4.55
6.94
4.79
6.98
5.10
7.49
5.39
8.10
5.18
9.29
5.57
9.74
7.21
Relación costo - tarifa
0.79
0.74
0.70
0.78
0.76
0.69
0.69
0.73
0.72
0.64
0.60
0.74
Fuente: Organismo operador JAPAC
Micro y macro mediciones
Año
Macromedición
(%)
Micromedición
(%)
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
59.26
61.54
54.72
54.72
47.06
48
69.39
69.39
69.39
65.31
100
100
89.42
89.76
90.13
91.04
91.7
92.5
92.79
93.27
93.09
94.77
94.85
91.58
Tomas con
servicio continuo
(%)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Padrón de
usuarios (%)
99.4
99.68
99.56
99.18
98.8
98.51
98.07
98.19
98.38
100
100
100
Indicadores de eficiencia
Año
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Eficiencia comercial Eficiencia física 1 Eficiencia física 2
(%)
(%)
(%)
68.15
74.8
82.97
63.74
69.31
79.18
68.11
73.94
79.47
65.96
71.83
75.99
65.95
72.63
78.36
68.86
75.51
78.27
68.72
74.82
76.14
65.77
71.77
65.05
71.11
89.26
67.76
73.73
69.31
68.84
82.93
Fuente: PIGOO
DOTACIÓN
200
190
l/hab/día
180
170
160
150
140
2002
2003
2004
2005
2006
2007
años
2008
2009
2010
2011
2013
Fuente: Organismo operador JAPAC
EFICIENCIA FISICA 1 (%)
70
69.31
68.86
69
68.15
68.72
68.11
67.76
PORCENTAJES
68
67
65.96
66
65.95
65.77
65.05
65
63.74
64
63
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
EFICIENCIA FISICA %
Fuente: PIGOO
2010
2011
2013
Población vs Consumo de agua
0.3500
0.3300
0.3100
Consumo (millones de m3/día)
0.2900
0.2700
0.2500
0.2300
0.2100
0.1900
0.1700
0.1500
720,000
740,000
760,000
780,000
800,000
820,000
840,000
860,000
Población
Consumo con perdidas
Consumo con 10% menos de perdidas
Capacidad instalada
880,000
900,000
Medidas preventivas y de mitigación de las sequías por rango de intensidad
Rango de intensidad
Medidas preventivas y de mitigación
D0 Anormalmente
seco
Reunión de trabajo del Grupo Técnico Directivo para atención a sequías
Reducción del 10 % de la demanda con la participación voluntaria de los usuarios
Divulgación sobre el monitoreo de sequías en diferentes medios.
Adecuar un plan de medidas de mitigación de sequías con base en información actual
D1 Sequía Moderada
Reducir la demanda en un 20%
Información masiva del nivel de sequía con involucramiento de los tres niveles de gobierno.
Activar un plan de gestión de la sequía en lo cuenca involucrando al organismo operador de
agua y al Consejo de Cuenca del Mocorito al Quelite.
Realización de talleres y simulacros para la conservación y uso del agua en la ciudad.
Continuar con el monitoreo de las variables hidroclimatológicas mas frecuente.
Registrar en forma rigurosa la cantidad de agua extraída, suministrada y disponible del
sistema de abastecimiento.
El organismo operador calculará el agua no contabilizada y reforzarán el programa de
detección y reparación de fugas.
Programa de calibración y remplazo de medidores.
Eliminar las tomas clandestinas
Implementar un programa de detección de fugas y reparaciones a domicilio e instituciones
educativas, gubernamentales y comerciales.
D2 Sequía Severa
D3 Sequía Extrema
D4 Sequía Excepcional
Reducir la demanda al 30%
Información intensiva de la situación del fenómeno de la sequía por los medios de
comunicación.
Se activan los coordinadores municipales para atender exclusivamente la sequía
La Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado monitorea la sequía
Se activa el plan de conservación del agua
Se reducen agresivamente las fugas y se evita el uso de agua en parques y jardines y se
activan planes de emergencias en la zona comercial e industrial.
Todos las instituciones gubernamentales y las industriales deberán reducir los consumos
de agua.
Reducir la demanda el 40%
Declaratoria del gobierno del nivel de sequía en que se encuentra la región
La gestión y organización de la sequía debe estar operando de acuerdo al plan aprobado.
Cambio de los valores de los indicadores que caracterizan a la sequía.
Se impulsan acciones con los coordinadores municipales
Se atienden drásticamente fugas y reparaciones y se detectan a los grandes consumidores
Se instalan dispositivos ahorradores y se rehabilitan o construyen nuevas captaciones
Reducir la demanda al 50% y se emite acuerdo general de ocurrencia de la sequía.
Se ejecuta el plan de gestión y organización de la sequía acordado
Se emiten informes por los medios de comunicación del estado de la sequía y se realizan acciones de
conservación de agua, se utiliza al poder judicial para el cumplimiento de las restricciones.
Se activa un plan de emergencia de sequía en todos los usuarios.
INDICADOR A ATENDER
ESTRATEGIAS
OBSERVACIONES
Priorizar acciones de reparación y mantenimiento en
las zonas más antiguas o que hayan sido reparadas
EFICIENCIA FÍSICA
Elaborar un programa de mantenimiento
frecuentemente. Usar dispositivos modernos para
preventivo y correctivo para la red de
diagnosticar el interior de los conductos que
distribución
distribuyen agua y con ello suministrar información
al programa de mantenimiento preventivo y
correctivo.
Deberán tenerse material didáctico para la
Elaborar un esquema de comunicación social educación básica, media y superior. Para la
preciso, transparente y accesible que
población proponer talleres y visitas directas.
CULTURA DEL AGUA
promuevan el cuidado del agua, y la
Aprovechar la estructura del DIF.
conciencia de que es un recurso finito, así
Procurar que algunos talleres tengan actividades de
como la promoción de experiencias exitosas campo que involucren la participación social que
durante la presencia de sequías y que se
impacten en un mayor aumento de la disponibilidad
conviertan en vigilantes del recurso
de agua en la región.
Motivar para que los asistentes suministren
información adicional para conservación de agua.
Mediante el análisis de estudios geofísicos y Localizar, fallas fracturas y zonas permeables
RECARGA DE ACUÍFERO mapas geológicos identificar las zonas de
conectadas con el acuífero. Proponer y realizar
recarga en cauces y zonas de inundación.
reforestación y arborización en la cuenca. Diseñar,
construir y operar presas filtrantes.NOM-015-CNA
NUEVA FUENTE DE Elaborar un proyecto de gran visión para la Con el gasto proyectado para satisfacer la
ABASTECIMIENTO colocación de un conducto en la obra de demanda hasta el 2030, diseñar un conducto con
toma de la presa Sanalona
longitud de 30 km que funcione por gravedad
hasta llegar a las plantas potabilizadoras de la
ciudad de Culiacán. Con ello, se evitará usar el
agua subterránea actual ya que tiene altas
concentraciones de fierro y manganeso y en el
caso del agua superficial tendría turbiedades
considerablemente menores que las actuales.
USO DE AGUA
Proyecto para riego de parques, jardines, Transportar los 3m3 de agua residual tratada que
RESIDUAL TRATADA áreas verdes y cultivos agrícolas.
producen las plantas de la ciudad de Culiacán
POR EL MUNICIPIO
hacia las áreas verdes de la ciudad. Para el uso de
E INDUSTRIA
los volúmenes en el riego agrícola hacer la
asignación mediante concesiones o intercambios
por agua de primer uso. Para las aguas tratadas
que provienen de la industria, solicitarle su reúso
dentro de la misma unidad productiva y el
sobrante incorporarlo a la red de distribución de
PROYECTO DE GRAN VISIÓN DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA LA CIUDAD DE CULIACAN
DESNIVEL 76 m
POBLACION ACTUAL
POBLACION FUTURA
CAPACIDAD INSTALADA
PRODUCCIÓN ACTUAL
EFICIENCIAS
INICIO
si
no
Es la eficiencia
menor que el
10%?
La producción
actual satisface
la demanda?
no
si
Programa de diagnóstico
reparación y mantenimiento
de la red (reducción de
fugas, cultura del agua)
DEMANDA
SATISFECHA
FIN
si
Estimar el incremento de
volumen
Se satisface
la demanda?
no
Se satisface
la demanda?
si
Habilitar la capacidad
instalada sin uso de acuerdo
al incremento de demanda
no
Analizar las fuentes de
abastecimiento, análisis costo
beneficio, cumplimiento
regulatorio
Construir infraestructura
nueva proyectada a 20 años
Construcción de bordos de contención (ataguías) en los cauces de los ríos Humaya y Tamazula
Instalación de bomba en el Canal San Lorenzo
Vigilancia en las márgenes de los ríos y canales que suministran agua a las potabilizadoras
Aumento de vigilancia urbana por partes de inspectores para evitar desperdicios de agua
Reducir riegos de parques y jardines con aguas de potabilizadoras y usar las aguas residuales tratadas
Capacitar personal para que realice actividades que reduzcan agua en los diferentes usuarios
Divulgación sobre el fenómeno de la sequía y de ahorro de agua en medios de comunicación (titulares de organismos y
dependencias relacionadas con el agua)
Poner en funcionamiento el 100% de la capacidad instalada de las plantas de tratamiento (incluyendo los pozos de emergencia)
Tandeo del suministro de agua aplicando técnicas de optimización y multicriterio. Debe hacerse solo en caso estrictamente
necesario ya que las tuberías pueden fallar por sobrepresión
Acarreo de agua en carros tanque mediante optimización de rutas de suministro (en 2013 en Sinaloa se atendieron 101
comunidades) en la ciudad de Culiacán en 2013 se atendieron 4800 personas que no se les pudo otorgar el servicio de agua
Limpieza de incrustaciones en los tubos y sustitución de tuberías viejas con base en un programa de mantenimiento preventivo y
correctivo.
Incrementar la cobertura del 99.45 al 99,5% cuesta 500 millones de pesos (para Culiacán)
UBICACIÓN DE LA CIUDAD DE DURANGO
NOMBRE OFICIAL:
CIUDAD VICTORIA DE DURANGO
EXTENSIÓN URBANA:
10,820 HA
POBLACIÓN:
518,709 HAB CENSO 2010
ZONIFICACIÓN DE LA CIUDAD
INFORMACIÓN CLIMÁTICA
EL CLIMA ES SEMI – SECO TEMPLADO
Y TEMPLADO SUB HÚMEDO CON
LLUVIAS ESCASAS EN VERANO Y SEMIFRÍO SUB HÚMEDO EN INVIERNO, CON
TEMPERATURA MEDIA ANUAL PROMEDIO DE 17.77 °C.
Estación Climatológica Durango
160
25
22.2
140
20.6
21
121.6
20.7
17.7
100
17.4
14.9
80
10.9
20
19.4
80.7
69.3
12.2
15
14
11.3
51.9
60
40
20
5
11.3
7.6
3.8
6.2
ENE
FEB
MAR
ABR
12.8
13.6
10
NOV
DIC
0
0
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
Meses
Precipitación
ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
10
Temperatura
ESTACIÓN 10092
OCT
Temperatura
Precipitación
120
140.2
INFORMACIÓN CLIMÁTICA
ORGANISMO OPERADOR
“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”
PADRÓN DE USUARIOS
Indicador
Cobertura de agua
potable (%)
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
97
97
97
97
98
-
Cobertura de
alcantarillado
reportada (%)
89
90
90
91
91
92
93
-
ORGANISMO OPERADOR
“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”
Año
Costos
($/m³)
Tarifa
($/m³)
Relación
costo - tarifa
2002
2003
1.82
3.66
2.01
2004
1.76
3.64
2.07
2005
1.97
3.66
1.86
2006
2.17
3.65
1.68
2007
4.13
4.05
0.98
2008
2009
2010
2011
2012
2013
TARIFAS Y COSTOS DE OPERACIÓN
ORGANISMO OPERADOR
“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”
Año
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Eficiencia
Eficiencia
Eficiencia
comercial (%) física 1 (%) física 2 (%)
83
89
83
89
83
90
38.16
83
90
35.95
83
90
38.23
83
90
38.22
83
90
40.09
83
90
40.59
83
90
41.09
83
90
41.60
83
90
42.12
83
90
42.64
EFICIENCIA
SUMINISTRO
FUENTE:
ACUÍFERO VALLE DEL GUADIANA
ABASTECIMIENTO:
Fuente
Tipo
Cantidad
En operación
Volumen
suministrado
Subterránea
Pozos
90
76
2,662 LPS
PROBLEMÁTICA:
ACUÍFERO SOBRE EXPLOTADO. DÉFICIT 34.9 HM3/AÑO. EN VEDA DE
EXPLOTACIÓN (DOF)
AGUA PRESENTA CONCENTRACIONES POR ENCIMA DE LO PERMITIDO
NOM–014-SSA1–1993-2000 EN ARSÉNICO Y FLUORUROS.
REGULARIZACIÓN
CARACTERÍSTICAS DE LOS TANQUES:
Tanque
Elevados
Concreto
Tipo
Cantidad
Capacidad
(m3)
Antigüedad
Acero
25
1,072
30 y 40 años
Concreto
3
218
30 y 40 años
Vidrio fusionado
al acero
32
56,690
10 años
Concreto
3
15,010
30 y 40 años
Mampostería
12
8,846
30 y 40 años
75
81,836
TOTALES
CAPACIDAD DISPONIBLE:
38 EN OPERACIÓN, QUE
CAPACIDAD DE 33,300 M3.
EN
CONJUNTO
CUENTAN
CON
UNA
DISTRIBUCIÓN
FORMA DE DISTRIBUCIÓN:
“MIXTA”
CONSUMO PER CÁPITA:
200 LTS/HAB/DÍA
LONGITUD DE LA RED:
APROX. 1,170 KM.
CONDICIONES DE LA RED:
65% > 20 AÑOS.
25% ENTRE 10 Y 20 AÑOS.
10 % < 10 AÑOS.
Tratamiento de aguas residuales
PLANTAS DE TRATAMIENTO:
1. PLANTA ORIENTE.
2. PLANTA SUR.
3. PLANTA CRISTÓBAL COLÓN.
4. PLANTA DEL PARQUE.
5. PLANTA DALILA
CAPACIDAD DE TRATAMIENTO:
ACTUALMENTE OPERAN CON UNA CAPACIDAD EN CONJUNTO DE 2,790 LPS
Recarga del acuífero
RECARGA TOTAL MEDIA ANUAL:
117.03 MILLONES DE M3/AÑO
DESCARGA NATURAL COMPROMETIDA:
17.27 MILLONES DE M3/AÑO
EXTRACCIÓN ANUAL CONCESIONADA:
134.32 MILLONES DE M3/AÑO
SOBLEEXPLOTACIÓN:
34.87 MILLONES DE M3/AÑO
Producción de agua
Consumo global promedio
Dotación y consumo
Población vs Consumo de agua
0.3400
0.3300
0.3200
0.3100
Consumo (mollones de m3/día)
0.3000
0.2900
0.2800
0.2700
0.2600
0.2500
0.2400
0.2300
0.2200
0.2100
0.2000
560000
570000
580000
590000
Consumo con perdida
600000
610000
Población
620000
Consumo con 10% menos de perdida
630000
640000
Capacidad instalada
650000
660000
Objetivo
Breve Descripción
Beneficios
Inicio
Terminación
Avance
Costo
Inversiones
realizadas
y
proceso
Garantizar el abasto de agua a la ciudad de Durango para los próximos 30 años.
 Sobreelevación de las presas Guadalupe Victoria y Santiago Bayacora (obras ya
realizadas).
 Construcción de 17 macro-tanques, de los cuales ya se han construido 15.
 Construcción y equipamiento de la PTAR Sur (obra ya realizada).
 Construcción y equipamiento de planta potabilizadora con acueductos, para agua
proveniente de las dos presas antes citadas (en proyecto).
 Construcción de un acuaférico de interconexión de los 17 macro tanques.
 Construcción de la Presa El Tunal II
750,000 habitantes.
Por definir
Por definir
2,580.0 MDP (1,806 MDP federal y 774 MDP estatal y/o municipal).
Hasta 2013 se invirtieron 984.3 MDP (682.3 MDP federal y 302 MDP estatal y/o municipal).
en En 2014 se están invirtiendo 77.3 MDP (46.4 MDP federal y 30.9 MDP estatal y/o municipal).
Objetivo
Abastecer de agua potable a la ciudad de Durango, mediante cambio de fuentes de
abastecimiento de agua potable subterránea por agua superficial lo que contribuirá
además a resolver los problemas de inundación de centros de población y áreas
productivas aledañas al río El Tunal y otras.
Breve Descripción
Se ubicará sobre el río Tunal, en el municipio de Durango, tendrá una capacidad de 126
Mm3, una altura máxima de cortina de 92 m y una longitud de ésta, de 243.8 m.
Beneficios
750,000 habitantes
Inicio
Enero de 2015
Terminación
Noviembre de 2018
Avance
0 % ( la obra no registra avance, sólo se cuenta con el proyecto ejecutivo ).
Costo
1,200 MDP ( 100 % federal )
Inversiones realizadas y Se han invertido recursos del APAZU en 2012 y 2013 por 35.17 MDP (26.38 MDP federal y
en proceso
8.79 MDP estatal), para el estudio y proyecto ejecutivo de la obra.
Disponibilidad de Agua
Se encuentra en proceso inscripción la cesión 27 Mm³/año del Módulo de Riego III, DR
superficial
052 a Aguas del Municipio de Durango.
El 9 de julio de 2014 se publicó en el D.O.F el Estudio Técnico Justificativo para
levantamiento de veda y reserva de la cuenca del Río Mezquital o san Pedro, donde se
determina una disponibilidad de 85.4 Mm³ en la cuenca del rio Tunal. En virtud de que
existe disponibilidad de aguas nacionales superficiales en las cuencas hidrológicas rio el
tunal y rio Santiago Bayacora, se publica el 15 de septiembre de 2014 en el DOF, el
decreto por el que se abrogan los acuerdos de veda de 1948 y 1955 para el rio Mezquital
Nororiente
Tinaja
Luz y Esperanza
Morelos Norte
Revueltas
Norponiente
Contreras
San Martín
Guadalupe
La Virgen
Remedios
Lomas
Saltito
1
Tapias
Conejo
Valle Verde
Gabino
Santillán
Planta
Potabilizadora
2
3
Obra de Toma
P. Gpe. Victoria
3
2
Acueducto ”Cruce del Río”
$10,888,161
324.2 m.
1
Acueducto
Tanques “Conejo” – “Gemelos”
$33,750,514
1,231.3 m
Acueducto P. de bombeo Potabilizadora (1ra. Etapa)
$20,000,000
751.8 m.
Agua Futura para la Ciudad de Durango
GRACIAS POR LA ATENCIÓN
Ante condiciones extremas
soluciones extremas

similar documents