26.02 modelo weap cuenca chancay

Report
Modelo WEAP de la cuenca Chancay
Huaral
El modelo se ha construido según los datos del informe “Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral”. Diciembre 2011
De este informe se han tomado las características físiográficas de la cuenca, las
precipitaciones generadas a partir de los datos pluviométricos del SENAMHI para
cada una de las subcuencas definidas asi como los MMC asociados a cada una de las
demandas
Como principal diferencia de este modelo respecto al generado en dicho informe
destacar la inclusión del trasvase y de las lagunas de las subcuencas de Vichaycocha
y Baños
Las subcuencas de cabecera, Vichaycocha y Baños se han calibrado con los registros
proporcionados por los usuarios hidroelectricos. Mientras que las subcuencas
intermedias se han ajustado al informe de partida, aunque los caudales de la
subcuenca Quiman-Coto-Carac han sido reducidos ya que, según información
proporcionada por los usuarios, en época de estiaje circula mucho menos caudal
que el dado en dicho informe.
Además toda la cuenca se ha calibrado según los datos históricos de la estación de
Santo Domingo
Elementos introducidos
•
•
•
•
•
Rios
Catchment de precipitación escorrentia
Lagunas – reservorios
Sitios de demanda
Conducciones de recogida de retornos y retornos
Elementos introducidos
• Rios - Subcuencas
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Chancay – Huaral
Vichaycocha y Chicrin
Baños y Quiles
Añasmayo
Coto, Quiman y Carac
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Chilamayo
Elementos introducidos
• Catchment de precipitación escorrentia
– Vichaycocha y Chicrin: 3 elementos de aportación (tramo Vichaycocha cabecera, tramo
Chicrin y tramo Vichaycocha bajo). 5 elementos de aportación para las lagunas
Elementos introducidos
• Catchment de precipitación escorrentia
– Pujanca, Baños y Quiles: 3 elementos de aportación (tramo Baños cabecera, tramo Quiles y
tramo Baños bajo). 3 elementos de aportación para las lagunas y 1 elemento de aportación
para las lagunas del trasvase
Elementos introducidos
• Catchment de precipitación escorrentía
• Cada subcuenca intermedia dispone de un elemento de
aportación
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Añasmayo
Coto, Quiman y Carac
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Chilamayo
Chancay – Huaral
Elementos introducidos
Subcuencas Humedas
Subcuenca
Vichaycocha
Area
(Km2)
321.9
Area
(%)
10.6
Rio Principal
Río Vichaycocha
Anasmayo
158.5
5.2
Río Anasmayo
Baños
261.7
8.6
Río Baños
Carac
37.8
1.2
Río Carac
Anchilon
20.0
0.7
Quebrada Anchilon
Chillamayo
65.1
2.1
Río Chillamayo
Coto
109.3
3.6
Río Coto
Lampian
49.6
1.6
Quebrada Lampian
Medio Chancay
183.4
6.0
Tramo Río Chancay
Huataya
80.9
2.7
Río Huataya
Pallcamayo
26.2
0.9
Quebrada Palcamayo
Quiman
134.8
4.4
Río Quiman
Orcon
71.7
2.4
Quebrada Orcon
Fuente: elaboracion propia
Precipitación Promedio Anual (mm)
Subcuenca
ENE
FEB
Anasmayo
61.0
85.6
Medio Chancay 69.9
92.1
Baños
111.8 136.7
Coto
101.7 118.2
Vichaycocha
121.6 141.9
Huataya
82.7
104.5
Orcon
56.5
81.8
Pallcamayo
56.1
79.8
Lampian
78.2
99.9
Anchilon
63.9
84.6
Quiman
111.2 130.1
Carac
68.9
88.7
Chillamayo
83.8
106.6
Fuente: elaboracion propia
MAR
99.6
104.4
146.6
128.1
159.7
105.5
93.1
94.0
106.3
90.4
134.8
99.5
118.0
ABR
24.3
30.1
55.7
46.1
61.9
32.3
20.4
21.7
29.2
23.2
49.1
25.2
39.7
MAY
4.0
5.1
17.0
5.8
13.6
1.9
3.5
2.6
2.0
1.6
4.2
2.3
9.4
JUN
0.2
0.5
6.6
1.0
5.0
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.7
0.2
2.1
JUL
0.3
0.6
6.2
0.9
4.8
0.0
0.1
0.1
0.0
0.1
0.5
0.1
2.0
AGO
1.3
2.5
9.6
5.0
8.7
5.8
0.6
1.6
3.2
3.3
7.5
1.0
4.1
SET
3.5
5.7
24.8
8.5
21.0
2.8
2.0
2.7
2.6
2.1
6.7
2.8
11.4
OCT
14.1
21.9
54.2
33.9
52.7
19.9
10.0
11.4
17.4
13.4
33.1
15.7
33.9
NOV
15.5
24.4
55.3
40.2
57.0
24.4
11.3
12.3
20.6
15.7
40.6
18.0
36.5
DIC
34.6
46.7
96.3
75.5
102.1
57.9
29.2
28.4
49.1
38.6
83.1
40.3
64.7
Total
343.9
403.8
721.0
565.0
750.2
437.7
308.5
310.8
408.5
336.9
601.7
362.7
512.3
Elementos introducidos
• Lagunas – reservorios
N Elemento
º embalse
1 Lagunas
Vichaycoch
a
2 Lagunas
Chicrin
3 Lagunas
Pujanca
4 Lagunas
Baños
5 Lagunas
Quisha
6 Lagunas
Parcash
Lagunas que representa
Chalhuacocha
Alta,
Chalhuacocha Baja, Chancán
y Rahuite
Ccacray, Yuncan, Yanahuim y
Chungar
Pujanca Alta, Verdecocha,
Pujanca Baja
Vilcacocha y Aguashuman
1
2
3
4
Isco, Yanauyac y Quisha
6
Parcash Alto, Parcash Bajo y
Uchumachay
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Lagunas Vichaycocha
Lagunas Chicrin
Lagunas Pujanca
Lagunas Baños
Lagunas Quisha
Lagunas Parcash
5
Elementos introducidos
Lagunas – reservorios
•
•
•
Para cada uno de estos elementos embalse se ha introducido la capacidad o volumen
máximo y la curva altura – volumen. Estos datos se han estimado de la siguiente manera:
La capacidad máxima del embalse se ha calculado como suma de las capacidades máximas
individuales de las lagunas englobadas en él.
La curva de altura – volumen equivalente se ha estimado suponiendo un embalse triangular
de capacidad máxima la dada anteriormente y altura la de la máxima presa de las lagunas
individuales.
Elemento embalse
Lagunas Vichaycocha
Lagunas Chicrin
Lagunas Pujanca
Lagunas Baños
Lagunas Quisha
Lagunas Parcash
Capacidad
máxima (MMC)
5.57
25.159
12.5
9.18
17.392
4.6
Elementos introducidos
• Sitios de demanda: cuenca alta e intermedia
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chilamayo
Total MMC
8.83
4.08
1.14
1.02
1.77
12.29
1.7
0.72
0.85
0.29
1.01
4.07
0.34
Elementos introducidos
• Sitios de demanda: valle
Dem agrícola
Dem urbana
Toma
Retorno
canales
17
7
8
11
9
10
14
15
a
3
4
16
1
2
13
Galerías filtrantes y
tomas
18
b
5
6
Acuífero y tomas
subterráneas
Nº
Demanda
Urbana
a
b
Huaral
Chancay
Nº
Elemento de Consumo
Agrario
1
SAUME
2
PALPA
3
CAQUI
4
SAN JOSE - MIRAFLORES
5
BOZA - AUCALLAMA
6
PASAMAYO
7
SAN MIGUEL de ACOS
8
CUYO
9
HUAYAN - HORNILLOS
10
HUANDO
11
LA ESPERANZA
12
JESUS DEL VALLE
13
RETES - NATURALES
14
CHANCAY ALTO y BAJO
15
CHANCAYLLO
16
LAS SALINAS
17
CARAC
18
PACARAOS
Elementos introducidos
• Sitios de demanda: valle
AREA (ha.)
AREA (ha.)
AREA (ha.)
BAJO RIEGO
LICENCIA
PERMISO
280.19
280.19
-
1,603.87
1,565.57
1,561.87
3.70
225
596.84
573.69
403.17
170.52
226
282
786.10
769.49
391.54
377.96
BOZA - AUCALLAMA
600
735
1,500.93
1,414.33
1,413.68
0.65
PASAMAYO
366
419
967.02
889.18
889.18
-
SAN MIGUEL de ACOS
61
93
198.36
195.73
195.73
-
CUYO
298
371
583.04
566.50
566.50
-
HUAYAN - HORNILLOS
178
235
553.37
520.30
465.61
54.69
HUANDO
326
377
1,407.70
1,400.14
1,400.14
-
LA ESPERANZA
700
775
3,751.72
3,653.23
3,641.22
12.00
JESUS DEL VALLE
650
750
2,039.85
1,958.96
1,958.96
-
RETES - NATURALES
784
912
2,489.50
2,465.45
1,873.06
592.39
CHANCAY ALTO
247
307
872.23
837.02
666.11
170.91
CHANCAY BAJO
610
678
1,988.90
1,944.06
1,753.21
190.85
CHANCAYLLO
374
450
1,795.44
1,678.18
88.97
1,589.21
LAS SALINAS
119
173
413.83
378.12
374.44
3.68
TOTAL
6,331
7,515
21,880.08
21,090.14
17,923.57
3,166.56
COMISION DE REGANTES
Nº USUARIOS
Nº PREDIOS
TOTAL
SAUME
112
145
331.38
PALPA
498
588
CAQUI
182
SAN JOSE - MIRAFLORES
SAUME
PALPA
CAQUI
SAN JOSE - MIRAFLORES
MMC
5.37
26.18
10.45
9
BOZA - AUCALLAMA
PASAMAYO
24.26
9.67
SAN MIGUEL De acos
CUYO
3.99
10.61
HUAYAN - HORNILLOS
HUANDO
5.86
26.29
LA ESPERANZA
47.68
JESUS DEL VALLE
30.56
RETES - NATURALES
CHANCAY
45.55
33.05
CHANCAYLLO
LAS SALINAS
17.59
4.13
Elementos introducidos
• Sitios de demanda: valle
Elementos introducidos
Conducciones de recogida de retornos y
retornos
•
•
•
•
•
Las aguas de recuperación son retornos a los
regadíos inferiores que no pasan necesariamente
por el río. Incluyen retornos directos y las
filtraciones de los excesos de agua de los usuarios
superiores recuperada por drenes a tajo abierto
existentes a lo largo del valle bajo Chancay-Huaral.
Los de la margen derecha vierten a un canal que
representa los retornos de unas zonas a otras. Este
canal abastece a la zona de Chancayllo e infiltra el
resto del caudal a un acuífero ficticio llamado
filtraciones que representa a las aguas recuperadas
de la zona.
Los de la margen izquierda (Saume, Palpa y Caqui)
retornan directamente a otro acuífero ficticio
(Filtraciones MI) que al igual que el anterior
representa las aguas recuperadas de la zona. Las
demandas de Pasamayo, Chancayllo y Salinas
también alimentan a estos acuíferos ficticios.
De estos acuíferos extraerán agua las demandas
con derechos sobre los afloramientos de las aguas
subterráneas.
Además las demandas de San José de Miraflores y
Boza Acullama retornan al rio para satisfacer las
demandas de Pasamayo y Salinas con toma de
aguas de recuperación.
Calibración y resultados
Calibración
• Subcuencas Vichaycocha y Baños
Calibración
• Subcuencas Intermedias
Calibración
• Subcuencas Intermedias
Se observa la reducción de aportación en estiaje que
se ha realizado según la información aportada por los
usuarios
Calibración
• Subcuencas Intermedias
Calibración
• Estación Santo Domingo
Calibración
• Estación Santo Domingo
Streamflow (below node or reach listed)
Scenario: Reference, All months (12), All Rivers (26)
100
95
90
85
80
75
70
Cubic Meters per Second
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Jan Nov Sep Aug Jul May Apr Feb Jan Nov Oct Sep Jul Jun Apr Mar Jan Dec Nov Sep Aug Jun May Mar Feb Jan Nov Oct Aug Jul May Apr Feb Jan Dec Oct Sep Jul Jun Apr Mar Feb Dec Nov Sep Aug
1970 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 2007 2008 2009
medido
simulado
Huaral 23 \ Est Sto Domingo
Huaral 23 \ caudal estacion
Resultados
• Subcuencas Vichaycocha y Baños: lagunas
Resultados
• Subcuencas Vichaycocha y Baños: lagunas
Resultados
• Déficit anual MMC demandas intermedias
Unmet Demand
Scenario: Reference, All months (12)
Da Quiman
DA Vichaycocha
DA Pallcamayo
DA Orcon
DA Lampian
DA Intermedia
DA Huataya
DA Coto
DA Chilamayo
DA Baños
DA Añasmayo
DA Anchilon
15.0
14.5
14.0
13.5
13.0
12.5
12.0
11.5
11.0
10.5
10.0
Million Cubic Meter
9.5
9.0
8.5
8.0
7.5
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Resultados
• Déficit medio mensual MMC demandas intermedias
Unmet Demand
Scenario: Reference, Monthly Average
Da Quiman
DA Vichaycocha
DA Pallcamayo
DA Orcon
DA Lampian
DA Intermedia
DA Huataya
DA Coto
DA Chilamayo
DA Baños
DA Añasmayo
DA Anchilon
1.25
1.20
1.15
1.10
1.05
1.00
0.95
0.90
0.85
Million Cubic Meter
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
Nov ember
December
Resultados
• Déficit anual MMC demandas valle
Million Cubic Meter
Unmet Demand
Scenario: Reference, All months (12)
Saume
San Miguel
San José Miraflores
Salinas
Retes Naturales
Pasamayo
Palpa
Pacaraos
La Esperanza
Jesus del Valle
Huayan hornillos
Huando
Cuyo
Chancayllo
Chancay Huaral
Caqui
Boza
8.0
7.8
7.6
7.4
7.2
7.0
6.8
6.6
6.4
6.2
6.0
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
3.8
3.6
3.4
3.2
3.0
2.8
2.6
2.4
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Resultados
• Déficit medio mensual MMC demandas valle
Unmet Demand
Scenario: Reference, Monthly Average
Saume
San Miguel
San José Miraflores
Salinas
Retes Naturales
Pasamayo
Palpa
Pacaraos
La Esperanza
Jesus del Valle
Huayan hornillos
Huando
Cuyo
Chancayllo
Chancay Huaral
Caqui
Boza
0.170
0.165
0.160
0.155
0.150
0.145
0.140
0.135
0.130
0.125
0.120
0.115
0.110
Million Cubic Meter
0.105
0.100
0.095
0.090
0.085
0.080
0.075
0.070
0.065
0.060
0.055
0.050
0.045
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
Nov ember
December
Resultados
• Déficit anual MMC demandas urbanas
Unmet Demand
Scenario: Reference, All months (12)
EMAPA Huaral
EMAPA Chancay
1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
Million Cubic Meter
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Escenarios futuros
FICHA 1: EFICIENCIA DEL USO AGRICOLA Y APROVECHAMIENTO
DE LOS USOS SUBTERRÁNEOS
Alternativa 1: Mejoramiento de la infraestructura de Captación, revestimiento de canales de
principales para aumentar sus eficiencias de conducción, implementación del “Proyecto de riego
por
bloques”
para
mejorar
las
eficiencias
de
distribución.
Simulación: Se ha considerado un aumento de la eficiencia de conducción y distribución de todos
los sectores al 95%
reduciéndose los m3/ha aplicados en cada sector.
Resultados: las demandas del Valle permanecen sin déficit. La mejora en la infraestructura de
conducción y distribución se traduce en un aumento de los volúmenes embalsados y sueltas al mar
que
podrían
satisfacer
a
nuevas
demandas.
También se ven afectados los retornos de las demandas del Valle, aunque debido a la disminución
de necesidades hídricas por las demandas que se alimentan de ellos no aparecen déficits.
8
40
7
35
caudal medio (m3/s)
cretornos medios (m3/s)
Estos resultados indican que una mejora en la eficiencia de los riegos del Valle se traduce en un aumento de la
disponibilidad
de
agua
en
la
cuenca
para
satisfacer
nuevas
demandas.
6
5
4
3
2
30
25
20
15
10
1
5
0
0
situación actual
situación con mejora de eficiencia
Sueltas al mar
situación actual
situación con mejora de eficiencias
Alternativa 7: Recuperación de 17 reservorios de regulación diaria (abandonados) del valle bajo,
para fomentar el riego de día y mejorar eficiencias de aplicación (Riego de bloques)
Simulación: Se considera un aumento de la eficiencia en aplicación en todos los sectores al 80%
quedando
las
eficiencias
totales.
8
35
7
30
caudal medio (m3/s)
retornos medios (m3/s)
Resultados: Actualmente las demandas del Valle no presentan déficit, por lo que una mejora de
eficiencia no variará esta situación. Si que se ve afectado el volumen embalsado en las lagunas de
cabecera que ve aumentado sus niveles. También se ven afectados los retornos de las demandas
del Valle, aunque debido a la disminución de necesidades hídricas por las demandas que se
alimentan
de
ellos
no
aparecen
déficits.
Estos resultados indican que una mejora en la eficiencia de aplicación de los riegos del Valle se
traduce en un aumento de la disponibilidad de agua en la cuenca para satisfacer nuevas demandas.
6
5
4
3
2
1
sueltas al mar
25
20
15
10
5
0
0
situación actual
situación con mejora de eficiencia
situación actual
situación con mejora de eficiencia
Alternativa 8: Aprovechamiento de excedentes de período de lluvias para usos sectoriales,
mediante la construcción de un sistema de embalses de mediana capacidad (10 MMC a 20 MMC)
en la cuenca media, excedentes que se pierden en el mar y que incrementarían la oferta de agua en
estiaje
y
periodos
extensos
secos.
Simulación: Se han incluido embalses de mediana capacidad en las tres subcuencas intermedias
con mayor aportación al rio Huaral: Añasmayo, Chilamayo y Carac. Estos embalses se han ubicado
en la zona baja de las subcuencas. Se han simulado dos escenarios: el A con 3 embalses de 10 MMC
y el B aumentando el volumen del embalse en Carac hasta los 20 MMC.
Resultados:Un aumento de la capacidad de almacenamiento en la cuenca media se traduce en un
aumento de las reservas totales en la cuenca. Al situarse los embalses en la parte baja de las
subcuencas los déficits de las demandas intermedias no se ven afectados.
Los
déficits
de
las
demandas
del
Valle
siguen
siendo
nulos.
Escenario A
Escenario B
Jan-09
Jul-07
Jan-06
Jul-04
Jul-01
Jan-03
Jan-00
Jul-98
Jan-97
Jul-95
Jan-94
Jul-92
Jan-91
Jul-89
Jan-88
Jul-86
Jan-85
Jul-83
Jan-82
Jul-80
Jan-79
Jul-77
Jan-76
Jul-74
Jan-73
Jul-71
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Jan-70
volumen embalsado MMC
Nuevos Embalses
FICHA 2: DÉFICIT HÍDRICO DE LAS SUBCUENCAS DE LA PARTE MEDIA Y
NECESIDAD DE POTENCIAR LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DE
LA CUENCA
Alternativa
2:
Reducción
del
déficit
mediante
grandes
reservorios.
Simulación: Se han incluido embalses de mediana capacidad en las subcuencas intermedias con mayor
aportación o mayores necesidades hídricas: Añasmayo, Huataya, Chilamayo y Quiman Estos embalses
se han considerado en cabecera de las subcuencas. Se han simulado dos escenarios: el A con 4
embalses de 10 MMC y el B aumentando el volumen del embalse en Quiman hasta los 15 MMC.
Resultados: Un aumento de la capacidad de almacenamiento en la cuenca media se traduce en un
aumento de las reservas totales en la cuenca. Las demandas del valle siguen sin presentar déficit en
ninguno de los casos mientras que las demandas intermedias disminuyen el suyo.
50
40
30
20
1.4
10
déficit demandas intermedias
1
0.8
Jan-09
Jul-04
Jul-01
Jan-03
Jul-98
Jan-00
Jul-95
Jan-97
Jul-92
Jul-89
Jan-94
ESCENARIO B
déficit MMC
Jan-06
ESCENARIO A
Jan-91
Jul-86
Jan-88
Jul-83
Jan-85
Jul-80
Jan-82
Jul-77
Jan-79
Jul-74
Jan-76
Jul-71
Jan-73
0
Jul-07
1.2
Jan-70
volumen embalsado MMC
nuevos embalses
0.6
0.4
0.2
0
Actual
ESCENARIO A
ESCENARIO B
Alternativa 3: Reducción del déficit mediante represas de mediana entidad o reforzamiento de las lagunas.
Simulación: Se han incluido embalses de pequeña capacidad, 5 MMC, en las subcuencas intermedias con
mayor aportación o mayores necesidades hídricas: Añasmayo, Huataya, Coto y Quiman. Estos embalses se
han
considerado
en
cabecera
de
las
subcuencas.
Resultados: Un aumento de la capacidad de almacenamiento en la cuenca media se traduce en un
aumento de las reservas totales en la cuenca. Las demandas del valle siguen sin presentar déficit en
ninguno de los casos mientras que las demandas intermedias disminuyen el suyo.
nuevos embalses
20
15
10
5
Jul-07
Jan-09
Jan-06
Jul-04
Jan-03
Jul-01
Jan-00
Jul-98
Jul-95
Jan-97
Jan-94
Jul-92
Jan-91
Jul-89
Jan-88
Jul-86
Jan-85
Jul-83
Jan-82
Jul-80
Jan-79
Jul-77
Jan-76
Jul-74
Jan-73
Jul-71
0
Jan-70
VOLUMEN EMBALSADO MMC
25
Alternativa 4: Aprovechamiento y reserva distribuido mediante reservorios en agrupaciones de parcelas
Simulación: Se ha simulado un embalse en cabecera de la subcuenca Añasmayo que simula la agrupación
de los pequeños reservorios que han proliferado por la zona para almacenar recurso y alternar el riego. Se
han considerado distintas capacidades de embalse: sin embalses (situación actual), 1, 2 y 3 MMC.
Resultados: Se observa que una mayor capacidad de regulación permite disminuir el déficit medio mensual
de la zona.
0.25
déficit en Añasmayo
déficit MMC
0.2
0.15
0.1
0.05
0
sin embalse
1 MMC
2 MMC
3 MMC
Alternativa
6:
Mejora
de
la
eficiencia
y
tecnificación
del
riego
Simulación: Se ha considerado una eficiencia en las demandas intermedias en torno al 32%, siendo la
eficiencia en aplicación del 40%. Si se mejora ésta con la aplicación del riego por goteo hasta el 80% se
conseguirán unas eficiencias en torno al 63% en las demandas de las subcuencas intermedias.
Resultados: Esta mejora de eficiencia se traduce en una disminución del déficit de las demandas
intermedias. También se traduce en un menor uso del recurso en la cuenca intermedia por lo que se
dispone de más caudal en Santo Domingo y de sueltas al mar que podría ser aprovechado por otros usos.
1.4
déficit MMC
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
situación inicial
situación con mejora de eficiencias
FICHA 4: MEJORA DEL ABASTECIMIENTO POBLACIONAL DE LOS
GRANDES CENTROS POBLADOS DEL VALLE
En la actualidad se consideran las demandas de Huaral y Chancay, la primera con 6.62 MMC y hasta 3.8 de
superficial; la segunda son 4.7 MMC y hasta 1 de superficial
Alternativa 1: Mejora individual de las fuentes de abastecimiento de los centros poblados con aguas
superficiales y subterráneas
Simulación: Se aumentan las demandas de Chancay y Huaral hasta 6 y 9.5 MMC respectivamente, pasando
a ser Chancay toda superficial y Huaral teniendo hasta 7 MMC de superficial manteniendo 3.2 de
subterráneo
caudal medio (m3/s)
Resultados: Tanto las demandas del Valle como las urbanas pueden ser atendidas sin presentar déficit.
Los caudales en Santo Domingo se ven aumentados ligeramente en época seca para atender a esta nueva
demanda.
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Santo Domingo
Situación Actual
Aumento demandas
Alternativa
2:
Desarrollo
de
un
sistema
de
macro
suministro
de
origen
superficial.
Simulación: Se aumentan las demandas de Chancay y Huaral hasta 6 y 9.5 MMC respectivamente, pasando
a ser Chancay toda superficial y Huaral teniendo hasta 7 MMC de superficial manteniendo 3.2 de
subterráneo. Además se incorporan las demandas de Pampa Libre y Chancayllo por la margen derecha, con
un valor de 1.2 MMC cada una y suministro superficial, y la demanda de Aucallama por la margen
izquierda, con un valor total de 2 MMC que pueden ser satisfechos por recurso superficial o subterráneo.
Resultados: Tanto las demandas del Valle como las urbanas pueden ser atendidas sin presentar déficit.
Los caudales en Santo Domingo se ven aumentados ligeramente en época seca para atender a esta nueva
demanda lo que se traduce en menores volumenes embalsados y sueltas al mar.
Alternativa
3:
Afianzamiento
y
reserva
hídrica
para
el
usos
poblacional
Simulación: Se aumentan las demandas de Chancay y Huaral hasta 6 y 9.5 MMC respectivamente, pasando
a ser Chancay toda superficial y Huaral teniendo hasta 7 MMC de superficial manteniendo 3.2 de
subterráneo. Se han incluido embalses de mediana capacidad en las subcuencas intermedias con mayor
aportación o mayores necesidades hídricas: Añasmayo, Huataya, Chilamayo y Quiman Estos embalses se
han considerado en cabecera de las subcuencas. El volumen del embalse en Quiman se ha considerado de
15
MMC.
Mientras
que
los
restantes
son
de
10
MMC.
Resultados: Las demandas urbanas y las demandas agrícolas del Valle se ven satisfechas sin déficit,
mientras que el aumento de regulación en la zona intermedia hace que las demandas de dicha zona vean
disminuido su déficit.

similar documents