PRINCIPIO_DE_INTRASCENDENCIA_DE_LA_PENA

Report
Universidad Veracruzana
Facultad de Derecho
Principio de intrascendencia o
de personalidad de la pena
Derecho Penal
•QUIROZ QUIROZ ANNIA GUADALUPE
•MONTERO SOLÍS MARTHA PATRICIA
•SÁNCHEZ ANDRADE JOAQUÍN FELIPE
•RODRÍGUEZ SILVA MAYRA
•OROZCO CHÁVEZ YUNUEN XITLALY
SECCIÓN 204
20 DE MARZO DE 2013
•CONCEPTOS FUNDAMENTALES
•DISTINTAS ASCEPCIONES DEL CONCEPTO DE “PRINCIPIO”
•CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL PRINCIPIO DE PERSONALIDAD DE
LA PENA
•PENA
•CLASES DE PENAS
•TRASCENDENTE
•PERSONALIDAD
•IUS PUNIENDI
•PRINCIPIO DE INTRASCENDENCIA DE LA PENA
•PRINCIPIO DE CONTROL SOCIAL DE LA PENA NECESARIA
•PRINCIPIO DE INTRASCENDENCIA DE LA PENA SEGÚN EUGENIO RAÚL
ZAFFARONI
•EL PRINCIPIO EN NUESTRA LEGISLACIÓN PENAL ESTATAL Y EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
•CONCLUSIÓN
TIPOS DE PRINCIPIOS:
Principio en el sentido de norma redactada en términos
particularmente vagos
Principio en el sentido de norma que expresa los valores
superiores de un ordenamiento jurídico, de un sector del
mismo, de una institución, etc.
Principio en el sentido de norma dirigida a los órganos de
aplicación del Derecho y que señala con carácter general, cómo
se debe seleccionar la norma aplicable, interpretarla, etc.
Principio>> en el sentido de regula iuris.
Para evitar, por lo menos en parte, las imprecisiones a que
inevitablemente lleva el manejo de un término tan ambiguo
y tan vago, partiremos de esta triple clasificación de los
principios:
1. Principios en sentido estricto
2. Principios en el contexto del
sistema primario y secundario
3. Principios explícitos
Para la aplicación de estos principios es donde se maneja la creación
y aplicación de normas.
Para no confundir la norma con el manejo de principios se hace esta
clasificación:
*Estructural
*Funcional
*Conectar las normas con los
intereses y relaciones de poder
existentes en la sociedad
Principio de intrascendencia de la
pena
Principios
limitadores del
D.P.
Barreras No
extralimitación ni
afectación al Estado de
Derecho
Concepto de Pena
Rafael de Pina Vara
“Contenido de la sentencia de
condena impuesta al
responsable de una infracción
penal por el órgano
jurisdiccional competente, que
puede afectar a su libertad, a su
patrimonio o al ejercicio de sus
derechos; en el primer caso,
privándole de ella, en el
segundo, infligiéndole una
merma en sus bienes, y en el
tercero, restringiéndolos o
suspendiéndolos.”
CLASES DE PENAS:
• De conformidad con los numerales 45 y 46 del Código Penal
para el estado de Veracruz, se pueden clasificar las penas
de acuerdo al tipo de persona activa que cometa el delito:
• Personas físicas:
I. Prisión;
II. Tratamiento en libertad o semilibertad personal;
III. Sanción pecuniaria;
IV. Decomiso de los instrumentos y objetos relacionados con el delito; 8
V. Trabajo en favor de la comunidad o de la víctima u ofendido del delito;
VI. Suspensión, privación, destitución e inhabilitación de derechos, funciones y
empleos;
• VII. Amonestación; y
• VIII. Publicación de sentencia.
•
•
•
•
•
•
• Personas morales:
•
•
•
•
•
•
•
I. Pecuniaria;
II. Publicación de sentencia;
III. Suspensión;
VI. Disolución;
V. Prohibición de realizar determinadas operaciones o negocios;
VI. Intervención;
VII. Decomiso y aplicación de los instrumentos y objetos del delito.
Según la Real Academia Española
Transcendente
Intranscendencia
Personalidad
• Diferencia individual que constituye a cada
persona y la distingue de otra.
Principio de intranscendencia o
personalidad de la pena
(Ana Gamboa)
• “Nunca puede interpretarse una ley penal en el
sentido de que la pena transcienda de la persona que
es autora o participe del delito.”
Daños indirectos de este
principio
Ius puniendi y los
principios
fundamentales del
derecho penal
• Función del estado
Pena
Principios
•
•
•
•
•
•
•
•
•
El principio de legalidad
El principio de subsidiariedad
El principio de igualdad ante la ley
El principio de proporcionalidad
El principio de humanidad
El principio de culpabilidad
El principio de derecho a la defensa
Principio de resocialización
Derecho de presunción de inocencia
Estado policía 
responsabilidad a todos
entorno del delincuente.
Familia ¡PELIGRO!
Eugenio
Raúl
Zaffaroni
Trascendencia a terceros
inevitable:
1. $
2. Relaciones sexuales
3. Vejamen de visitantes
Pena:
PERSONALÍSIMA
Principio de intrascendencia en la
legislación mexicana
Código Penal y
de
Procedimientos
Penales para el
Estado de
Veracruz
Constitución
Política de los
Estados Unidos
Mexicanos
•Artículo 8º
•Artículo 9º
•Artículo 17
Fracc.I.
Intrascendencia
de la pena
En nuestro Derecho Penal: la pena no se transfiere,
no trasciende a terceros; por lo tanto: las penas son
personales e intransmisibles.
Queda así excluida la responsabilidad penal por las
acciones de otros y por hechos cometidos sin los
presupuestos subjetivos de la responsabilidad penal.
En este ámbito resulta inconcebible cualquier tipo de
responsabilidad similar a la responsabilidad objetiva
del Derecho Civil.
• En el estado de derecho la pena debe ser personal
• No trascender la persona del delincuente
• No pasará de la persona del delincuente, ni la infamia
del reo se extenderá a sus parientes de cualquier
grado(art. 119 CN)
Inevitable que no trascienda
a terceros
• Sin embargo, de hecho esa trascendencia del
poder punitivo a terceros es inevitable, pues la
comunicación, el conocimiento,la pérdida de nivel
de ingresos, etc., son todos efectos que
trascienden a la familia y a otras personas
cercanas o dependientes, no ya del condenado,
sino incluso del mero imputado.
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
A. Enciclopedia
Jurídica
en
línea.
Consultado
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/pena/pena.htm
en:
B. Rafael de Pina Vara, Diccionario de Derecho, Edit. Porrúa,
México 2010.
C. Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, Las piezas del
Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Edit. Ariel
D. Código Penal y de Procedimientos Penales para el Estado
de Veracruz.
E. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
F. Diccionario en línea de la Real Academia Española.
Consultado en www.rae.es
G. Ana Gamboa De Trejo, Derecho Penal, Oxford University
Press, México, 2011.
H. Sergio García Ramírez, Panorama Del Derecho Mexicano,
Derecho Penal, McGraw-Hill Interamericana, México, 1998.
I. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2005), Derecho Penal Parte
General, Edit. Porrúa, Segunda Edición.
J. Adán Quiroga, Delito y pena, Argentina, 1886.

similar documents