Lima Debat Selama Kebijakan Makroekonomi

Report
Lima Debat Selama Kebijakan
Makroekonomi
Lima Debat Selama Kebijakan
Makroekonomi
• 1. Haruskah kebijakan moneter dan fiskal
mencoba untuk menstabilkan perekonomian?
2. Haruskah kebijakan moneter dilakukan dengan
aturan daripada oleh kebijaksanaan?
3. Haruskah tujuan bank sentral untuk inflasi nol?
4. Haruskah pemerintah menyeimbangkan
anggarannya?
5. Haruskah hukum pajak direformasi untuk
mendorong penghematan?
1. Haruskah kebijakan moneter dan
fiskal mencoba untuk menstabilkan
perekonomian?
Pro: Para pembuat kebijakan harus
mencoba untuk menstabilkan
perekonomian
• Perekonomian secara inheren tidak stabil, dan
ditinggalkan sendiri akan berfluktuasi.
• Kebijakan dapat mengelola permintaan
agregat dalam rangka untuk mengimbangi ini
instabilitas dan mengurangi tekanan fluktuasi
ekonomi.
Pro: Para pembuat kebijakan harus
mencoba untuk menstabilkan
perekonomian
• Tidak ada alasan bagi masyarakat untuk
menderita melalui kenaikan dan penurunan
dari siklus bisnis.
• Kebijakan moneter dan fiskal dapat
menstabilkan permintaan agregat dan, dengan
demikian, produksi dan tenaga kerja.
• Resesi melibatkan pemborosan besar sumber
daya dan harus dihindari.
Con: Para pembuat kebijakan
seharusnya tidak mencoba untuk
menstabilkan perekonomian
• Kebijakan moneter mempengaruhi perekonomian
dengan Kelambanan yang lama dan tak terduga
antara kebutuhan untuk bertindak dan waktu
yang dibutuhkan untuk kebijakan ini untuk
bekerja.
• Banyak studi menunjukkan bahwa perubahan
dalam kebijakan moneter memiliki sedikit efek
pada permintaan agregat sampai sekitar enam
bulan setelah perubahan dilakukan.
Con: Para pembuat kebijakan
seharusnya tidak mencoba untuk
menstabilkan perekonomian
• Kebijakan fiskal bekerja dengan lag karena
proses politik yang panjang yang mengatur
perubahan dalam pengeluaran dan pajak.
• Hal ini dapat waktu bertahun-tahun untuk
mengusulkan, lulus, dan menerapkan
perubahan besar dalam kebijakan fiskal.
Con: Para pembuat kebijakan
seharusnya tidak mencoba untuk
menstabilkan perekonomian
• Semua terlalu sering pembuat kebijakan
sengaja dapat memperburuk daripada
mengurangi besarnya fluktuasi ekonomi.
• Mungkin diinginkan jika pembuat kebijakan
bisa menghilangkan semua fluktuasi ekonomi,
tapi ini bukan tujuan yang realistis.
2. Haruskah kebijakan moneter
dilakukan dengan aturan daripada oleh
kebijaksanaan?
Pro: Kebijakan moneter harus dibuat
oleh aturan
• Kebijakan moneter Discretionary bisa
menderita ketidakmampuan dan
penyalahgunaan kekuasaan.
• Sejauh bahwa bank sentral bersekutu dengan
politisi, kebijakan diskresioner dapat
menyebabkan fluktuasi ekonomi yang
mencerminkan siklus kalender-bisnis politik
pemilu.
Pro: Kebijakan moneter harus dibuat
oleh aturan
• Mungkin ada perbedaan antara apa yang
pembuat kebijakan mengatakan mereka akan
melakukan dan apa yang mereka benar-benar
melakukan yang disebut waktu inkonsistensi
kebijakan.
• Karena pembuat kebijakan sering kali tidak
konsisten, orang yang skeptis ketika bank sentral
mengumumkan niat mereka untuk mengurangi
tingkat inflasi.
Pro: Kebijakan moneter harus dibuat
oleh atura
• Melakukan Fed untuk pertumbuhan moderat
dan stabil pasokan uang akan membatasi
ketidakmampuan, penyalahgunaan
kekuasaan, dan waktu inkonsistensi.
Con: Kebijakan moneter tidak harus
dilakukan oleh aturan
• Keuntungan penting dari kebijakan moneter
diskresioner adalah fleksibilitas.
• Kebijakan tidak fleksibel akan membatasi
kemampuan pembuat kebijakan untuk
merespon perubahan kondisi ekonomi.
Con: Kebijakan moneter tidak harus
dilakukan oleh aturan
• Dugaan masalah dengan kebijaksanaan dan
penyalahgunaan kekuasaan sebagian besar
hipotetis.
• Juga, pentingnya dari siklus bisnis politik
adalah jauh dari jelas.
3. Haruskah tujuan bank sentral untuk
inflasi nol?
Pro: Bank sentral harus bertujuan
untuk inflasi nol
• Inflasi tidak memberikan manfaat bagi
masyarakat, tetapi juga memuat beberapa
biaya riil.
– Biaya shoeleather
– Biaya menu
– Peningkatan variabilitas harga relatif
– Berubahnya kewajiban pajak
– Kebingungan dan ketidaknyamanan
– Sewenang-wenang redistribusi kekayaan
Pro: Bank sentral harus bertujuan
untuk inflasi nol
• Mengurangi inflasi adalah kebijakan dengan
biaya sementara dan manfaat permanen.
• Setelah resesi disinflasi berakhir, manfaat dari
nol inflasi akan bertahan.
Con: Bank sentral tidak harus
bertujuan untuk inflasi nol
• Inflasi nol mungkin tak terjangkau, dan untuk
sampai ke sana melibatkan output,
pengangguran, dan biaya sosial yang terlalu
tinggi.
• Pembuat kebijakan dapat mengurangi banyak
biaya inflasi tanpa benar-benar mengurangi
inflasi.
4. Haruskah kebijakan fiskal
mengurangi utang pemerintah?
Pro: Pemerintah harus
menyeimbangkan anggaran
• Defisit anggaran menimbulkan beban dibenarkan
pada generasi masa depan dengan menaikkan
pajak dan menurunkan pendapatan mereka.
• Ketika utang dan akumulasi bunganya datang
karena, pembayar pajak masa depan akan
menghadapi pilihan sulit:
– Mereka bisa membayar pajak yang lebih tinggi,
menikmati belanja pemerintah kurang, atau
keduanya.
Pro: Pemerintah harus
menyeimbangkan anggaran
• Dengan menggeser biaya tunjangan
pemerintah saat ini untuk generasi
mendatang, ada bias terhadap pembayar
pajak masa depan.
• Defisit mengurangi tabungan nasional,
mengarah ke saham yang lebih kecil dari
modal, yang mengurangi produktivitas dan
pertumbuhan.
Con: Pemerintah seharusnya tidak
menyeimbangkan anggaran
• Masalah dengan defisit sering dibesarbesarkan.
• Pengalihan utang terhadap masa depan dapat
dibenarkan karena beberapa pembelian
pemerintah menghasilkan manfaat di masa
depan.
Con: Pemerintah seharusnya tidak
menyeimbangkan anggaran
• Utang pemerintah dapat terus meningkat
karena pertumbuhan penduduk dan kemajuan
teknologi meningkatkan kemampuan bangsa
untuk membayar bunga utang.
5. Haruskah hukum pajak direformasi
untuk mendorong penghematan?
Pro: Undang-undang pajak harus
direformasi untuk mendorong
tabungan
• Tingkat tabungan suatu negara merupakan
penentu utama dari kemakmuran ekonomi jangka
panjang nya.
• Kapabilitas produktif suatu bangsa sangat
ditentukan oleh berapa banyak menghemat dan
berinvestasi untuk masa depan.
• Ketika tingkat tabungan tinggi, lebih banyak
sumber daya yang tersedia untuk investasi dalam
pabrik dan peralatan baru.
Pro: Undang-undang pajak harus
direformasi untuk mendorong
tabungan
• Sistem pajak AS menghambat penghematan
dalam banyak hal, seperti dengan berat pajak
pendapatan dari modal dan dengan
mengurangi manfaat bagi mereka yang telah
mengumpulkan kekayaan.
Pro: Undang-undang pajak harus
direformasi untuk mendorong
tabungan
• Konsekuensi dari kebijakan pajak penghasilan
modal yang tinggi dikurangi tabungan,
mengurangi akumulasi modal, produktivitas
tenaga kerja rendah, dan pertumbuhan
ekonomi berkurang.
Pro: Undang-undang pajak harus
direformasi untuk mendorong
tabungan
• Sebuah alternatif untuk kebijakan pajak saat ini
dianjurkan oleh banyak ekonom adalah pajak
konsumsi.
• Dengan pajak konsumsi, rumah tangga
membayar pajak berdasarkan apa yang
menghabiskan bukan pada apa yang ia
memperoleh.
• Penghasilan yang disimpan dibebaskan dari pajak
sampai penghematan tersebut kemudian ditarik
dan membeli barang konsumsi.
Con: Undang-undang perpajakan tidak
boleh direformasi untuk mendorong
tabungan
• Banyak perubahan dalam undang-undang pajak
untuk merangsang tabungan akan
menguntungkan terutama orang kaya.
• Rumah tangga berpendapatan tinggi menyimpan
fraksi lebih tinggi dari pendapatan mereka dari
rumah tangga berpendapatan rendah.
• Setiap perubahan pajak yang nikmat orang yang
menabung juga akan cenderung mendukung
orang dengan pendapatan tinggi.
Con: Undang-undang perpajakan tidak
boleh direformasi untuk mendorong
tabungan
• Mengurangi beban pajak pada orang kaya
akan menyebabkan masyarakat yang kurang
egaliter.
• Hal ini juga akan memaksa pemerintah untuk
menaikkan beban pajak pada orang miskin.
Con: Undang-undang perpajakan tidak
boleh direformasi untuk mendorong
tabungan
• Meningkatkan tabungan masyarakat dengan
menghilangkan defisit anggaran pemerintah
akan memberikan cara yang lebih langsung
dan adil untuk meningkatkan tabungan
nasional.
Ringkasan
• Para pendukung kebijakan moneter dan fiskal
aktif memandang perekonomian sebagai inheren
tidak stabil dan percaya kebijakan dapat
digunakan untuk mengimbangi ini instabilitas.
• Kritik kebijakan aktif menekankan bahwa
kebijakan mempengaruhi perekonomian dengan
lag dan kemampuan kita untuk meramalkan
kondisi ekonomi yang miskin, yang keduanya
dapat menyebabkan kebijakan menjadi tidak
stabil.
Ringkasan
• Para pendukung aturan kebijakan moneter
berpendapat bahwa kebijakan diskresioner
dapat menderita ketidakmampuan,
penyalahgunaan kekuasaan, dan waktu
inkonsistensi.
• Kritik aturan kebijakan moneter berpendapat
bahwa kebijakan diskresioner lebih fleksibel
dalam merespon keadaan ekonomi.
Ringkasan
• Advokat dari target zero-inflasi menekankan
bahwa inflasi memiliki banyak biaya dan
sedikit jika manfaat.
• Kritik klaim sasaran nol inflasi inflasi yang
moderat membebankan biaya hanya kecil di
masyarakat, sedangkan resesi diperlukan
untuk mengurangi inflasi cukup mahal.
keadaan ekonomi.
Ringkasan
• Para pendukung mengurangi utang
pemerintah menyatakan bahwa utang
membebankan beban pada generasi masa
depan dengan menaikkan pajak dan
menurunkan pendapatan mereka.
• Kritik mengurangi utang pemerintah
berpendapat bahwa utang hanya satu bagian
kecil dari kebijakan fiskal.
Ringkasan
• Para pendukung insentif pajak untuk jalur menyimpan
bahwa masyarakat kita menghambat penghematan
dalam banyak hal seperti pajak pendapatan dari modal
dan mengurangi manfaat bagi mereka yang telah
mengumpulkan kekayaan.
• Kritik terhadap insentif pajak berpendapat bahwa
banyak perubahan yang diusulkan untuk merangsang
tabungan terutama akan menguntungkan orang kaya
dan mungkin juga hanya memiliki dampak yang kecil
terhadap tabungan swasta.

similar documents