Hasil Studi Lapangan - Pembaruan Peradilan

Report
DATA LAPANGAN
MENGAPA PERLU?
A. VERIFIKASI/FALSIFIKASI:
PENGANDAIAN:
1. (TIDAK/ADA) PERADILAN (PERDATA)
SEDERHANA, CEPAT & BIAYA RINGAN
2. PERLUNYA ALTERNATIF PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA MELALUI MEKANISME SCC
B. MELENGKAPI TEORI & ANALISIS TERDAHULU
TENTANG PERLUNYA SCC DI INDONESIA
LOKASI
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
PN PEMATANG SIANTAR
PN MEDAN
PN JAKARTA PUSAT
PN JAKARTA SELATAN
PN GRESIK
PN SURABAYA
PN SO’E
PN KUPANG
PN MAROS
PN MAKASSAR
PN AMBON
LATAR BELAKANG PEMILIHAN LOKASI
• KETERWAKILAN WILAYAH BARAT, TENGAH,
TIMUR
• KETERWAKILAN KOTA BESAR DAN KABUPATEN
(KELAS PENGADILAN)
• AKSESIBILITAS (KETERBATASAN)
INFORMASI (EMPIRI) YANG DICARI
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
WAKTU RATA-RATA PENYELESAIAN PERKARA PERDATA (TINGKAT
PERTAMA)
FAKTOR YG MEMPENGARUHI LAMANYA PROSES PENYELESAIAN
PERKARA (KORELASI NILAI PERKARA DG WAKTU PENYELESAIAN
PERKARA)
RATA-RATA JUMLAH PERKARA YANG SELESAI MELALUI MEDIASI
KISARAN NILAI PERKARA YANG DIPERIKSA DI PN
ANGKA/JMLH PENGAJUAN UPAYA HUKUM BANDING&KASASI
(TINGKAT KEPUASAN PIHAK)
PENGGUNAAN JASA ADVOKAT UNTUK PERKARA NILAI RENDAH
MEDIASI DAN PERADILAN SEDERHANA, CEPAT & BIAYA RINGAN
PERLU/TIDAKNYA MEKANISME TERSENDIRI UNTUK
MENYELESAIKAN PERKARA NILAI GUGATAN KECIL
DASAR HUKUM PENGATURAN MEKANISME PENYELESAIAN
PERKARA NILAI GUGATAN KECIL
HASIL
• DATA KUANTITATIF TIDAK DIPEROLEH KARENA
TIDAK TERSEDIA (SEMUA MASIH DATA
MENTAH YANG PERLU DIOLAH)
• DATA KUALITATIF (PANDANGAN/PERSPEKTIF
HASIL WAWANCARA MENDALAM (IN-DEPTH)
DENGAN NARASUMBER KUNCI; HAKIM +
KETUA/WK PN, PANITERA DAN
JUSTITIABELEN)
RATA-RATA WAKTU PENYELESAIAN
PERKARA
• 3-6 BULAN
• PENGECUALIAN SO’E: DIATAS 6 BULAN
KARENA KENDALA JARAK & KONDISI
GEOGRAFIS (TERKAIT MASALAH
PEMANGGILAN SAKSI, DLL)
KORELASI NILAI PERKARA DG
LAMANYA WAKTU PENYELESAIAN
PERKARA
• TIDAK ADA
• LAMANYA PROSES PENYELESAIAN PERKARA
DISEBABKAN OLEH FAKTOR2: KEHADIRAN
PARA PIHAK, SAKSI, PEMBUKTIAN, KONDISI
GEOGRAFIS.
RATA-RATA JUMLAH PERKARA YANG
DAPAT DISELESAIKAN LEWAT MEDIASI
PER TAHUN
• RATA-RATA SANGAT SEDIKIT (HAMPIR TIDAK
ADA, DIBAWAH 1%, DIBAWAH 5%)
• TIDAK DIPEROLEH DATA AKURAT
KISARAN NILAI PERKARA YANG
DIPERIKSA
• SANGAT BERVARIASI (RP. 1,000 – Milyaran)
• TIDAK TERSEDIA DATA MENGENAI NILAI
PERARA
RATA-RATA ANGKA PENGAJUAN
BANDING/KASASI (TINGKAT KEPUASAN
PARA PIHAK)
• BERVARIASI (RATA-RATA TINGGI)
– 80-90% (Jakarta Pusat, Jakarta Selatan, Maros,
Ambon)
– Sekitar 50% (Medan, Surabaya, Makassar, Kupang)
– Dibawah 30% (Pematang Siantar, Gresik, So’e)
• TIDAK DIPEROLEH DATA VALID DI SETIAP PN
DENGAN/TANPA KUASA HUKUM
• RATA-RATA MENGGUNAKAN KUASA HUKUM
• DENGAN PENGECUALIAN DI PN MAROS
(KURANG DARI 10%)
PERLU/TIDAK MEKANISME
PENYELESAIAN PERKARA NILAI
GUGATAN KECIL
• PERLU (JAKARTA PUSAT, JAKARTA SELATAN,
GRESIK, SO’E, KUPANG, MAROS, AMBON)
• TIDAK PERLU (PEMATANG SIANTAR, MEDAN,
SURABAYA, MAKASSAR)
PENILAIAN JUSTITIABELEN MENGENAI PROSES
PENGAJUAN/PENYELESAIAN PERKARA DI
PENGADILAN
• RATA-RATA MENGATAKAN LAMA
PERSEPSI JUSTITIABELEN MENGENAI BIAYA
PENYELESAIAN PERKARA DI PENGADILAN
• BERVARIASI (CUKUP-MAHAL)
PENDAPAT JUSTITIABELEN MENGENAI
BATASAN NILAI PERKARA RENDAH
• SEBAGIAN BESAR TIDAK DAPAT MENENTUKAN
• 50 JUTA (GRESIK & KUPANG)
• 100 JUTA (JAKARTA SELATAN)

similar documents