捐精现状调查---(2014-7-4)

Report
精
star
t 捐精现状调查
益求精
?
——以上海人类精子库及复旦大学学生为例
引入背景
伦理学问题
展望与建议
组员:葛圣阳 高月洁 唐琪 刘玉东
调研实施
调研总结
开始
Back
star
t“借精生子”
2014
Ground
精
益求精
?
主题背景
调研小组
引入背景
伦理学问题
由捐精引发的思考
展望与建议
捐精与精子库
道德困境
未来
低生育率
调研实施
Artificial
Insemination
调研总结
star
4.17-5.10
t
5.20-5.26
报告撰写
伦理学问题的讨论
精
益求精
?
调研的实施
加入地下捐精的QQ群,与其中
的捐精者进行线上交谈
4月5日
引入背景
4.10-5.20
伦理学问题
展望与建议
问卷发放
资料查询
实地调研上海人类精
子库,了解正规场所
捐精的现状
调研实施
具体方法和对象
调研总结
实地考察上海人类精子库并体验捐精,网络平台调查地下捐精市场,问
卷方法及访谈的形式获取社会公众对于捐精的态度
本次调研的对象有以下几类:(1)纸质问卷调研 (2)网络平台调研:面
向上海在校大学生,(3)各组员的家长及亲戚长辈(4)网上地下捐精
QQ群的会员(5)上海人类精子库的工作人员、捐精者及求精者
精
我们发现
益求精
匿名捐精
实名捐精
限制捐精者捐精次数
star 然而
地下捐精网上调研
t
不同国家应对策略
近亲婚配风险
当务之急是法律的完善与隐私保护
——我国的措施
可能过度使用同一个捐 避免匿名捐精的弊端
我国目前缺乏相关法律,与
精者的精子导致:近亲
1)每位供精者的精液标本,最多只能
捐精者后代知情权优于捐精者的隐私权
之相关的规定散见于宪法、刑法、民
结婚、遗传病传播
使
5名妇女受孕
(1)注册QQ小号,自称为不孕者或女同性恋者,加
– 从亲生父亲那里可以详细了解基因信息和遗传病
法和相关司法解释
史 2)供精者只能在一处供精:各精
入各类自助捐精群,如:中国捐精总群;
权 有意供精的志愿者望而
有更多志愿者加入
(2)与捐精者交谈,询问相关问题,如:对方年龄,
– 人权考虑
子库必须将拟定的供精候选人身份情
利 却步
隐私权
我国目前精子的采集和使用
协
况上报精子库中央信息库,信息库必
受教育程度,捐精目的等
– 可以在一定程度上降低近亲结婚概率
近亲婚
地下捐
引入背景
伦理学问题
展望与建议
VS
调
须在10个工作日内反馈信息据统计。
精子库为精子做了
编码
,可告
配风险
精市场
原 父子/父女关系的法律
捐精者的隐私权优于捐精者后代的知情权
过程中采取
原
知情权
捐精出生的孩子认为自
知通过人工受孕诞生的孩子是接受了哪个编
则
己只有一个父亲,有助
诉讼,甚至涉及到儿童
– 家庭的社会性。生物学意义上的父亲/法律意义上
则,因而无法确定精液的具
严厉整治
甚至取缔地下捐精市
码的精子而成功受孕的
于孩子成长
抚养问题
的父亲
地下捐精市场广阔,精子供求量远大于正规精子库;
场
,防止某些地下捐精者多次捐精引
体去向,
理论上以捐精方式
普通公众对它知之甚少,实际情况与大众观点相差
– 可能会破坏捐精者现有家庭的稳定
发的伦理风险
宣传地下捐精易引发的
英国:
捐精或捐卵人工繁育的后代在年
出生的孩子将来有可能出现
很大; 相关部门缺乏监管,隐患众多,亟待解决
瑞士宪法:孩子
有权
知道自己的生物学身
丹麦、法国、中国
英国、荷兰
、瑞士、
– 对捐精者造成心理负担,从而减少其他捐精者的
诸多问题,呼吁不孕不育夫妇寻求合
调研实施
调研总结
满18岁后
可以查询
到自己的生物学父母
世,即捐精者的信息
积极性
美国(皆可,鼓励实名)
近亲结婚的现象。
法途径获得帮助
英国立法:捐精者后代在十八岁之后有权
知道自己的亲生父亲的身份
?
伦理学问题
美国:
结论
“三盲”
star
t
精
益求精
?
数据的分析与讨论
关于什么时候告知后代
捐精利弊认知
36.78%
36.03%
40.00%
100.00%
30.00%
27.05%
26.75%
46.06%
19.19%
50.00%
20.00%
34.54%
引入背景22.80%
24.92%
13.01%
10.00%
50.76%
39.23%
伦理学问题
10.23%
9.42%
1.52%1.71%
展望与建议
0.00%
0.00%
A.相对好处
A主动告知
比较多
24.92%
女生
女生
男生
男生
26.75%
B.相对坏处
B等孩子成年
比较多
后再告知
22.80%
36.78%
13.01%
46.06%
19.19%
36.03%
调研实施
C.利弊均占
D.其他
C迫无无奈告
知
50.76%
9.42%
D隐瞒
39.23%
10.23%
1.52%
27.05%
1.71%
34.54%
调研总结
社会媒体
精源全球交流
名人精子库
大学生捐精的建议
捐精健康性
我们应当呼吁有条件的大学生去用这
目前来看,精源的全球交流并不现实。现
单纯从法律的角度,建立名人
种方法帮助能帮助的,但同时也应注
只要是正规的捐精地点,一
实存在的差异也给精源的全球交流
精子库就已经违反法律,甚至
意,一定要去正规的捐精场所,保证
媒体的作用,应当是先普
问题造成一定的困难。
定会保证捐精者的健康。
大学生的安全与健康。
触犯了相关的法律。
及知识,后呼吁捐精。
名人精子库
单纯从法律的角度,建立名人
精子库就已经违反法律,甚至
触犯了相关的法律
精源全球交流
目前来看,精源的全球交流并不现实。
现实存在的差异也给精源的全球交流
问题造成一定的困难。
展望与建议
捐精健康性
只要是正规的捐精地点,
一定会保证捐精者的健康。
。
大学生捐精的建议
我们应当呼吁有条件的大学生去用这
种方法帮助能帮助的,但同时也应注
意,一定要去正规的捐精场所,保证
大学生的安全与健康。
社会媒体
媒体的作用,应当是先
普及知识,后呼吁捐精。
正在关机…
谢谢大家!

similar documents