Argumento Pragmático - Poder Judicial del Estado de Baja California

Report
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
DEFINICIÓN CONCEPTUAL
DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA
DESARROLLO
EJEMPLOS
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
LA PALABRA PRAGMÁTICO SE DERIVA DEL
SUSTANTIVO GRIEGO PRÁGMA –
PRÁGMATOS: (pragma - pragmatoV) COSA,
OBJETO, LA REALIDAD. TIENE UN AMPLIO
CAMPO SEMÁNTICO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
ESTE SUSTANTIVO GRIEGO FUE TRADUCIDO
POR EL TÉRMINO LATINO RES – REI, COSA,
ASUNTO. DE AHÍ LA RES PUBLICA O LA
COSA PÚBLICA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
CON EL TÉRMINO PRAGMÁTICO SE
QUIERE SIGNIFICAR LA NOCIÓN DE
EFICACIA – EFICIENCIA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
SOBRE TODO EN EL ASPECTO DE LA
EJECUCIÓN
PRÁCTICA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
NO TANTO A NIVEL TEÓRICO COMO EN LA
PRÁCTICA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
TANTO COMO EL VOCABLO COMO EL
CONCEPTO QUE DENOTA TIENEN TRAS
DE SÍ UN
AMPLIO ANTECEDENTE
FILOSÓFICO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
SU ANTECEDENTE FILOSÓFICO MÁS
REMOTO SE ENCUENTRA EN GRECIA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EN LA ÉPOCA MODERNA
EL PENSAMIENTO PRAGMÁTICO ENCUENTRA
SU REPRESENTACIÓN FILOSÓFICA EN
LA OBRA DE
WILLIAM
JAMES
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
LA NOCIÓN DE:
RESULTADOS PRÁCTICOS
ES PARTE ESENCIAL DE ESTE
ARGUMENTO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
AHÍ RADICA GRAN PARTE DE SU ENORME
PESO
PERSUASIVO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EL IMPACTO QUE EJERCE EN LA REALIDAD
COTIDIANA EN, EN MUCHAS OCASIOES,
ABRUMADOR
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SU PROCEDENCIA
(MATERIA LABORAL).

Dicha acción tiene como presupuesto fundamental la
impugnación de un juicio terminado por sentencia
ejecutoriada, cuando se comprueba, ante la autoridad
penal, el trámite fraudulento en contra de tercero o de
cualesquiera de las partes y la consecuente colusión de
litigantes para perjudicarles. Por su parte, la Ley Federal
del Trabajo contempla una amplia gama de acciones y aun
cuando entre ellas no se encuentra establecida
expresamente la nulidad de juicio concluido, pues sólo
regula la nulidad de ciertos actos dentro del procedimiento,
cuando de efectuarse un acto durante el juicio no cumple
lo establecido en dicha legislación, eso no impide el
ejercicio de aquélla, dada la naturaleza del acto jurídico
susceptible de combatirse,[…]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

porque su procedibilidad y trascendencia están sujetas,
en el ámbito laboral, a la libre estimación de quien
juzga, conforme a lo estatuido en el artículo 17 del
ordenamiento indicado, en interpretación de los
principios generales de derecho y de justicia social, sin
que el arbitrio produzca ruptura entre el capital y el
trabajo, ni incertidumbre en el vínculo o falta de armonía
entre los mismos, porque la autoridad se refugia en una
realidad pragmática,
derivada de hacer
exigibles únicamente los actos legítimos, medio en el cual
transita la seguridad jurídica por sustentarse en la
legalidad de los procesos. En ese contexto, no es
obstáculo para considerar dable la acción en cita, la
circunstancia de que el cuerpo legal invocado no la
prevea concretamente.

Novena Época. Registro: 192426. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EN EL TEXTO ANTERIOR SE
HABLA DE
REALIDAD PRAGMÁTICA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE. COMPETENCIA
DE LA SUPREMA CORTE.

Existe jurisprudencia firme de la Primera Sala, en el sentido
de que cuando el sentenciador no estudie una sentencia por
no haberse formulado agravios, viola las garantías del
acusado. Ahora bien, si por economía procesal, la Suprema
Corte ha hecho el estudio de los conceptos de violación
alegados en cuanto al fondo, ello no contraría la mencionada
jurisprudencia, sino antes bien la amplía, pues en lugar de
amparar para efectos, se concede totalmente la protección, ya
que en realidad existió de hecho sentencia de segundo grado,
que dejó firme la del inferior. Se impone este proceder, porque
no pugna con la ley, sino que al contrario cumple con la
finalidad eminentemente pragmática del juicio de
garantías. Además se impide que se causen mayores
perjuicios al acusado, ya que en la especie existe en su
favor una excluyente de responsabilidad.

Sexta Época. Registro: 261229. Instancia: Primera Sala.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EN LA SIGUIENTE TESIS DEL TRIBUNAL PLENO
DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN PUEDE VERSE PARTE INTERESANTE
DE ESTE ARGUMENTO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

JUBILACIÓN. LA LEY DEL INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, LA REGULA
DENTRO DEL SEGURO DE RETIRO, CESANTÍA
EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007).

La Constitución Federal prevé la jubilación como
derecho mínimo de la seguridad social, la cual se
entiende como la situación jurídica de retiro en que
se encuentran las personas que habiendo
desempeñado servicios públicos por determinados
periodos se separan de ese servicio, sea voluntaria
u obligatoriamente; y en la que el reconocimiento
de la antigüedad juega un papel determinante,
pues es ésta la que produce una diferencia en la
cuantía de la pensión que ha de recibirse. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

En ese contexto, de la evolución jurídica de las
pensiones en nuestro país, que principalmente han
protegido las contingencias consistentes en vejez e
inhabilitación y han sido financiadas conjuntamente tanto
por los trabajadores como por el Estado; así como de la
evolución histórica del uso del lenguaje, de la que puede
concluirse que para efectos prácticos jubilación y pensión
son similares en su contexto pragmático y, a
su vez, renta y pensión son consecuencia de
aquélla; puede sostenerse válidamente que cuando
el artículo 123 constitucional obliga a prever la
jubilación para los trabajadores del Estado, está
obligando a entregarles una pensión o renta
vitalicia derivada del retiro por razón de la edad o
los años de servicios prestados. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Ahora bien, el artículo 3o. de la ley del Instituto
considera con carácter obligatorio el seguro de
retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, que
protege al trabajador cuando ha concluido su
vida laboral, equivalente a lo que la ley anterior
consideraba como seguros de jubilación, de
retiro por edad y tiempo de servicios y de
cesantía en edad avanzada; pues asegura que
el empleado tenga una asignación vitalicia para
compensar la pérdida de ingresos derivada de
la terminación de la relación laboral, una vez
que el trabajador ha sido dado de baja en forma
definitiva, pasando a situación de retiro. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

En ese sentido, los artículos 84 y 88 prevén las pensiones por
cesantía en edad avanzada y de vejez. En ambos casos, la jubilación
se financia por las cuotas efectuadas al sistema por los propios
trabajadores a través de sus cotizaciones y por aportaciones de las
entidades o dependencias en las que prestan o han prestado sus
servicios, así como con la cuota social que corresponde al Gobierno
Federal. Por otra parte, los trabajadores pueden tener derecho a un
seguro de retiro antes de cumplir las edades y tiempo de cotización
establecidas, en términos de lo dispuesto en el artículo 80 de la ley y
por último, los artículos 92 a 96 prevén la pensión garantizada que el
Estado asegura a quienes reuniendo los requisitos para obtener una
pensión por cesantía en edad avanzada o vejez, los recursos
acumulados en su cuenta individual resulten insuficientes para
contratar una renta vitalicia o un retiro programado que le asegure el
disfrute de una pensión y la adquisición de un seguro de
sobrevivencia para sus familiares derechohabientes, por lo que
recibirán del Gobierno Federal una aportación complementaria
suficiente para el pago de la pensión correspondiente.
Consecuentemente, el régimen así previsto cumple cabalmente la
garantía mínima del artículo 123, Apartado B, fracción XI, inciso a),
de la Constitución Federal, en lo que a la jubilación se refiere y se da
cumplimiento al Convenio sobre la Seguridad Social (Norma Mínima)
de 1952, ratificado por México el doce de octubre de mil novecientos
sesenta y uno.
Novena Época. Registro: 165963. Instancia: Pleno. Jurisprudencia.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
COMO PUEDE OBSERVARSE PARTE
ESENCIAL DEL ARGUMENTO PRAGMÁTICO
ES QUE HACE [O PRETENDE HACER] QUE
EL SISTEMA JURÍDICO
FUNCIONE
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
VÉASE SU USO COMO MÉTODO DE
INTERPRETACIÓN EN LA SIGUIENTE TESIS
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

CADUCIDAD EN MATERIA FISCAL. PARA QUE OPERE LA
SUSPENSIÓN DEL PLAZO RELATIVO EN CASO DE QUE SE
INTERPONGA ALGÚN RECURSO ADMINISTRATIVO O
JUICIO, ÉSTE DEBE REFERIRSE A ACTOS O
RESOLUCIONES DE AUTORIDAD COMPETENTE, ATENTO
AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA DE LOS
CONTRIBUYENTES.

La caducidad en materia fiscal implica la extinción de la
posibilidad de ejercicio de las facultades de las autoridades
correspondientes para determinar y liquidar créditos
fiscales, así como para sancionar las omisiones de los
contribuyentes por no haber sido ejercidas oportunamente
aquéllas. Tal figura fue creada con la finalidad de dar
seguridad jurídica a los contribuyentes, al posibilitarles
conocer con certeza el momento en que, en el caso
concreto, la autoridad fiscal no podrá ejercer sus facultades.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Así, con apoyo en el principio de seguridad
jurídica y de la interpretación teleológica y
pragmática del artículo 67 del Código
Fiscal de la Federación, en la parte en que
alude a la suspensión del plazo de caducidad,
cuando
"se
interponga
algún
recurso
administrativo o juicio", debe entenderse que
cualquiera de éstos debe presentarse contra un
acto o resolución emitido por la autoridad
competente, ya que la competencia es un
elemento esencial del acto administrativo, por lo
que su falta genera la inexistencia de éste y,
por tanto, la imposibilidad de engendrar o
producir efecto jurídico alguno. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Por ello, la interposición de medios de defensa
contra tal acto, tampoco puede producir la
suspensión del plazo de caducidad de facultades
que tal autoridad nunca tuvo, ya que estimarlo así
conduciría al error de considerar que tal autoridad
tiene facultades (cuyo ejercicio es objeto del
transcurso de un plazo de caducidad) a pesar de
que sea incompetente, en relación con el mismo
acto. Además, tal consideración implicaría abrir un
amplio espectro de posibilidades, prácticamente
ilimitadas, que podría dar pie a interrupciones
maliciosas, mediante actuaciones administrativas
viciadas que, de facto, permitirían a las autoridades
fiscalizadoras afectar indefinidamente a los
gobernados, […]

y que incluso podría llevar al extremo absurdo,
y por tanto inaceptable, de que los medios de
defensa interpuestos contra actos emanados de
autoridades evidentemente incompetentes,
pudieran tener efectos sobre el ejercicio de
facultades en materia fiscal, e impactar de esa
manera en la seguridad jurídica de los
contribuyentes. Así, con apoyo en el postulado
del legislador racional, se estima que no
resulta posible interpretar el citado artículo 67,
bajo la óptica de que deban tomarse en cuenta
actuaciones jurídicamente viciadas, como las
realizadas por una autoridad incompetente.
Novena Época. Registro: 174539. Instancia: Tribunales Colegiados
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
COMO PUEDE INFERIRSE DE LOS TEXTOS
ANTERIORES EL ARGUMENTO PRAGMÁTICO
ESTÁ ENCAMINADO, ESENCIALMENTE,
A QUE EL SISTEMA
FUNCIONE
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

NULIDAD
ABSOLUTA.
PERSONAS
QUE
ESTÁN
LEGITIMADAS
PARA
PREVALERSE
DE
ELLA
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2226 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL).

El artículo 2226 del Código Civil para el Distrito Federal
preceptúa que de la declaración de nulidad absoluta puede
prevalerse todo interesado. De una interpretación
apagógica y pragmática de la norma precisada se
advierte que por todo interesado debe entenderse aquella
persona que haya sido afectada en su esfera de derechos y
obligaciones por cierto acto jurídico, y que tenga interés en
invocar en beneficio de sus pretensiones la nulidad del
mismo, previamente decretada, ya que si se considerara que
la expresión en análisis sólo involucra a quienes fueron parte
en el juicio en el que se pronunció la nulidad absoluta del
acto de que se trate, se incurriría en el absurdo de
mantener la vigencia de un acto nulo de manera absoluta
para unas personas, y de destruir ese acto para otras, aun
cuando todas hubieran sido afectadas en sus intereses
jurídicos por tal acto, lo que es un contrasentido jurídico. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Por otra parte, al atender al propósito que tuvo
el legislador al instituir el precepto legal de
referencia se advierte que la nulidad absoluta, a
diferencia de la relativa, encuentra su
justificación en la protección al interés general;
en efecto, la distinción entre ambas no radica
en que existan nulidades de mayor o menor
grado, sino en el interés que protegen, por lo
que habrá actos cuyos vicios afecten al interés
general y otros que sólo afecten intereses
particulares, por esta circunstancia se sanciona
con mayor rigor a los primeros, dado que no
son convalidables, y la nulidad que los afecta no
es prescriptible, lo que constituye la nulidad
absoluta. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

En este orden de ideas, si el legislador previó que
de la nulidad absoluta puede prevalerse todo
interesado y no lo hizo así en relación con la
nulidad relativa, resulta evidente que ello obedeció
a que la protección del interés general justifica que
cualquier persona que tenga interés jurídico pueda
valerse o servirse de dicha nulidad, es decir, está
legitimada para prevalerse de la misma, haya sido
o no parte en el juicio en el que ésta se declaró,
dado que así se impide de manera eficaz que un
acto que atente contra normas de orden público y
contra el interés general, surta sus efectos para
unas personas y para otras no, por el solo hecho
de que las primeras no hayan demandado tal
nulidad.
Novena Época. Registro: 182152. Instancia: Tribunales Colegiados
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EL ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EN LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
AL RESPECTO
FRANCISCO JAVIER EZQUIAGA
GANUZAS
INDICA QUE:
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
DEBEN CONSIDERARSE LOS PRINCIPIOS:
ANTIFORMALISTA
O
PRINCIPIO
PRO
ACTIONE
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EL
PRINCIPIO
PRO
CONDUCE A ADOPTAR
ANTIFOMALISTA
ACTIONE
UNA
POSTURA
AL INTERPRETAR
LOS REQUISITOS PROCESALES CON LA
FINALIDAD DE QUE LE TRIBUNAL PUEDA
PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA
CUESTIÓN QUE SE LE PLANTEA, DE FORMA
MÁS FAVORAVBLE PARA LA EFECTIVIDAD DE
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
ESTE PRINCIPIO HA COBRADO ESPECIAL
RELEVANCIA EN ATENCIÓN A LA RECIENTE
REFORMA CONSTITUCIONAL AL ARTÍCULO 1º
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
CARACTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPIOS QUE RECOGE
EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA.

El artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, tácitamente y por integridad del
sistema, recoge los
efectiva,

principios de tutela judicial
pro actione, iura novit curia y de
eficiencia, previstos en los artículos 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, por lo
que es obligación de las Salas del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa considerarlos al resolver los
conflictos que se les planteen.
[…]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
Así, el principio de tutela judicial efectiva
implica, en primer lugar, el derecho de acceso a
la jurisdicción, es decir, a que el gobernado
pueda ser parte en un proceso judicial, dando
con ello inicio a la función de los órganos
jurisdiccionales; en segundo, el relativo a que
en dicho proceso se sigan las formalidades
esenciales, a fin de no dejar al justiciable en
estado de indefensión y, en tercero, el derecho
a obtener una sentencia sobre el fondo de la
cuestión planteada y su cabal ejecución.
 […]

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

A su vez, el principio pro actione exige que
los órganos judiciales, al interpretar los
requisitos procesales legalmente previstos,
tengan presente la ratio de la norma, con el fin
de evitar que los meros formalismos o
entendimientos no razonables de las reglas
procesales impidan un enjuiciamiento del
fondo del asunto. Por su parte, el principio iura
novit curia que significa, literalmente, el Juez
conoce el derecho, es utilizado para referirse al
principio de derecho procesal según el cual, el
Juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, es
innecesario que las partes prueben en un litigio lo
que dicen las normas. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Finalmente, el principio de eficiencia
implica excluir cualquier interpretación que
anule o prive de eficacia algún precepto
constitucional, además de que aquélla no
debe hacerse en función de la intención de las
partes, sino a partir de la necesidad de producir
un efecto
aplicación.

útil
en el momento de su
Época: Novena Época. Registro: 163591. Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
ESTE PRINCIPIO ESTÁ LIMITADO POR EL DE
LA INTERPRETACIÓN MÁS
FAVORABLE PARA
LA
EFECTIVIDAD
DEL
ORDENAMIENTO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

ACCESO AL JUICIO DE AMPARO CONFORME AL
NUEVO ORDEN CONSTITUCIONAL.

El seis de junio de dos mil once, fueron publicadas
en el Diario Oficial de la Federación una serie de
reformas a la Constitución Federal. La razón por
la cual el Constituyente modificó el Texto
Fundamental, fue para adecuar el juicio de amparo
en diversos aspectos, para beneficio de las
personas que acuden al sistema de justicia
mexicano. De
la exposición de
motivos
que dio lugar a la citada enmienda se
desprende que el
fin del Constituyente fue: […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
eliminar
tecnicismos
y
formalismos extremos que dificulten el
:
a)
acceso, trámite y ejecución del juicio de
amparo; b) que ese medio de control sea el
instrumento claro y eficaz para la protección
de los derechos humanos; c) que los
tribunales de amparo tomen en cuenta los
criterios emitidos por órganos internacionales
y regionales en materia de derechos
humanos y d) redunde en la ampliación de su
ámbito protector.
 […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

En ese tenor, el juicio de amparo, en nuestros
días, constituye un instrumento implementado
para la protección de los derechos humanos,
por lo que los tribunales de amparo deben
eliminar
los
tecnicismos
y
formalidades rigoristas que impidan
el acceso al mismo, para lo cual, deben
acudir a los criterios emitidos por organismos
internacionales y regionales en materia de
derechos humanos, lo que implica, desde luego,
atender a la jurisprudencia interamericana. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Lo
anterior
representa
un
estándar
interpretativo que debe ser aplicado para
dilucidar cualquier cuestión relacionada con el
acceso al amparo que debe relacionarse con el
principio
(
pro actione) derivado del
principio (pro homine), conforme al cual las
instituciones
procesales
deben
ser
interpretadas de la forma más amplia y
flexible que sea posible, en aras de favorecer
el derecho de acción que tienen los
gobernados.

Época: Décima Época. Registro: 2001552. Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EL PRINCIPIO PRO ACTIONE
Y EL
RPINCIPIO PRO PERSONA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

PRINCIPIO PRO PERSONA. SU APLICACIÓN
PERMITE OPTIMIZAR LA ADMISIÓN DE
RECURSOS EN AMPARO.


El artículo 1o. constitucional contiene el principio
pro persona que, como ha explicado la
doctrina, es un criterio hermenéutico que informa
todo el derecho de los derechos humanos, en virtud
del cual se debe acudir a la norma más amplia, o a
la interpretación más extensiva, cuando se trata
de reconocer derechos protegidos e, inversamente,
a la norma o a la interpretación más restringida
cuando se trata de establecer restricciones
permanentes al ejercicio de los derechos o su
suspensión extraordinaria. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Una manifestación de ese principio es la
preferencia interpretativa (la otra es la
preferencia de normas) que, a su vez, se
expresa en la interpretación extensiva y la
interpretación restringida. Pero ya sea en una u
otra de las variantes, lo relevante es que en la
preferencia interpretativa el intérprete ha de
preferir la interpretación que más optimice un
derecho fundamental, sin que pueda dejar de
tomarse en cuenta que dicho principio
interpretativo se materializa en distintos subprincipios, entre los cuales se encuentra el de
in dubio pro actione, que constituye la
aplicación del principio pro persona al
ámbito procesal, de forma que …
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

el intérprete debe analizar las restricciones o
limitaciones legales para acceder al órgano
jurisdiccional de forma restrictiva, con el objetivo
de lograr que el mayor número de procesos sea
iniciado y, en la medida en que sea posible, se
satisfaga la pretensión del demandante
optimizando con ello el derecho a la jurisdicción.
La optimización del derecho a la jurisdicción
puede lograrse si se facilita la acción, pero
también el recurso relacionado con dicha
pretensión. A los derechos de recurrir el fallo y
contar con un recurso efectivo se refieren los
artículos 8.2. h y 25 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

De acuerdo con la Corte Interamericana de
Derechos Humanos y los preceptos invocados, el
recurso debe ser eficaz, efectivo. Ello puede
lograrse si, mediante la preferencia interpretativa
extensiva, como manifestación del principio pro
persona, y la aplicación del principio pro
actione,
se optimizan la interposición y
admisión de los medios de impugnación, sobre todo
de aquellos relacionados con el control
constitucional de amparo en donde el debido
proceso debe observarse con mayor rigor, dada su
calidad de instrumento garante de los derechos
fundamentales.

Época: Décima Época. Registro: 2001717. Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
PRINCIPIO DE SEGURIDAD
JURÍDICA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
ESTE PRINCIPIO SE DEFINE
COMO:
LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UN
PRINCIPIO DEL ESTADO DE DERECHO
QUE CONSISTE EN QUE CADA UNO
CONOZCA CON CERTEZA SUS
DERECHOS Y OBLIGACIONES Y
PUEDA PREVEER LAS
CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS.
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
PARTE ESENCIAL DEL
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA
SE ENCUENTRA EN LOS ARTÍCULOS
14 Y 16
DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

COSA JUZGADA EN MATERIA AGRARIA. LA ASÍ ESTABLECIDA EN
EJECUTORIAS DE AMPARO DIRECTO QUE DEFINEN EN EL FONDO
A QUIÉN CORRESPONDE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS
AGRARIOS
RESPECTIVOS,
NO
ES
SUSCEPTIBLE
DE
MODIFICARSE, NI AUN ALEGÁNDOSE VIOLACIÓN A LA GARANTÍA
DE AUDIENCIA EN AMPARO INDIRECTO, POR PREVALECER EL
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
En términos del artículo 107, fracción IX, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, las resoluciones que
en materia de amparo directo dicten los Tribunales Colegiados de
Circuito no admiten recurso alguno, salvo los casos de
excepción que en el mismo se establecen; por lo cual, aun
cuando en un juicio de amparo indirecto la parte quejosa alegue
violación a la garantía de audiencia por no haber sido llamada a
los juicios agrarios a defender los derechos que aduce tener
respecto de los derechos agrarios amparados mediante el
certificado expedido a nombre del extinto ejidatario, si ya existe
pronunciamiento de fondo mediante ejecutorias de amparo
directo, […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

dictadas por el Tribunal Colegiado en relación con
las partes originalmente contendientes, sobre a
quién de ellas corresponde la titularidad de tales
derechos, las situaciones jurídicas derivadas de
dichas ejecutorias no pueden ser modificadas al
haber establecido la verdad legal respecto del
fondo del asunto, pues de permitirse que mediante
el ejercicio de una nueva acción pudiera afectarse
la inmutabilidad de la cosa juzgada y de la
el principio de
seguridad jurídica que debe regir en
verdad legal, se vulneraría
todo Estado de derecho, lo cual es inadmisible.

Novena Época179062
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA
HA RECIBIDO UN AMPLISIMO TRATAMIENTO
JURISPRUDENCIAL
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

CORRECCIÓN DISCIPLINARIA. EL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA
QUE LA PREVÉ, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD
JURÍDICA.
El citado precepto, al prever la imposición de una corrección
disciplinaria no vulnera el principio de seguridad jurídica
contenido en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en virtud de que aun cuando otorga al juzgador
un margen que le permite valorar las circunstancias en que aconteció la
respectiva infracción o conducta antijurídica para imponer la señalada
medida disciplinaria,
permite al gobernado
conocer las consecuencias de su
actuar, lo cual implica que la determinación adoptada por la
autoridad dentro del margen legislativamente autorizado se encuentre
motivada de manera tal que la decisión se justifique por las
circunstancias en que se suscitó el hecho.
Novena Época 171811 primera Sala
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

NULIDAD PARA EFECTOS DE RESOLUCIONES FISCALES. TRATÁNDOSE DE
LAS DERIVADAS DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN, LAS
AUTORIDADES DEBEN EMITIR Y NOTIFICAR LA NUEVA DETERMINACIÓN EN
EL PLAZO DE NOVENTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SE DEJÓ
INSUBSISTENTE LA CONTROVERTIDA (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL
CÓDIGO FINANCIERO A LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL).

En atención a lo establecido en los artículos 14 y 16 constitucionales, que prevén
el principio de seguridad jurídica,
las
autoridades sólo pueden y deben hacer lo que las leyes
les permitan, lo cual implica una limitación en la
actuación de los órganos del Estado y un derecho
fundamental de certeza en beneficio de los gobernados;
por ello, si en el juicio contencioso administrativo se declara la nulidad para efectos
de una resolución determinante de un crédito fiscal, el nuevo pronunciamiento, aun
cuando derive del ejercicio de facultades discrecionales, debe emitirse y notificarse
en el plazo de noventa días que señala el artículo 117 del Código Financiero del
Distrito Federal, de aplicación supletoria a la Ley del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal, en términos del artículo 25 de este último
ordenamiento, contado a partir de que la propia exactora deje sin efectos la
determinación controvertida.

Novena Época 173731 TRIBUNAL COLEGIADO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

EXPROPIACIÓN. EL ARTÍCULO 1o., FRACCIÓN IX, DE LA LEY RELATIVA, AL
UTILIZAR LA EXPRESIÓN "BENEFICIO COLECTIVO" PARA PRECISAR LA
AFECTACIÓN DE LA PROPIEDAD PARTICULAR TRATÁNDOSE DE LA
CREACIÓN, FOMENTO O CONSERVACIÓN DE UNA EMPRESA PARA TAL FIN,
NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.

El hecho de que el precepto citado no contenga una definición de la expresión
"beneficio colectivo" para determinar la causa de utilidad pública en la creación,
fomento o conservación de una empresa, no transgrede
el principio de
seguridad jurídica
consagrado en el artículo 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues debe tenerse presente que el
lenguaje jurídico, al igual que el común, no escapa de la indeterminación que es
propia de ciertos vocablos cuya definición abstracta adquiere un sentido específico
sólo cuando es posible aplicarla a un caso concreto. Esto es, su solución depende
justamente de la apreciación particular de las circunstancias que en él concurran, en
virtud de que la aplicación del texto legal debe estar condicionada por un principio:
los bienes objeto de la expropiación han de servir a la colectividad o al interés
general y no a intereses particulares. Por ello, basta que el texto legal emplee
conceptos de uso común y que a través de sus normas pueda examinarse la
regularidad de los actos de la autoridad administrativa de acuerdo con los principios
sentados por aquél, para que deba entenderse satisfecho
el principio de
seguridad jurídica, de lo que se advierte que la facultad del Ejecutivo
para expropiar la propiedad particular en el supuesto señalado no es absoluta, sino
que está subordinada a que los bienes se destinen al interés de la colectividad.

Novena Época 175943 PLENO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
EL ARGUMENTO PRAGMÁTICO ESTÁ, EN
CIERTO ASPECTO, INMERSO EN EL
ARGUMENTO POR
PRINCIPIOS GENERALES DE
DERECHO
ARGUMENTO PRAGMÁTICO
POR NO CONCEBIRSE CON INDEPENDENCIA
DE LOS PRINCIPIOS
PRO ACTIONE
Y
PRO PERSONA
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

ACTOS DENTRO DE JUICIO. CUANDO AFECTAN UN
DERECHO HUMANO PUEDEN SER COMBATIDOS EN
AMPARO INDIRECTO O EN EL DIRECTO PROMOVIDO
CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA. INAPLICACIÓN DE LA
DOCTRINA DE LA PRECLUSIÓN PROCESAL.

El amparo directo es el instrumento a través del cual pueden
reclamarse la sentencia definitiva dictada en un procedimiento
jurisdiccional, así como las violaciones procesales ocurridas
durante el mismo. Luego, podría decirse que el amparo directo
surge como una vía regular para combatir las violaciones de
carácter adjetivo acaecidas durante el trámite del juicio, así
como la propia sentencia. Por su parte, el amparo indirecto
tiene un carácter excepcional o privilegiado, porque la
posibilidad de promoverlo dentro de un juicio, sólo tiene lugar
cuando el acto reclamado guarda efectos de imposible
reparación y, su consecuencia práctica consiste en que el
acto pueda ser combatido en forma inmediata, sin esperar
hasta el fin del procedimiento. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Ahora, bajo una óptica procesalista tradicional,
el establecimiento de una vía concreta para
reclamar un acto específico, excluye, en forma
implícita, la eficacia de la otra vía para
controvertir esa misma resolución. En otras
palabras, si el acto debía ser combatido en
amparo indirecto, no puede ser analizado en
amparo directo. Esa postura descansa, en buena
medida, en la doctrina de la preclusión procesal.
Pues bien, el principio pro actione deriva del
principio pro homine y consiste en que las
instituciones
procesales
deben
ser
interpretadas de la forma más amplia que sea
posible, en aras de favorecer el derecho de
acción que tienen los gobernados. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Por su parte, la preclusión procesal es una
institución que busca salvaguardar la seguridad
jurídica, porque obliga a las partes a agotar los
medios defensivos en forma oportuna, al impedir
su ejercicio con posterioridad en una vía distinta
a la establecida. Ahora, cuando el acto incide en
un derecho humano no podría limitarse el
acceso al amparo a una vía concreta (indirecta o
directa), como medio para su protección, bajo
un argumento de preclusión procesal, porque
ello implicaría otorgar mayor valor a una regla
adjetiva, que si bien pretende otorgar seguridad
jurídica a las partes, impediría a los Tribunales
Colegiados analizar si fue violado un derecho
humano establecido a favor del gobernado. […]
ARGUMENTO PRAGMÁTICO

Esa postura encuentra sustento en el principio de
que el Estado no puede alegar, bajo
consideraciones de derecho interno, como es la
preclusión procesal, el que se desconozcan los
derechos reconocidos a favor de las personas en
los instrumentos internacionales. En tal virtud, si
un acto emitido durante un juicio incide en un
derecho humano, el justiciable podrá combatirlo
en amparo indirecto, mas si no lo hace, la materia
de análisis permanece intacta, sin que precluya su
derecho para cuestionarlo con motivo del amparo
directo promovido contra la sentencia definitiva y,
por tanto, el Tribunal Colegiado no debe declararse
impedido para analizar los conceptos de violación.
Época: Décima Época. Registro: 2001555.

similar documents